Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Google werkt aan eigen WhatsApp-variant'

Google wil vermoedelijk een eigen variant op de chatapplicatie Whatsapp uitbrengen. Daarmee lijkt de internetgigant te reageren op Apple, die onlangs het Whatsapp-alternatief iMessage aankondigde voor iOS 5.

Volgens The Wall Street Journal, die zich baseert op een anonieme bron, is Google begonnen met de ontwikkeling van de bewuste software. Het is echter nog onbekend wanneer deze uitgebracht gaat worden, en wat precies de features van de applicatie zullen zijn. Het is echter aannemelijk dat de functionaliteit ingebouwd wordt in Google Talk, de chatapplicatie die vaak standaard meegeleverd wordt op Android-apparaten. Eerder breidde de internetgigant zijn Talk-app al uit met ondersteuning voor videobellen.

Whatsapp is een populaire applicatie die op de meeste smartphoneplatforms werkt en gebruikers in staat stelt om in sms-stijl berichten uit te wisselen. Het is ook mogelijk om afbeeldingen, video's en audio uit te wisselen. Apple kondigde onlangs iMessage aan, als onderdeel van iOS 5. Deze app lijkt ongeveer dezelfde functionaliteit te hebben, maar werkt alleen tussen apparaten die van Apples eigen iOS zijn voorzien. Het is onbekend of Googles Whatsapp-variant ondersteuning zal hebben voor meerdere platformen. Nokia kondigde onlangs ook een chatapplicatie aan. Die werkt onder meer samen met Google Talk en MSN Live Messenger.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

11-06-2011 • 18:18

206 Linkedin Google+

Reacties (206)

Wijzig sortering
Op zich erg leuk die in-OS-only messengers, maar volgens mij gaat dat toch in tegen de grote kracht achter populariteit van Whatsapp, namelijk de platformonafhankelijkheid. Daarnaast heb ik een iPhone en heb ik vrienden met een Android en Symbian toestel.
Wat mij betreft een verkeerde ontwikkeling.
ik ben het volledig met je eens. Deze bedrijven proberen meer mensen ervan te overtuigen om producten af te nemen van een bepaald merk op deze manier. APPLE -> iMessage, Blackberry -> ping, en android beschikt hier binnenkort dus ook over een eigen messenger.
Met het verschil dat de al bestaande Gtalk messenger in google telefoons platform onafhankelijk is. Je kunt via website inloggen (gmail=gtalk) op iphone kun je 'm gebruiken met iedere willekeurige XMPP client, net als op je desktop. Dat is niet alleen platform onafhankelijk, ook client onafhankelijk omdat de gebruikte standaard zelfs open is. XMPP/Jabber clients bestaan al jaren en werken ook op oude WP6.5 en lager toestellen.
iMessage is ook gewoon XMPP, had ik ergens gelezen
Google Chat/Talk IN Gmail = web = multiplatform + windows voor stand-alone.
Ook op OSX via iChat kun je gewoon op Gtalk komen. En via Linux kun je ook wel via een Client erop komen. Alleen geen client van Google zelf.
Zowel Google Talk als Whatsapp maken gebruik van het XMPP-protocol. Wat iMessage gebruikt is nog niet bekend. Ik denk dat het een geode zet zal zijn om te zorgen dat er interoperabiliteit tussen de verschillende clients is. Gezien het protocol van de eerste twee lijkt me dat een kleine zat. Alles beter dan een wildgroei aan verschillende messengers op verschillende platformen.
Is niet waar. Het is bekend dat iMessage gebruik maakt van het XMPP-protocol, Whatsapp doet dat ook, maar van een gesloten variant.
Ik denk niet dat Whatsapp dat wil, dan maakt Apple hun variant, en Google hun variant en waar is Whatsapp dan nog? Ze moeten het hebben van het crossplatform zijn, als ze dan aansluiten met Google vallen alle Android telefoons af als potentiële klant omdat ze al zijn voorzien. En als het protocol open is wil Apple hun versie er vast ook wel op aansluiten omdat de userbase al groot is.

[Reactie gewijzigd door Marzman op 11 juni 2011 22:51]

Ben ik de enige die het nut van WhatsApp en dergelijke niet snapt ?
Ik bedoel, SMS'en is in België met heel wat abbo's gewoon gratis, en het moet nog lukken dat al je vrienden WhatsApp kunnen draaien. Ik heb maar 1 vriend met een iPhone en een klein aantal met android. Ik snap het nut er echt niet van.
Inderdaad, wat d-e-n hierboven zegt, er zijn veel landen waar smsen zeker niet gratis is. Bij de meeste abbo's in Nederland kost het relatief juist erg veel geld en/of gaan van je belminuten af. Ben het verder met je eens dat what'sapp niet ideaal is, zelf heb ik ook maar een beperkt aantal mensen in mijn lijst staan. Als Google bovenstaande in Talk weten te integreren is dat probleem aardig opgelost. Er is dan namelijk in één keer een veel groter scala aan mogelijkheden, namelijk vrijwel alle online devices en apparaten, om over en weer te chatten.
Dan denk ik dat je een laag gadget gehalte hebt in je vriendengroep.. Whatssapp is echt ideaal communicatie middel tussen, ios, android, blackberry waarbij je makkelijk fotos en videos kunt uitwisselen.

Bij mijn vriendengroep van een man of 15 zullen er 13 whatsapp hebben.. En de andere nog niet ivm oud abbonement tel. Groeosgesprekkwn werken ideaal en harstikke veel lol mee.

Ik vind een nieuwe applicatie alleen nuttig als het crossplatform is, blackberrys, iphones en android aparaten moeten kunnen blijven communiceren onder elkaae. Doen ze dat niet zal whatsapp.altijd groter blijven.
In Nederland is sms'en nooit gratis bij mijn weten.
In Nederland staan de kosten bij de meeste abo's gelijk aan een minuut bellen. Dat is best duur voor 4 KB aan data. Buitenbundel tarieven zijn al snel 25 cent voor een SMS (dat is 64 euro per MB :p ).
Hier is voor 10 euro herladen = 15000 gratis SMS'en, terwijl op internet surfen gaat aan 3 euro / 25 MB. Dan is SMS'en echt wel veel goedkoper...
Inderdaad, dat dacht ik ook. Ik vond het werken met google talk ook wel goed.

Ik denk dat ze google talk als basis gaan gebruiken en hierom heen net als whatsapp nummers gaan koppelen aan accounts. Dit is ook de reden waarom mensen altijd voor whatsapp zijn gegaan.

Ah kijk in de tekst staat ook dat het gaat om integratie van whatsapp look-a-like functies in googletalk, zat ik er toch nog dichtbij :p. Hopelijk wordt het een crossplatform app.

Heeft iOS nog geen GoogleTalk ? Dat wist ik nog niet! Zal vast wel komen.

[Reactie gewijzigd door Netrunner op 11 juni 2011 18:27]

Wat ik mij af vraag, Apple blokkeert nu ook browsers omdat er al een browser in zit, Opera mini was al lastig er doorheen te krijgen, en andere applicaties die ingebouwde features kopiëren, de vraag is of ze niet door het uitbrengen van imessenger, whatsapp/gtalk etc. kunnen gaan blokkeren. En of ze dat bij Gtalk toevallig ook al niet doen?

De enige iOS "alternatieve" browsers gebruiken de renderengine van Safari alsnog en Opera rendert op eigen servers.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 11 juni 2011 18:40]

Als apple zomaar ineens iets gaat blokkeren omdat ze het zelf nieuw inbouwen in hun OS, denk ik dat er naast developers en gebruikers, ook de europese unie wel eens op hun achterpoten kunnen gaan staan.
ik zie het nog wel gebeuren dat apple whatsapp gaat blokkeren omdat dit tegen hun eigen product concurreert.
Ik denk niet dat mevr. Kroes dat op prijs zal stellen.
Mw. Kroes is niet maar van dat departement .... haar termijnen zitten erop,
Net als dat meneer van 't Hek zijn kont afveegt met de T-Mobile gedupeerden
Waarschijnlijk onder het mom van privacy o.i.d.
Als Google Gtalk goed weet te integreren in de contactenlijsten van hun mobiele telefoons zijn ze in feite klaar. Verder zijn al die apps in feite oude wijn in nieuwe zakken, het zijn en blijven Instant Message tools zoals die eigenlijk al 15 jaar oud zijn.

Overigens gebruikt Whatsapp bij mijn weten -net als bijv. Gtalk het XMPP protocol (heette ooit Jabber).

Jammer blijft wel dat er anno 2011 inderdaad "silo's" ontstaan van al die Instant Message tools: Whatsapp, iPing, Facebook Chat etc. etc. die onderling niet (goed) kunnen communiceren. Voor de PC lostte ik dat op met Pidgin en Meebo. Ik had eerlijk gezegd een tegengestelde ontwikkeling verwacht: een protocol en connecties met alle netwerken, maar dat laat nog even op zich wachten.

Apart is wel dat de 'oude' MSN-messenger, Yahoo, Jabber en ICQ netwerken inmiddels grotendeels zijn leeggelopen, ik ken nauwelijks meer mensen die er nog gebruik van maken.

[Reactie gewijzigd door zordaz op 11 juni 2011 22:40]

Nou, in mijn omgeving gebruikt eigenlijk iedereen nog steeds msn al kan ik me voorstellen dat het wel her en der gebruikers verliest door die laatste versie met allerlei social media integratie waar nietmand op zit te wachten.
Help nu krijgen we een wildgroei aan apps... en wordt het dus weer moeilijker om met iedereen te communiceren omdat iedereen zijn eigen smaak qua software heeft. Waardoor je gedwongen wordt om alle apps te hebben...
Nee hoor... ik denk dat veel mensen lekker WhatsApp blijven gebruiken hoor. Werkt op meerdere platformen, i.t.t. de versies die Google en Apple hier gaan aanleveren.
Talk is vind ik perfect. Heb je een android of Gmail heb je Gtalk, en kun je het overal gebruiken. Veel vrienden heb ik op Whatsapp, maar ook steeds vaker op Talk omdat ze Android hebben.
Als google nou ook nog met Ghatsapp komt, dan ja, ik denk niet dat het aan zal slaan.
google gaat echt niet nog een messenger-protocol maken wat precies hetzelfde doet als Talk, maar met wat extra functies. Dan updaten ze gewoon google Talk.
Waarom neemt Google WhatsApp niet gewoon over? Op die manier hebben ze meteen al een zeer populaire applicatie in handen die op verschillende platformen werkt. Ze zouden dan meteen al een groot aantal gebruikers hebben, en om het aantal gebruikers verder uit te breiden zouden ze het standaard mee kunnen leveren met Android (voorgeïnstalleerd)..
Ook denk ik niet dat het voor Google moeilijk zou zijn om er hun eigen stempel op te drukken.
Het is natuurlijk nog maar de vraag of de oprichters van WhatsApp geïnterresseerd zijn in een overname door Google, maar het lijkt me zeker geen rare zet van Google.
Omdat dat heel veel geld kost.

Dat zal ongetwijfeld onderzocht zijn, waarna men de business case om zelf zoiets te gaan bouwen interessanter vond.

En eerlijk is eerlijk; de naam Google doet het nu eenmaal goed.. Zeker wanneer ze met iets verfrissends kunnen komen met wat leuke opties, snoepen ze binnen no time marktaandeel van partijen als Whatsapp af..
Nou. De naam Google die dus lekker
Met privé gegevens van klanten te koop loopt met een applicatie als dit? Vertel jij maar waarom de naam Google goed doet..
Uhm vraagje. Snap jij Google's business model wel een beetje? Waarom zouden ze deze informatie 'verkopen' als ze daar juist dan geld op verliezen en het het beste intern kunnen gebruiken voor hun eigen diensten?
Nóg een platform erbij. Wordt een beetje moe van die 23 applicaties die we hebben om tekst te communiceren. Moet allemaal meedraaien op de achtergrond. Hoeveel heisa kunnen we maken over iets simpels als dit. Ik wil gewoon 1 im app die ik overal en met iedereen kan laten praten. Ik wil niet eerst nadenken op welk platform pietje ook alweer zat etc.
Ik gebruik ze gewoon geen van allen. En vertel dat dus ook aan mensen. Email maar gewoon als je me nodig hebt. :)

Precies om de reden die je aangeeft. Er is een wildgroei van platformen en applicaties, en iedereen wil ze nodig 10 verschillende gebruiken. Ik wordt er een beetje 'app moe' van. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True