Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

KPN lijft kabelaanbieder Caiway in

Telecombedrijf KPN neemt voor een onbekend bedrag Caiway over. Deze kabelaar heeft ruim 150.000 klanten en is vooral actief in het zuidwesten van Nederland. Opvallend is dat KPN geen eigenaar wordt van de netwerkinfrastructuur zelf.

Volgens KPN past de overname binnen zijn strategie om een grotere rol te spelen in de Nederlandse televisiemarkt en om zijn positie op de breedbandmarkt te versterken. Caiway voorziet nu zo'n 158.000 klanten van internet en digitale radio en televisie via zowel kabel als glasvezel.

Deze infrastructuur, die buiten de overname valt, is in handen van regionale kabelbedrijven en Rabo Bouwfonds Communication Infrastructure Fund, een Nederlands investeringsfonds dat investeert in Nederlandse communicatie-infrastructuur, zoals zendmasten en kabelinfrastructuren. Financiële details worden niet bekendgemaakt, aldus KPN.

Voor klanten van Caiway verandert er voorlopig niets. KPN heeft bekendgemaakt de contracten met klanten te respecteren. Wel wil KPN onder de naam Caiway de dienstverlening in het verzorgingsgebied van de kabelaar verder verbeteren, waarbij de telco hint op snelheidsverhogingen.

Door Wilbert de Vries

02-05-2011 • 09:17

171 Linkedin Google+

Lees meer

Reacties (171)

Wijzig sortering
Hmmm dit kan nog wel eens spannend worden in de gemeente Albrandswaard (onder Rotterdam). Daar is de kabelsituatie nu als volgt:

De gemeente heeft zijn eigen cai-bedrijf en verzorgt het televisiesignaal. Dit gaat op een redelijk knullige (dorpse) manier waardoor we welgeteld 3 HD zenders hebben, een aantal pretpakketten als optie en iets als interactieve diensten bestaat niet. Kijken via een DVB-C moidule/cam gaat dan weer wel en werkt verbazingwekkend goed.

Caiway mag van Cai Albrandswaard over haar netwerk internet via de kabel aanbieden. Hoewel ik het zelf niet afneem hoor ik regelmatig mensen klagen dat de opgegeven snelheden in Rhoon en Poortugaal niet gehaald worden.

Nu heeft onlangs de politiek besloten om de kabelmaatschappij te gaan verkopen. Hierbij zijn spelers als UPC en Ziggo in beeld en als ik mij niet vergis ook Caiway. Part-of-the-deal zou dan worden dat alle bewoners van de gemeente binnen 2 of 3 jaar een glasvezelverbinding in de meterkast krijgen voor RTV en internet en dat gedurende 3 jaar de abonnementsprijzen niet verhoogd mogen worden.

Hoewel ik stiekem hoopte dat Ziggo het zou worden was ik wel bang dat zo'n provider vervolgens niets met die glasvezelverbinding zou gaan doen. Zover ik weet biedt Ziggo en UPC geen glasvezelabonnement aan (maar daar kan ik uiteraard ernstig naast zitten).

Nu KPN ineens in beeld komt gaat het glasvezelnetwerk wel interessant worden, want KPN heeft wel abonnementen op zo'n netwerk.

Aangezien ik al een tijdje "proefpersoon" ben voor glasvezel in onze gemeente (en eerlijk is eerlijk 50/50 is best heel lekker) hoop ik dat ze daadwerkelijk over een half jaar dit soort mogelijkheden gaan aanbieden.

Over KPN zelf heb ik eigenlijk nooit te klagen gehad. Ik vind hun producten altijd redelijk prijzig en ik vraag mij af wat ze met de tv zenders gaan doen.

Het wordt een spannend jaar voor de cai in Albrandsgreppel!

[Reactie gewijzigd door PaT op 2 mei 2011 11:06]

Bij KPN is HD niet standaard. Waar ze IPTV aanbieden, zowel over de koperen lijn als de glasvezel vraagt KPN 10 euro extra voor HD. En dan is dat ook nog eens een schamel pakketje wat in geen verhouding staat tot wat Caiway aanbiedt.

Ik vrees met grote vreze dat het Caiwayproduct veel duurder gaat worden als je de Nederlandse zenders in HD wilt zien.

Voor het internet kan het natuurlijk wel een verbetering betekenen. Nu heb ik bij mijn 25mb/s abonnement geen symmetrische snelheid over de glasvezel. Dat is iets wat KPN wel biedt.

Caiway heeft wel in zijn gebied het hoogste percentage klanten, vergeleken bij de andere kabelaars. Dit betekent dus dat van alle televisieaanbieders, de Caiwayklanten het meest tevreden zijn over de prijs/kwaliteitsverhouding.

Ik hoop dat KPN dat graag zou wil houden. Ook kan Caiway binnenkort in veel meer woonplaatsen beschikbaar worden waar nu al glasvezel ligt van Glashart. Maar dan mag Caiway wel meer personeel aannemen, want nu zijn de wachttijden van de helpdesk vaak al belabberd.

De Caiwayshops, blijven deze ook gewoon bestaan?

[Reactie gewijzigd door 4320p op 2 mei 2011 12:42]

Opvallend is wel dat ze nu iets totaaal anders doen dat wat ze tot dan toe hebben gedaan...Namelijk een kabelprovider overnemen.

Ik blijft het een vreemde deal vinden, ze worden geen eigenaar van het netwerk maar wel van de klanten. Waarom?

Juist het netwerk geeft de KPN de kans om met kabeltechnieken in aanraking te komen, nu hebben ze alleen een factuurfabriek gekocht.

Ik heb nou niet het idee dat CAIWAY zonder netwerk, dus alleen de 150000 klanten heel veel waard zouden zijn.

Bovendien, wat gebeurt er als het netwerk verkocht wordt aan Ziggo of UPC?
Zal de KPN haar klanten dan omzetten naar glas of xdsl?

Een vreemde deal als je het mij vraagt.
KPN is weer ouderwets marktaandeel aan het opkopen. Zelfde als met adsl.
Het is nog maar de vraag of dit doorgaat. Het staat niet in het nieuwsartikel: dit moet nog steeds goedgekeurd moet worden door de Nederlandse Mededingingsautoriteit. De koop staat nog niet vast.

Natuurlijk is het overnemen van een relatief klein kabelbedrijf een slimme zet van KPN. Als ooit de kabelmarkt wordt opengebroken, hebben zij meteen een voet tussen de deur om daarmee hun marktaandeel op dit gebied uit te breiden.
Dit staat op de site van Caiway:

Vandaag hebben KPN B.V. en de eigenaren CAIW Holding B.V. (“Caiway”) Investeringsfonds CIF BV en het management overeenstemming bereikt voor de overname van alle aandelen in CAIW Holding B.V.

CAIW Holding B.V. is onder de naam Caiway landelijk bekend als aanbieder van televisie-, breedband en telefoniediensten. Caiway gebruikt daarvoor de infrastructuur van CIF B.V. en die van andere kabelexploitanten. De overname past binnen de strategie van KPN om zijn positie op de Nederlandse televisiemarkt uit te breiden en zijn positie op de breedbandmarkt te versterken.

CIF en Caiway hebben zich de afgelopen jaren gericht op de ontwikkeling van een geavanceerde infrastructuur en daarbij behorende interactieve dienstverlening. CIF zal zich nu verder focussen op het aanleggen van glasvezel naast de bestaande coaxiale kabelnetwerken. Caiway wil zich onder de vleugels van KPN blijven richten op het ontwikkelen van toonaangevende diensten op de infrastructuren van CIF en andere infrastructuuraanbieders.


Aart Verbree, algemeen directeur van Caiway, over de voorgenomen transactie:
“De activiteiten van Caiway als dienstenaanbieder behoren niet tot de kernactiviteiten van CIF. Daarom is gezocht naar een aandeelhouder die beter aansluit bij de ambities van Caiway. Met de technologische kennis en ervaring van KPN kunnen we blijven investeren in de best mogelijke dienstverlening aan onze klanten. Caiway is voorloper in de Nederlandse kabelmarkt, zoals met de introductie van 100% digitale televisiediensten in 2010. Met de uitrol van een supersnel glasvezelnetwerk door CIF en sterke aandeelhouder KPN kunnen we onze ambitie realiseren om ook op de lange termijn het meest betrouwbare en snelle netwerk met bijbehorende geavanceerde dienstverlening aan onze klanten te bieden. Het team binnen Caiway kijkt uit naar de kansen die deze nieuwe situatie biedt voor verdere professionele en persoonlijke groei”.

De Ondernemingsraden van CAIW Holding B.V. en KPN B.V. zijn op de hoogte gebracht van de voorgenomen transactie en om advies gevraagd. De aandelenverkoop zal worden geëffectueerd na de gevraagde toestemming van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa).
Volgens mij bepaalt de Infrastructuur aanbieder wat voor cordering ed word gebruikt of zie ik dit verkeerd.
Om een bepaalde codering te kunnen gebruiken, moet de infrastructuur aan bepaalde eisen voldoen. Dat is logisch.

Caiway gebruikt nu ook al versleuteling. Voor extra-/plus-pakketten. Ook logisch, voor die pakketten moet immers extra worden betaald, logisch dat dat afgeschermd wordt.

Het standaard-pakket wordt echter niet versleuteld. Hoewel veel concurrenten dat wel versleutelen, is het niet meer dan normaal om dat niet te doen. Anders jaag je klanten onnodig op extra kosten.


En hiermee komen we op het cruciale punt: Hoe zal de KPN daar in de toekomst mee omgaan? De mogelijkheid om het standaard-pakket te versleutelen is immers gewoon aanwezig. Het gaat erom of van hogerhand wordt bevolen een bitje om te zetten.
Bij de 'concurrentie' (bewust met aanhalingstekens, er is namelijk geen concurrentie op de kabel) wordt het basispakket versleuteld om mensen te dwingen een 'gecertificeerde' decoder te kopen inclusief smartcard. Een goedkoop standaard decordertje of DVB-C kaartje voldoet niet.
Daarmee willen kabelmaatschappijen klanten op oneigenlijke gronden dwingen ook voor het basispakket een decoder naar hun specificaties aan te schaffen. Het doel daarvan is om de stap naar winstgevende extra-pakketten op die manier veel minder groot te maken. Klanten die enkel het basispakket willen bekijken, worden op die manier gedwongen de extra-pakketten mee te financieren. De OPTA vindt dat alles klaarblijkelijk geen enkel probleem, en laat Ziggo en UPC daar mee wegkomen.

Caiway heeft het basispakket tot nu toe onversleuteld doorgegeven. Daar moet bij worden aangetekend dat ze niet/nauwelijks meer analoog uitzenden, dus klanten wel digitaal moeten. Ze moeten dus al een decoder aaschaffen.
Wat wel voor CAiway pleit is dat het een goedkoop decodertje of simpel DVB-C kaartje kan zijn, omdat het basispakket dus niet versleuteld wordt. Een klant hóeft de duurdere pakketten dus niet deels mee te financieren, door verplicht een 'gecertificeerde' (lees beperkende) decoder te kopen. In moderen TV's zit vaak een DVB-C tuner, en daarmee kan een klant van Caiway direct kijken naar het basispakket zonder extra kosten in de vorm van een CAM plus smartcard.

Waar het nu om gaat is de vraag of de KPN deze meest eerlijke vorm zal blijven hanteren, of dat ook het basispakket onnodig versleuteld gaat worden. Technisch is het niet moeilijk, maar bestaat er ook geen noodzaak toe, het basispakket te versleutelen. Het is een kwestie van mentaliteit.

En juist dat laatse is waar mensen bij de KPN juist zo huiverig voor zijn, zie bijvoorbeeld nieuws: KPN: 'chatheffing' voor mobiel internet komt deze zomer - update . Deze firma met het predicaat 'koninklijk' gedraagt zich jegens klanten niet altijd koninklijk. Als een kruimeldief proberen ze klanten linksom of rechtsom geld uit de zak te kloppen. Het is dus volkomen logisch dat huiverig op de overname wordt gereageerd. Natuurlijk wordt er bij zo'n overname gemeld dat er voor klanten niets verandert, het is alleen de vraag of ze in de (nabije) toekomst daar niet toch volkomen lak aan hebben. Deze koninklijke firma wil immers ook ordinair zoveel mogelijk geld verdienen, dat hebben ze de laatste tijd eens temeer duidelijk gemaakt. En zolang er geen concurrentie op de kabel is, heb je je als consument maar te schikken. Anders moet je overstappen naar een compleet ander platform, wat soms kwalitatief niet voldoet, en wat vaak met grote kosten gepaard gaat (vervangen van alle decoders bijvoorbeeld) en waarbij je vaak weer afhankelijk bent van 1 enkele aanbieder op dat nieuwe platform.
Dat ligt eraan in welke regio je woont. In het Rekam gebied (Gouda en omstreken) is het basispakket wel versleuteld omdat er 2 aanbieders op 1 kabel zitten.
Klopt, volgens mij zijn er 2 regio's waarin ze het basispakket wel versleutelen.

Dat lijkt mij tevens het grootste probleem als er concurrentie op de kabel zou komen. Kabelmaatschappijen zullen er zeker niet voor vechten om het basispakket onversleuteld door te geven, en ik heb niet de indruk dat de overheid zich daar wel sterk voor zal maken. De overheid is er de laatste decennia nogal sterk in gebleken van alles te privatiseren, echter dikwijls zonder goede spelregels op te stellen of zich er van te vergewissen dat er ook daadwerkelijk vrije concurrentie mogelijk is op een bepaald terrein.

Ik ben op zich helemaal niet tegen privatiseren, integendeel, maar je kunt niet alles aan het bedrijfsleven overlaten, zeker niet zonder goede regelgeving. Als het aan de bedrijven zelf ligt, versleutelen ze het liefst alles. De redenen heb ik al aangegeven. Om burgers voor het basispakket niet teveel te laten betalen, zou de overheid dus moeten verplichten dit onversleuteld door te geven. De extra-/plus-pakketten moeten de extra kosten van versleutelen gewoon zelf betalen, en niet deels gedwongen laten financieren door kijkers van enkel het basispakket.
Een hack is het niet. De reden dat er twee standaarden zijn is alleen omdat DVB-T meer beveiliging heeft ingebouwd voor verstoringen die "buiten" optreden en DVB-C meer probeert om de doorvoor te maximaliseren.

Als je een tv test hang je er overgens ook geen antenne aan, maar een kabel waarop DVB-T, DVB-C en PAL op word uitgezonden. (Buiten de andere standaarden die overal in de wereld gebruikt worden...)

En de reden dat een boel tv's geen DVB-C demod aan boord hebben, maar wel een DVB-T demod is omdat voor het HD Ready logo je minimaal een DVB-T demod moet hebben. DVB-C is pas later toegevoegd aan het certificering proces.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True