Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

PlayStation Network kampte met downtime na actie Anonymous

PlayStation Network is maandagnacht offline geweest, nadat Anonymous met ddos-aanvallen dreigde. Volgens Sony werd de downtime echter door onderhoud veroorzaakt. Anonymous was boos over acties van Sony tegen PS3-hackers.

De downtime van PlayStation Network en een aantal sites van Sony, komt nadat Anonymous maandag aankondigde ddos-aanvallen uit te zullen voeren op servers van Sony. Het officieuze verband van activistische internetters was boos dat Sony gerechtelijke stappen heeft ondernomen tegen krakers van de PlayStation 3. Volgens Anonymous heeft Sony zich schuldig gemaakt aan een 'offensief tegen vrijheid van meningsuiting en internetvrijheid, primaire bronnen van gratis lulz'.

Het is tot nu toe onduidelijk of de downtime van het PlayStation Network ook daadwerkelijk door Anonymous is veroorzaakt. Sony was niet bereikbaar voor commentaar, maar via Twitter laat het bedrijf weten dat de downtime te wijten is aan 'sporadisch onderhoud'. Op dit moment is de Europese PlayStation-site offline; de Nederlandse portal en PlayStation Network zijn wel te bereiken.

In het verleden voerde Anonymous ddos-aanvallen uit op onder meer MasterCard en PayPal, nadat die hun diensten aan WikiLeaks staakten. Ook kraakten hackers van de ongeorganiseerde groep systemen van beveiligingsbedrijf HBGary.

Door Joost Schellevis

Redacteur

05-04-2011 • 10:42

265 Linkedin Google+

Lees meer

Hacker publiceert PS3-exploitcode Nieuws van 27 januari 2010
Hacker claimt PS3 te hebben gekraakt Nieuws van 24 januari 2010

Reacties (265)

Wijzig sortering
Gelukkig denkt Anonymous dat totaal niet. En het geen wat zij doen is ook gelukkig volkomen legaal. Dus alle lof aan Anonymous??

Sony zal misschien ook niet alles even goed doen, maar verwacht wel dat zij volgens de wet handelen. Dit in tegenstelling dus tot Anonymous.
Sony handelt alles behalve volgens de wet. Eenzijdig aanpassen van hun Algemene Voorwaarden, computer vrede breuk, verkoopvoorwaarden achteraf aanpassen, functionaliteit eruit halen. Sony waant zich boven de wet, echter heeft een simpele sterveling de middelen niet om dit direct met Sony aan te vechten.

Dit is gewoon een kwestie van oorzaak en gevolg, of je het eens bent met de actie of niet, kan ik bij inkomen. Maar dit is gewoon een manier van digitaal protesteren, en ik heb er alle begrip voor. Zeker voor degenen die dus benadeeld zijn door Sony zelf.

Even voor de discussie, OtherOS is er door Sony afgehaald, omdat het ze teveel kostte qua ondersteuning/onderhoud, niet omdat hackers er misbruik van maakte. Daar wil ik graag bij melden dat grote instanties, zoals defensie hier ook gebruik van maakte en grote clusters van PS3 had opgezet, puur voor reken kracht.

Nu is dat voor hun misschien niet zo'n groot probleem als OtherOS eruit gehaald word, aangezien ze verder nooit updates nodig zullen hebben voor de firmware. Het word echter wel een probleem, wanneer er een defect raakt, want deze kan dan niet voor een PS3 MET OtherOS ingeruild worden. Sterker nog, als deze gerepareerd word, zet Sony zelf de nieuwste Firmware erop, weg OtherOS dus.

Ook voor mensen die dus de console hebben aangeschaft, gaat dit alles behalve netjes. Je koopt het aparaat om games mee te spelen, maar Sony dicteerd wel welke Firmware je hiervoor nodig hebt. Als jij iemand was die OtherOS gebruikte, moest je OF updaten om games te kunnen blijven spelen, OF deze update weigeren om OtherOS te houden, maar met mogelijk verlies tot spelen van nieuwe/toekomstige games.

Sony zet je voor het blok, door je te dwingen up te graden, ten koste van functionaliteit. Dit alleen al, is voor zover ik weet een niet rechtsgeldige actie, want zodra jij iets koopt, is het product van jou, of je neemt dus ergens een licentie voor af (games dus). Echter heb jij dan al aan jouw voorwaarde voldaan: het apparaat gekocht. Daarna bepaalt Sony dus nog eens, dat je wel even de firmware moet updaten, anders kan je niet meer gamen.

Deze DDoS heeft ook nog een staartje naar de creditcard maatschappijen, ivm WiKileaks. Daarnaast heeft Sony ook nog eens aangetoond, dat ze alles behalve voorzichtig met jouw privegegevens en creditcard gegevens omgaan.

Ik kan deze actie gewoon heel goed begrijpen.

[Reactie gewijzigd door Nazanir op 5 april 2011 15:11]

Het moedwillig om zeep helpen van een service omwille van protest, begrijpen ?!
Nee dat gaat er bij mij niet in.

Ik ben zelf ontwikkelaar en best tevreden over de PS3 en hun service, natuurlijk passen ze voorwaarden aan, mede danksij deze zielige stumpers. Nu moet omdat een select groepje hackers het niet eens is met Sony, de normale mens die zijn PS3 gebruikt waarvoor hij bedoeld is (entertainen) maar lijden ?

Voor een normale gebruiker is het onbegrijpbaar wat deze mensen doen, in mijn optiek is het ook een nuttenloos protest op deze manier, heb je daadwerkelijk Sony ermee of alleen zijn gebruikers ?

Als ik thuis kom wil ik graag een welverdient potje gamen, zonder gezeur van andere mensen die het niet eens zijn met Sony. Vecht dat lekker samen uit en laat de gerbuikers hier gewoon buiten als je dat fatsoen tenminste kunt opbrengen....

Doe dan tenminste iets waar je een punt mee maakt om naar een oplossing te werken, dit is gewoon nonsense en een wanhoopsdaad / chantage hoe je het wilt noemen.
Gebeurt dit in het dagelijks leven dan ook nooit? Als de NS staakt, hoe geraak je dan op je werk als je tussen Amsterdam en Rotterdam moet reizen maar geen auto hebt? Of wat moet je doen als een andere dienstverlener om wat voor reden dan ook staakt? Denk aan bijv. in Amsterdam toen men geen vuilnis meer ophaalde, alsof mensen toen geen last hadden van stank en wat voor overlast nog meer. Er is nou eenmaal altijd schade bij een staking, maar omdat jij een potje welverdient wilt gamen als je thuiskomt, voel jij je nu ineens heel erg aangevallen.

Zal ik je eens wat vertellen? Je kan nog steeds gamen met je PS3, echter alleen even niet meer online. Ik mag aannemen dat dit geen onoverkomelijke ramp is. Ik ook loop te vloeken op de NS als ze een paar dagen niet rijden, maar dan nog kan ik begrip opbrengen, voor de reden achter de staking. Nu dus ook met de DDoS op PSN, echter gebeurt dit online, ipv een grote groep mensen voor een gebouw. Dat maakt namelijk voor een Sony veel minder indruk, dan een aanval recht in de portomenee.

Jouw argument houd helaas geen stand, want de "gewone" burger is altijd slachtoffer van een staking. Natuurlijk is het jouw goedrecht om het hier niet mee eens te zijn, want jouw (tevens ook mijn) ervaring/beleving/service is gehinderd.

Maar Sony moet niet denken dat ze gewoon maar overal mee weg kunnen komen. Ik kan me ook vinden in jouw beredenering, dat jij er weinig tot niets mee te maken hebt. Echter zou iemand die dus onderdeel uitmaakt van dit protest, aan kunnen halen dat jij mede oorzaak van het probleem bent (gewoon maar alles slikken wat Sony vind (let wel, dit is geen aanval op jou, dit is gewoon een uitlichting van argumenten van beide partijen)).

Voor beide valt wat te zeggen, maar door thuis hardop te roepen voor je TV: "Ik heb het niet eens met Sony", zet geen zoden aan de dijk. Dus voert men protest/actie, men doet iets, men laat Sony weten, dat ze het niet pikken. Jammer dat jij en ik er tussen inzitten, maar het is niet anders.
Een vergelijking met NS, vuilnisophalers vind ik niet hetzelfde als waar deze groep mee bezig is...

Een betere vergelijking zou zijn : ik (persoon die niet bij de NS werkt) ben het niet eens met de NS (omwille van wat doet er even niet toe), ik besluit daarom het spoorwegnet onklaar te maken. Daarbij ook nog eens de NS in het duister latende wie daar verantwoordelijk voor is, want ik doe dat anoniem en niet alleen maar met een groepje gebruik makend van materialen die niet van mij zijn (botnet voor ddos).

Je kunt het eens zijn met Sony of niet, Sony heeft geen wetten overtreden, bij elke service of voorwaarde wijziging kun je altijd ervoor kiezen om op niet accepteren te klikken... dat je dan ook geen gebruik meer kunt maken van de service tot je met die voorwaarden weer akkoord gaat is een logisch gevolg.

Dat ik wel offline kan gamen, snap ik, ware het niet dat een MP match offline lastig wordt, dat wil ik doen, daar heb ik die PS3 met dat spel voor gekocht ?!
Ik vind dan deze actie van anonymous ook niet te vergelijken met een staking, dit is sabotage / chantage en geen staking.

Staking gaat over het algemeen om medewerkers waarbij de werkvoorwaarden, salarissen of beslissingen in bestuur van een bedrijf niet geacepteerd worden door het personeel.

Als je dan echt lef hebt om dit soort acties uit te voeren doe het dan zoals Geohotz, gewoon met naam en toenaam te vinden op het web, foto's van de persoon, dat getuigt van lef. Stomste wat hij heeft gedaan is de sleutel van de beveiliging op het web plaatsen, dat terzijde.

Dat het niet anders is snap ik zelf ook wel, maar ga dit niet goed zitten praten, dit is gewoon not done, hiermee maak je als hackersgroep alleen maar de consumenten boos en tref je dus niet Sony...

Je kunt dan nog beter 20 vrachtwagens voor het distributiecentrum laten staan waardoor er geen nieuwe PS3's meer verscheept kunnen worden, daar tref je Sony harder mee dan dergelijke sabotage acties.
Je legt het verkeerd om uit. Ik werk niet bij de NS, maar ik ben nog altijd de dupe, wanneer medewerkers besluiten te staken. Echter, ben ik het als reiziger niet eens met de NS, heb ik verder niet zo heel veel mogelijkheden dit duidelijk te maken. Daarbij, het staken van NS personeel, heeft totaal geen schadelijke gevolgen (ja het kost geld, maar ik bedoel echt gevolgen in de trend van gewonden oid). Echter, maar ik het spoor onklaar, ben ik niet alleen een strafbaar feit begaan, ik kan ook nog eens mensenlevens in gevaar brengen. Ik ben het daarom ook niet eens met jouw tegenargument hierop.

Daarnast heb ik geen keuze. De NS in de enige treinvervoerder die met van Rotterdam naar Amsterdam kan brengen, ik heb niet de luxe om een andere vervoerder. Zo ook bij de PS3, met name dan exclusieve tietels en functionaliteit. Ik kies om een reden een PS3 en niet een XboX (even fictief voorbeeldje), maar als achteraf mij voorwaarden door de strot worden geduwed (die wel DEGELIJK wetsoverschrijdend zijn, zeker hier in Nederland en een EULA is echt niet zaligmakend).

Daarbij, er zijn nu geen tussenpersonen, so to speak. Als NS personeel kiest te staken, zijn alle reizigers de pineut. De reiziger word de dupe van onenigheid tussen we werknemer, en werkgever. Echter zit er niemand tussen Sony en de eindgebruiker in. Immers ben JIJ die eindgebruiker, ik zou daarom willen beweren dat de schade bij een DDoS zoals deze, veel beter te overzien is, dan als vergeleken bij de NS. Mensen kunnen niet op werk komen, missen inkomsten mis, bedrijven zitten met een probleem omdat hun werknemers er niet kunnen komen. De NS medewerkers zelf snijden in hun loon.

Maar wat gebeurt er nu? Mensen kunnen enkel en alleen niet gebruik maken van Online functionaliteit. Het apparaat is nog steeds functioneel, bruikbaar en kan verschillende taken toch uitvoeren. Ik ben van mening dat zo'n actie als deze, gewoon publiekeliek gezien, een veel kleinere impact heeft, dus minder schadelijk is.

De enige die hier echt de dupe van word, is Sony. Zij worden nu afgerekend op hoe ze hun klanten de afgelopen jaren hebben behandeld.
Een vergelijking met NS, vuilnisophalers vind ik niet hetzelfde als waar deze groep mee bezig is...
Het IS zelfs niet hetzelfde. In die zin dat de NS zijn werk niet hoeft in te halen en dat dat huisvuil later alsnog door iemand moet worden opgehaald. Waarbij ik wel slachtoffer ben van de NS stakers en niet van de stakende vuilboeren. Het huisvuil ligt me niet per se in de weg maar stakende spoorwegen kosten me geld en en ellende.
Gebeurt dit in het dagelijks leven dan ook nooit? Als de NS staakt, hoe geraak je dan op je werk als je tussen Amsterdam en Rotterdam moet reizen maar geen auto hebt?
Je bent als spoorwegmedewerker niet slim bezig als je op die manier staakt.
Zet dan de pportjes open en controleer geen kaartjes maak in plaats daarvan een praartje met de reizigers. Dán ben je bezig met een actie, én hebben de klanten er geen last van.
Als ik thuis kom wil ik graag een welverdient potje gamen, zonder gezeur van andere mensen die het niet eens zijn met Sony. Vecht dat lekker samen uit en laat de gerbuikers hier gewoon buiten als je dat fatsoen tenminste kunt opbrengen....
Kan jij dan het fatsoen opbrengen om wat sympathie te uiten jegens hen die het niet eens zijn met Sony? De enige manier waarmee men zijn/haar ongenoegen tegenwoordig nog kan uiten is via de portefeuille. Leg PSN plat, er wordt niks verkocht/gespeeld/(gespioneerd (door Sony)), dus er komt ook geen geld binnen voor Sony.
Grappig is dat 'de wet' een soort van speelbal is van juristen. Grote bedrijven komen met veel weg omdat ze kleinere partijen dwarszitten met lange processen en duurbetaalde juristen. Het voordeel van Anonymous is dat ze geen vertegenwoordiging hebben en dus niet te pakken zijn via die weg.

Vooralsnog ben ik er wel voor dat voorheen bijna onaantastbare corporate wereld een geweten (erbij heeft) gekregen.
Ik zou die Anonymous nou niet echt een 'geweten' willen noemen. Hun beweegredenen zijn nou niet echt vroom, en zeker niet de mijne. Bovendien is een ddos aanval wel heel erg lame. Ze pakken daarmee alle PS3 gebruikers, ipv Sony.

Bovendien heeft Sony groots gelijk dat ze die GeoHot aanpakken. Als GeoHot echt alleen de PS3 wilde openbreken om Linux weer te kunnen installeren, had hij er ook maar voor moeten zorgen dat er geen gekopieerde spellen op te spelen zijn.
Ik vond de vergelijking tussen een DOSS aanval en een straatprotest wel aardig; als je bijv voor een McDonalds protesteerd pak je ook de klanten, en de klanten bij de omringende winkels, en toch is het niet verboden, laat staan crimineel.
(Natuurlijk wel als je omstanders dwingt/PCs kaapt om mee te doen)

-- overigens uit de Class action rechtzaak tegen Sony :
The Sony PS3 Class File An Amended Complaint
http://www.groklaw.net/article.php?story=20110310172538157
163. It is virtually impossible to use the “Other OS” for piracy because the PS3 is specifically designed to avoid allowing piracy through using the “Other OS” feature. When the “Other OS” feature is enabled, the software prevents the proper operation of the gaming feature to avoid allowing the features to interplay. In order for a hacker to pirate a game, it is necessary to perfectly emulate the operating system for which the game is designed, including the API, which is the interface for the game OS that supports all of the features of a game. However, when the Other OS is in use, the API and other hardware features are blocked, including the graphics chip in the PS3, which makes it impossible to run a pirated game on the Other OS. As of January 2011, Sony had yet to identify a single instance in which someone used the Other OS to pirate protected content.

...


193. In February 2011, SCEA released Firmware Update 3.56. This Update contained a security patch preventing “jailbroken” consoles (such as those that had been “hacked” to actually allow the “Other OS” feature back on to the consoles) from accessing the PSN. Thus, if SCEA truly wanted to prevent “unauthorized” consoles that may have been “hacked,” it had other methods available to it, such as barring access to the PSN (to the extent allowed under its purported agreements), as opposed to removing a feature that it no longer wanted to pay to support, that was causing it to lose money on game sales, and/or that IBM was upset about because of a loss in sales of Blades servers.
@mbb: Als jij daadwerkelijk de toegang blokkeert tot die betreffende McDonalds, ofwel niemand kan meer binnenkomen, dan is dat in nederland wel degelijk verboden. Je mag rustig protesteren voor de ingang, maar je mag deze niet zo blokkeren dat toegang onmogelijk is..

Overigens ben ik dus wel voor het terughalen van OtherOS op de PS3, daarom zit ik nog op 3.15, maar met de gewonnen spellen en de gekregen Mover wordt het steeds irritanter dat ik daar geen gebruik van kan maken, als het zo door gaat zal ik dus wel overstappen op een CFW om toch die spellen te kunnen spelen EN gebruik te kunnen blijven maken van homebrew (maar dus niet om er illegale gamez mee te spelen, heb meer dan 100 PS3 games)
Ik heb me er niet bijzonder in verdiept, klinkt op zich wel logisch.

Maar bij die museum-protesten laatst creeërden de kunstenaars/betogers een wachtrij zo lang dat het practisch onmogelijk was voor echte bezoekers om het (rijks?)museum binnen te komen. Ik klan me niet herrinnenerdat betogers daarvoor gearresteerd werden.
Anders was het journaaltitem ook wel langer geweest denk ik.
Als GeoHot echt alleen de PS3 wilde openbreken om Linux weer te kunnen installeren, had hij er ook maar voor moeten zorgen dat er geen gekopieerde spellen op te spelen zijn.
Kip en ei, als Sony had gewild dat GeoHot niet ging hacken hadden ze de feature waarvoor veel mensen de PS3 gekocht hebben niet moeten schrappen.

Kijk ook even naar de feiten. Elke console wordt in de eerste instantie voor homebrew gehackt. PS3 heeft het langste uithoudingsvermogen gehad om niet gehackt te worden. Waarom? Homebrew/linux was al mogelijk!

Als je nu gaat kijken naar de tijd die het kostte om de PS3 te hacken NAdat linux gebanned werd, dan zul je zien dat dat ongeveer overeenkomt met de tijd die het kostte om de XBox 360 te hacken.

Bedenk ook:
GeoHot had de mogelijkheid tot piracy al toen hij pas 20% van het systeem gehackt had, het feit dat hij doorgegaan is, bewijst dat hij Linux wilde draaien, niet gekopierde spellen.

PS: Ik ben tegen deze actie van anon hier berijk je niets mee.
Euhm Geohot hackte de PS3 in januari 2010.
Sony haalde de feature in Maart 2010 uit de PS3.
Euhm Geohot hackte de PS3 in januari 2010.
Sony haalde de feature in Maart 2010 uit de PS3.
Zucht, weer het zelfde oude verhaal.

Waarschijnlijk de reden waarom je ook geen bewijs bij hebt gedaan.

Zie deze link.
A few days ago GeoHot Hacked the PS3 and dumped the PlayStation 3 hypervisor lv0 and lv1, and has now updated his blog with a technical writeup here on how it was done written by Nate Lawson at rdist.root.org.

To quote from the article: "The PS3, like the Xbox360, depends on a hypervisor for security enforcement. Unlike the 360, the PS3 allows users to run ordinary Linux if they wish, but it still runs under management by the hypervisor. The hypervisor does not allow the Linux kernel to access various devices, such as the GPU. If a way was found to compromise the hypervisor, direct access to the hardware is possible, and other less privileged code could be monitored and controlled by the attacker.

Hacking the hypervisor is not the only step required to run pirated games. Each game has an encryption key stored in an area of the disc called ROM Mark. The drive firmware reads this key and supplies it to the hypervisor to use to decrypt the game during loading.
De PS3 is gehacked op 3 januari 2011.
nieuws: Hackers publiceren root key PS3
" als Sony had gewild dat GeoHot niet ging hacken hadden ze de feature waarvoor veel mensen de PS3 gekocht hebben niet moeten schrappen."

Graag een onderbouwing van je 'veel mensen' statement. Tot nu toe heb ik vooral heel veel mensen horen roepen dat Sony die feature er niet af had mogen halen, in de praktijk heb ik nooit iemand gehoord dat iemand die feature langer gebruikt had dan een half uurtje. Buiten de universiteiten dan, die een serie PS3's als supercomputer neergezet hebben (en nog steeds gewoon Linux kunnen draaien, als ze maar niet upgraden).
" als Sony had gewild dat GeoHot niet ging hacken hadden ze de feature waarvoor veel mensen de PS3 gekocht hebben niet moeten schrappen."

Graag een onderbouwing van je 'veel mensen' statement. Tot nu toe heb ik vooral heel veel mensen horen roepen dat Sony die feature er niet af had mogen halen, in de praktijk heb ik nooit iemand gehoord dat iemand die feature langer gebruikt had dan een half uurtje.
Ik gebruik ik en veel meer dan een half uurtje. Ik heb daarom voor de kinderen zelfs een andere PS3 gekocht, dankzij Sony. Dat is ook direct het laatste Sony apparaat.

Het is zo dat de mensen die otherOS gebruikte meer dan een gemiddelde computer kennis hebben c.q. een aantal hiervan hebben genoeg kennis om een console te hacken.
Dat is ook gebeurt omdat deze mensen zoals de mensen van team0verflow wilden deze functionaliteit terug.
nieuws: Hackers achterhalen verificatiesleutels PlayStation 3

Dat jij of je bekenden er geen nut van inzien wil niet zeggen dat het niet gebruikt wordt.
Zelfs al is het minder dan 1% van de populatie is dan heeft Sony IMO nog steeds niet het recht om deze functionaliteit te verwijderen.
Buiten de universiteiten dan, die een serie PS3's als supercomputer neergezet hebben (en nog steeds gewoon Linux kunnen draaien, als ze maar niet upgraden).
En de console mag niet stuk gaan, dan heb je een actuele firmware versie.
Tevens kunnen ze niet op PSN als ze naast Linux ook erop willen gamen. Zoals ik deed op de fat.
Kip en ei, als Sony had gewild dat GeoHot niet ging hacken hadden ze de feature waarvoor veel mensen de PS3 gekocht hebben niet moeten schrappen.

Idd ze hadden de functie er nooit moeten opzetten. Was te denken dat mensen er misbruik gaan van maken.
Idd ze hadden de functie er nooit moeten opzetten. Was te denken dat mensen er misbruik gaan van maken.
Even kijken.

Eh, ... de Wii en de Xbox360 waren voor de PS3 gehacked, die hebben beide geen otherOS.
De PS3 had otherOS en is gehacked, zelfs pas toen otherOS verwijderd is.

Dus otherOS zorgt voor het hacken van een console?
Het lijkt me eerlijk gezegd niet.

Ik durf te veronderstellen dat de PS3 met otherOS nog steeds niet gehacked zou zijn, zodat er gekopieerde spellen op gespeeld kunnen worden. waarschijnlijk zou er wel directe toegang tot hardware zijn zoals de GPU/RSX.
Dat laatste heeft hij dus wel gedaan. Alleen hebben hackers GeoHot's werk gehacked en daar de benodigde syscalls ingepropt die nodig zijn om backups te spelen.

Ik suggereer dat je (en iedereen die niet het volle verhaal weet) eerst even gaat bijlezen, voor je hier je gal komt spuwen. Sony is wel degelijk de badguy hier.

Gelieve te stoppen met alles maar op de hackers te steken (want Sony zou zoiets noooooooit doen zonder goeie reden, hé?)

Heb je geen zin om volledig bij te lezen, stel ik voor dat je je kop ook gewoon dichthoudt.
Hoe je draait of keert. Als je de beveiliging van zo'n toestel kraakt en dit publiek op internet zet, dan kan je dit verwachten.
Iedereen mag doen met de console wat hij wilt, maar je gaat het niet publiceren.
Hij heeft pas gepubliceerd nadat hij Sony MEERDERE MALEN had gecontacteerd. hij kreeg geen antwoord.
Chrisboers, Geohot had zoiezo een beveiliging in z'n hack gebouwd waardoor het onmogelijk was om gecopieerde games te spelen, dus neem maaar ff gauw je mening terug!
Als dat zo is, dan neem ik dat inderdaad terug. Blijft gelden dat hij indirect mogelijk gemaakt heeft om gekopieerde spellen te spelen door de PS3 te kraken.

Je kan niet het slot kraken, er een nieuw slotje omheen leggen, en dan, als iemand anders jouw slotje openknipt 'oeps' roepen...
Bovendien heeft Sony groots gelijk dat ze die GeoHot aanpakken. Als GeoHot echt alleen de PS3 wilde openbreken om Linux weer te kunnen installeren, had hij er ook maar voor moeten zorgen dat er geen gekopieerde spellen op te spelen zijn.
Precies en een bestek fabrikant moet er voor zorgen dat met zijn bestek niemand verwond/vermoord kan worden.

Het is niet GeoHot die dit gedaan heeft maar anderen. Maar die zijn waarschijnlijk een stuk moeilijk te vangen omdat dit wel (waarschijnlijk/mogelijk) illegaal is.
Hun beweegredenen zijn nou niet echt vroom, en zeker niet de mijne.
Dat is duidelijk je bent voor een dichtgetimmerde PS3.
Ze pakken daarmee alle PS3 gebruikers, ipv Sony.
Indirect pakken ze hier Sony mee. Irritatie bij gebruikers zorgt voor negatieve gevoelens, waardoor er mogelijk minder PS3's gekocht worden.
Ik zou die Anonymous nou niet echt een 'geweten' willen noemen. Hun beweegredenen zijn nou niet echt vroom,
Ik denk dat het sowieso geen effect heeft en mogelijk zelfs een negatief effect.
Hun aanval op Mastercard heeft ook niets positief teweeg gebracht.
Precies en een bestek fabrikant moet er voor zorgen dat met zijn bestek niemand verwond/vermoord kan worden.

Echter is Geohot niet de fabrikant, maar iemand die met het bestek gaat rotzooien en dit andere functies geeft die bvb heel gevaarlijk kunnen zijn.
Geef iemand een bot mes en hij kan er een dodelijk wapen van maken... Je moet ze echter niet de mogelijkheid geven om er een wapen van te maken. Iets waar Sony dus hard in heeft gefaald en dus op de blaren moet gaan zitten.
Daar kan GeoHot niets aan doen. Hij heeft er namelijk zelf niet voor gezorgd dat er gekopieerde games gespeeld kunnen worden, hij heeft zijn methoden gepubliceerd en anderen zijn daar mee aan de haal gegaan om piraterij tegen te gaan. toegegeven, hij heeft geen extra maatregelen getroffen om piraterij tegen te gaan, maar om nou te zeggen dat hij ervoor had moeten zorgen dat mensen met de omschrijving van zijn hack niet een stap dichterbij piraterij zijn gekomen vind ik ook wel weer een beetje veel van het goede.

Al met al vind ik dat Sony GeoHot erg hard aanpakt, maar het is wel een beetje zijn eigen schuld daar hij zelf zoveel de media opzoekt.
quote: chrisboers
Als GeoHot echt alleen de PS3 wilde openbreken om Linux weer te kunnen installeren, had hij er ook maar voor moeten zorgen dat er geen gekopieerde spellen op te spelen zijn.
Dat heeft hij toch ook gedaan? Volgens mij had hij het lvl2 geheugen ofzo niet vrij gegeven, welke vereist was om de bluray speler te emuleren.
Ze pakken daarmee alle PS3 gebruikers, ipv Sony.
Ze pakken Sony wel degelijk, Sony krijgt minder inkomen...
PSN is gratis, dus daar verdient Sony niet aan. Hooguit scheelt het een paar aankopen in de Store, maar dat zal niet veel voorstellen, voor die paar uur dat deze aanval geduurd heeft. Als iemand iets wil kopen, doen ze dat gewoon de volgende dag alsnog (behoudens impuls-aankopen).
PSN is gratis, dus daar verdient Sony niet aan.
Als Sony er niets aan verdiende deden ze het niet. De PSN bouwt goodwill op c.q. het geeft een reden waarom iemand een PS3 koopt i.p.v. een XBox360 of een Wii.

Kortom Sony verdient er wel degelijk geld aan.

Aan daarboven op komen ook nog de DLC aankopen. Die erg duur zijn c.q. waar ze erg veel marge op hebben.
Wat heeft goodwill hier mee te maken? Goodwill komt in de meeste gevallen voor in een overname (terug te vinden in je link), wat hier duidelijk niet het geval is...
En laten we zelfs stellen dat Sony wordt overgenomen door een ander concern, dan speelt het absoluut geen rol als PSN 2 uurtjes offline was op die maandagavond om een schattingswaarde van Sony te maken.

Ik ben het met je eens, PSN betaal je wanneer je een spel koopt. Denk zelf dat het model zo in mekaar zit, dat de game ontwikkelaars het grootste deel van PSN betalen en dat ze het dan naar de consument doorrekenen (dmv DLC).
Verliezen doen ze eigenlijk niet echt. Wel op dit vlak bij de aankoop, maar nu krijgen ze wel gratis publiciteit wat anders veel geld kost en later meer kan opbrengen.
er komt ook een hoop reclame voor in alles wat je online doet, alle tijd dat die reclame niet weergeven kan worden loopt sony ook weer omzet mis.
Ja, dat zal vast de tactiek van Anonymous geweest zijn... :')
Die betaal je wel via een andere weg.. net zoals microsoft security essentials etc.. en andere ms freeware programma's , die heb je heus wel betaald hoor... :z
Voor zover ik lees is er geen eens een (ddos) aanval geweest, enkel het dreigen met.

@chrisboers
Met de hack en de keys die Geohot publiceerde kon je geen gekopi"eerde spellen spelen, enkel terug Linux installeren.

De PS3 is dood, alleen weet Sony dat nog niet.
Dat is een beetje hetzelfde als in Libië de burgerbevolking vermoorden. Dan heeft die Kadhaffi over niemand meer iets te zeggen en is het probleem dus opgelost. Of wacht... ;)

OT: beetje misselijke actie van anonymous. Een beetje overal tegenaan trappen en dan maar hopen dat er iemand beter van wordt...
Dat heeft die juist gedaan, lees je eerst eens in voordat je wat zegt.
' Vooralsnog ben ik er wel voor dat voorheen bijna onaantastbare corporate wereld een geweten (erbij heeft) gekregen. '

... en dat is wel nodig met bedrijven als Sony
En wie is Anonymous' geweten ?

Dat is wel nodig met gefrustreerde internethelden als Anonymous die er lol uit halen 12-jarigen te pesten en er geen probleem in zien om netwerken plat te gooien van bedrijven die de kwaliteit van hun netwerk willen waarborgen voor betalende klanten.
Ik geen idee wie hun geweten is (en of ze die uberhaupt hebben ten aanzien van bedrijven), maar vooralsnog doen ze relatief onschuldige acties m.i.

okok, een x aantal miljoenen dollars schade in gederfde inkomsten doordat websites down gaan en het gevalletje HBGary waar het bedrijf zo goed als waardeloos is geworden... Maar die bedrijven die zoveel schade lopen maken stuk voor stuk een hoop winst elk jaar, dus echt veel zal het niet uitmaken. Het is echter wel de taal die de corporate wereld begrijpt: Fuck met ons het het kost je je kostbare geld. En geld verdienen is nou eenmaal (het enige) doel, er zou dus daadwerkelijk een positief effect aan kunnen zitten in de vorm van een consumentvriendelijker bejegening. "Want als we de normale consument naaien dan krijgen we Anonymous achter ons aan..."
ok, so much voor mijn fantasie.
HBGary bleek na de hack plus openbaring van de emails toch niet zo'n heel fijn bedrijf te zijn. met onder andere manipulatie van sociale netwerken (facebook en twitter dmv fake accounts) en het maken van malware(1)

Het geweten van Anonymous zal wel niet heel erg ontwikkeld zijn schat ik zo in, maar ze zijn in ieder geval goed de schrik aan het aanjagen aan mensen die heel makkelijk omgaan met rechten van anderen. Vooralsnog lijkt het er dus op dat ze strijden tegen 'slechte' mensen en voor de 'normale' mensen. Ook lijkt het er op dat ze een socialistische inslag hebben, of je dat nou goed of slecht vind, ze komen op voor mensen die dat niet (zo een-twee-drie) voor zich zelf kunnen in een bepaalde situatie. (2)

Zo lang het dusdanig idealistisch en effectief is, maar niet ten koste van alles wordt uitgevoerd. Hebben ze mijn steun.

Anonymous, whoever you are, hup! :-)

1: http://en.wikipedia.org/wiki/HBGary
2: http://en.wikipedia.org/wiki/Anonymous_%28group%29#2011_Wisconsin_protests
Grappig is dat 'de wet' een soort van speelbal is van juristen. Grote bedrijven komen met veel weg omdat ze kleinere partijen dwarszitten met lange processen en duurbetaalde juristen.

Bovendien is 'de wet' soms letterlijk geschreven door/in opdracht van de 'grote bedrijven', soms in consultatie. Zie bijvoorbeeld de achtergronden van de Sony Bono Copyright Term Extension Act, de DMCA, COICA, etc. En denk nou niet dat het in Nederland wel zo'n vaart niet lopen zal; ACTA idem dito, dus komt het via de voordeur uit Brussel. En de Nederlandse politici die eigelijk tegen zijn zich op geniepige wijze 'onthouden van stemming' zodat voorstellen er toch doorheen gejast kunnen worden.

Het probleem is dat Tante Trees zich meer druk maakt om wie er in 'De Toppers' komt dan haar digitale burgerrechten ("digiwattes"?) en alle politici en bedrijven weten dit. In plaats van DDOS met negatieve impact voor gewone gebruikers zou Anonymous zich misschien beter kunnen richten op voorlichting (in kinderlijke termen en niet via Internet) zo dat Treesje ook begrijpt waar het om gaat, met voldoende m/v gaan naar politieke bijeenkomsten en gerichte vragen stellen, etc.
Je maakt een grapje zeker? Lees even de algemene voorwaarden van PSN door, die inbreuk op het recht op privacy faciliteren. Sony houdt zich helemaal niet aan de wet. Het is al wat joppe.s zegt, er zijn maar weinig personen die de juridische strijd met Sony aan kunnen. Achteraf wegnemen van functionaliteit van een product is natuurlijk helemaal uit den boze.
"inbreuk op het recht opr privacy faciliteren" ? :')

Uhm, dan accepteer je die voorwaarden toch gewoon *niet* ?
Als je ze zo stom vindt en hun netwerk zo naar, waarom wil je er dan zo graag op ?

[Reactie gewijzigd door LDenninger op 5 april 2011 11:47]

"Als je ze zo stom vindt en hun netwerk zo naar, waarom wil je er dan zo graag op ?"

Waar zeg ik dat? En ga alsjeblieft wieberen met die flauwekul "dan accepteer je die voorwaarden toch gewoon niet". Geaccepteerd of niet, de voorwaarden dienen binnen de grenzen van de wet te blijven. Sony staat qua partijverhouding op gelijke voet met de consument. Sony denkt af en toe dat ze een verlengstuk van de overheid vormen en soms zelfs nog een stapje verder.

Wat als de algemene voorwaarden van een huurcontract toestaan dat de verhuurder te allen tijden zonder reden de woning binnentreedt? Of wellicht komen twee partijen overeen dat de een voor de ander iemand ombrengt.

Partijen zijn vrij in het bepalen van de inhoud van hun overeenkomsten zolang zij binnen de grenzen van de wet blijven.
Ik wacht nog even op je uitleg waar ze de wet overtreden.

:)
rootkit in 3.60? waarmee ze bestanden van je schijf kunnen lezen? ik denk aan die mooie foto's van je dochtertje op het strand, of dat pikante filmpje van jij en je partner.... inbreuk op privacy, bam, eerste overtreding. En zo kan ik nog wel even door :)

terwijl je wacht kan je misschien even gaan rondvragen wat sony zo allemaal doet/kan/wil doen hetgeen in strijd is met de wetgeving op veel plaatsen...

sjeez, ignorant fools...Gelieve allemaal eerst even te gaan kijken wat Sony zo allemaal heeft gedaan en nog van plan is... En wat GeoHot precies gedaan heeft... (effe een hint: het heeft niets te maken met cheats en/of piraterij)...

@Benne: Weet je wat de slogan is van de PS3? Juist ja, "it only does EVERYTHING"
Besides, m'n PC staat niet bij de TV, m'n PS3 wel...

[Reactie gewijzigd door 188785 op 5 april 2011 15:32]

Zet dan ook geen porno op je PS3. Heb je daar geen pc voor?
Alsof je een alternatief hebt. Ja, niet spelen.

Om even een heel krom vergelijk te maken: Een bedrijf vind een brandstof uit die niet opraakt. Kun je kopen, kost je 10% van je jaarinkomen, levenslang. Doen?

Het gaat er om dat grote bedrijven de wet maken. Via lobby wordt de wet zodanig aangepast dat ze hun gang kunnen gaan. Waarom denk je dat de DMCA erdoor is gekomen?

Eindeloze discussie. Ik ben in ieder geval blij met Anonymous.
Ja, je hebt een alternatief, niet spelen.

Kun je wel doen alsof dat een heel raar idee is, maar ik snap echt niet waarom jij met alle geweld een spelcomputer wilt gebruiken van een bedrijf waar jij zwaar tegen bent, op een netwerk waar je het niet mee eens bent, met gebruikersvoorwaarden waar je je heel boos om maakt.
Idd snap ik ook niet. Ik wil niet dat google alles van me weet, zeker niet wat ik doe met mijn telefoon. Daarom kies ik geen android.
Het is je eigen keuze, ben je het er niet mee eens koop een andere console of bouw er zelf eentje.
Ja, je hebt een alternatief, niet spelen.

Kun je wel doen alsof dat een heel raar idee is, maar ik snap echt niet waarom jij met alle geweld een spelcomputer wilt gebruiken van een bedrijf waar jij zwaar tegen bent, op een netwerk waar je het niet mee eens bent, met gebruikersvoorwaarden waar je je heel boos om maakt.
Heb je die keuze wel als je al een PS3 hebt?
Want het hele debacle is gaan spelen in Maart 2010, tot die tijd was erg niets aan de hand.
nieuws: Eerste PS3-model verliest Linux-mogelijkheid na firmware-update
Sony wil op geen enkele manier compenseren.
nieuws: Sony: geen restitutie voor verwijderde Other OS-functionaliteit

Als ik de PS3 inclusief alles terug had kunnen geven had ik dat gedaan.
Gelukkig is dat bij Anonymous helemaal niet het geval. :?
En die zielige 18 jarige Anonymous members niet dan?

De een roept ddos op een bepaalde website de rest van de meelopers doen mee.

De een springt in de sloot, gaan de rest ook mee?


De politie en justitie moeten de gevangenis straffen verhogen als ze er een pakken, deze hackers weten heel goed waar ze mee bezig zijn en wat de consequenties zijn.
Maakt niet uit of ze minderjarig zijn, gewoon in de gevangenis stoppen voor een paar jaar.
Uhm...

PSN is VAN Sony VOOR de gamers om online te kunnen gamen.
Anonymous legt PSN plat.
Gamers kunnen dus niet online spelen.

Wie is er dan de klos? Sony of de gamers?
Hier bereik je in mijn ogen toch niets mee, of zie ik het verkeerd?

[Reactie gewijzigd door ironx op 5 april 2011 13:18]

Wat een hippy geneuzel, PS3 hacken en niet betalen voor dingen waar anderen wel voor moeten betalen is niet legaal, ook het in staat stellen van andere mensen tot het niet betalen van dingen is niet legaal. Dus krijg je sony op je dak.
Lijkt mij niet meer dan logisch.

Als er dan een stel puisterige pubers het nodig vinden om sony te treiteren laat ze dat dan niet doen door de betalende consument dwars te zitten bij het spelen van hun spelletjes.
Bedenk dan iets origineels waarmee je mensen die er niets mee te maken hebben niet dwars zit.
Klinkt als het David versus Goliath-syndroom als het over Microsoft, Google of PirateBay gaat. Probleem is dat David tegenwoordig denkt dat alles geoorloofd is tegen 'vijanden'.
Beetje andersom denk je niet? Goliath denkt dat hij overal mee weg komt omdat hij tegenwoordig niet alleen groot is maar ook veel geld en advocaten heeft. Functionaliteit weghalen die men eerst als stokpaardje adverteerde voor de powerusers, valse reclame is dat.
Fucntionaliteit die enkel weggehaald werd als de poweruser zelf besloot een nieuwe firmware te installeren.
Juist. Maar dat horen de meesten mensen liever niet.
Functionaliteit die ook weggehaald werd als de poweruser effe als ontspanning tussen de lijnen code door een potje CoD online wou spelen....
Maar dat horen de meesten liever niet...

Waarom kan ik dan niet terug downgraden, als het een keuze is? Het is geen keuze, je MOET iets opgeven, lose-lose situatie.

[Reactie gewijzigd door 188785 op 5 april 2011 15:53]

Fucntionaliteit die enkel weggehaald werd als de poweruser zelf besloot een nieuwe firmware te installeren.
Verklaar je nader?

Want is pas mogelijk om alternatieve firmware te installeren sinds 3 januari 2011.

nieuws: Hackers publiceren root key PS3
Het is echt hersenloos door te zeggen dat ze goed bezig zijn bij anonymous.

Het zijn criminelen, die opereren onder hun eigen wetten. en lak hebben aan iedereen.

Het probleem is echter dat met het roepen dat je ze gelijk geeft niet in de gaten hebt dat ze ook banken kunnen kraken en daarmee jou rekening kunnen plunderen.

Deze gasten moeten hard aangepakt worden. ze zijn een gevaar voor de hele samenleving.
Mensen met een iq van een muismat vind ik een gevaar voor de hele samenleving. Gelieve jezelf te gaan aangeven bij de politie wegens kortzichtigheid en stupiditeit.
"Het zijn criminelen, die opereren onder hun eigen wetten. en lak hebben aan iedereen.
". En het verschil met Sony is...?
Sony werkt binnen een wettelijk kader. Daarnaast neemt Sony beslissingen binnen dat wettelijk kader om zijn belangen te beschermen. Anonymous daarentegen is er alleen op uit om schade te berokkenen onder het mom van actie voeren. Dat ze daarbij zowel financiële schade veroorzaken alsook de eindgebruiker treffen dat interesseert hen niet. Het is gewoon om te laten zien hoe (on)machtig ze zijn.
Helaas is het tegenwoordig zo dat het wettelijk kader te misbruiken valt als je over voldoende middelen beschikt dat het zelf crimineel overkomt :/

Gerechtskosten voldoende laten oplopen etc. De reden waarom je als particulier het toch zelden nooit haalt van een multinational. Dit is volgens mij de hoofdreden dat mensen het gevoel krijgen zelf het recht in eigen hand te moeten nemen.
Wettelijk kader ?
Mijn kont, ze worden er echt neet heter van als jij als gebruikertje een rechtszaakje start.
Zie MS versus Europa, toen werd MS ineens wel wakker.
Zie nu hetzelfde voor je met Sony versus een gebruiker xD
Sony werkt binnen een wettelijk kader. Daarnaast neemt Sony beslissingen binnen dat wettelijk kader om zijn belangen te beschermen.
Ik zou even de uitspraak van de rechter afwachten voordat je dit zo stellig mededeelt.

Mogelijk is de uitspraak van de rechter, dat met de PS3 het zelfde gedaan mag worden als met de iPhone gedaan wordt.

Zie iOS Jailbreaking.
Under the DMCA of 2010, jailbreaking is legal in the United States, although it voids Apple's device warranty.[1] It is also legal in many other countries including those of the EU. The jailbreaking process, however, can be quickly and easily reversed by restoring the operating system through iTunes. Cydia creator Jay Freeman estimates that more than 10% of all iPhones are jailbroken.
Het verschil tussen Apple en Sony is dat Apple zo verstandig is om hier nooit een rechtszaak tegen te starten.
Verschil is dat bij de iphone het meeste winst wordt gemaakt op het toestel , niet op de software die ze er naast verkopen.
Bij de PS3 hebben ze jaren lang verlies gemaakt met de hardware , omdat de winst uit de software (spellen) kwam. Logisch als dat de bron van inkomsten is , dat ze die willen beschermen.
Het zal apple hun reet roesten als jij wat illegale software op je iphone zet . In het beste geval maak je deze stuk en koop je een nieuwe .
Het zal apple hun reet roesten als jij wat illegale software op je iphone zet . In het beste geval maak je deze stuk en koop je een nieuwe .
Apple verdient heel veel geld met hun App Store, ze juichen jailbreaks zeker niet toe.
nieuws: Steve Jobs: omzet App Store in de eerste maand 30 miljoen dollar
Bij de PS3 hebben ze jaren lang verlies gemaakt met de hardware , omdat de winst uit de software (spellen) kwam. Logisch als dat de bron van inkomsten is , dat ze die willen beschermen.
Momenteel maken ze winst op de PS3, juist het moment dat ze otherOS dumpen en rechtszaken starten. Ze zouden blij moeten zijn met ieder extra stuk verkochte hardware.
Sony representatives hebben ook lak aan hun schoenen?
Dat Sony niet anoniem werkt en zich gewoon aan de wet te houden heeft en zo niet gewoon op die manier aangepakt kan worden ?
Dat Sony niet moedwillig het spel-plezier van miljoenen spelers expres probeert te bederven ?
Dat Sony geen 12-jarige kinderen pest ?

Wat denk je nou zelf ? |:(
Sony pest alle mensen die met Linux op de PS3 willen experimenteren.
En fyi, 12 jarigen staan bekend om iedereen verrot te schelden, ingame en outgame tegenwoordig...
Meerderheid van de anon-acties tegen individuelen kan je moeilijk opvoedend noemen. Zie pas dat verhaal van dat nederlandse 13 jarige meisje.
Nee hoor, die mensen die zo gebrand waren op linux konden dat prima blijven doen door gewoon hun firmware niet te updaten.

En vind jij je laatste regel nou echt een verantwoording voor het gedrag van Anonymous richting pre-pubers in het verleden ? 12-jarigen bijna tot zelfmoord brengen ?
Joh, en weer zo'n inhoudelijke post met argumenten van je :')

Sarcasme ? Je bedoelde er dus eigenlijk mee dat er WEL een groot verschil is met Sony omdat die niet volgens hun eigen wetten opereren ?
Of snap je gewoon niet wat sarcasme eigenlijk inhoudt ? :D

[Reactie gewijzigd door LDenninger op 5 april 2011 12:58]

idd , snap heel die heisa niet. Het is een spel computer waar je ooit linux kon op draaien. Mensen hebben dit verkeerd gebruikt om de beveiliging er af te halen en sony haalt linux eraf. Het blijft toch in eerste plaats een spelcomputer, en deze gebruikers wil je toch enige garantie geven dat alles blijft werken.
Het was niet "verkeerd gebruik" van OtherOS, maar de kosten van 'onderhoud' van de hypervisors.
Het was een software feature die ook onderhouden moest worden.

OtherOS leverde ze geen cent op, maar er moest wel veel energie in gestoken worden om het hacker proof te houden.
OtherOS leverde ze geen cent op, maar er moest wel veel energie in gestoken worden om het hacker proof te houden.

Dus het werd misbruikt door hackers, anders moeten ze het niet beveiligen.
OtherOS werd nog niet gebruikt voor hacks.
Dit heeft Sony zichzelf in het harnas gejaagd toen ze OtherOS eruit sloopte.
Mja, dan kun je verwachten dat veel hackers ermee aan de slag gaat.
Obvious is obvious.
Het werd nog niet gebruikt voor hacks, maar er werden wel diverse pogingen gedaan om de console te kraken, met als argument 'we willen alle cores gebruiken'.

Zo zie je maar, dat hackers geen argument nodig hebben voor hun acties, ze verzinnen altijd wel wat.

Heb je geen OtherOs, dan klaag je daar over. Heb je OtherOs, dan klaag je dat je niet alle resources kan gebruiken. Had er nooit OtherOs op gezeten, dan hadden ze wel geklaagd dat erg geen homebrew op te draaien valt, of dat ze de kinect er niet op aan kunnen sluiten of <vul zelf eigen drogreden in>
Het werd nog niet gebruikt voor hacks, maar er werden wel diverse pogingen gedaan om de console te kraken, met als argument 'we willen alle cores gebruiken'.
Volgens mij was het argument dat ze de GPU/RSX wilden gebruiken.
Toen dat lukte was dit geen centje pijn voor Sony. Want je kan door de RSX te gebruiken er nog steeds geen gekopieerde games op spelen.
Heb je geen OtherOs, dan klaag je daar over. Heb je OtherOs, dan klaag je dat je niet alle resources kan gebruiken. Had er nooit OtherOs op gezeten, dan hadden ze wel geklaagd dat erg geen homebrew op te draaien valt, of dat ze de kinect er niet op aan kunnen sluiten of <vul zelf eigen drogreden in>
Het is duidelijk dat je op tegen bent dat je je zelf gekocht hardware wilt gebruiken voor zaken alles wat niet illegaal is.

Volgens mij was de PS3 al veel eerder gehacked als er geen otherOS op zou zitten. Met in de slipstream mensen die er illegale kopieën op willen spelen.

Mijn gevoel is dat de gemiddelde Linux gebruiker minder illegale kopieën van wat dan ook in huis heeft dan de gemiddelde Windows gebruiker,

Ik heb geen gekopieerde spellen en ik koop de spellen alleen maar via de officiële wegen. Waaronder spellen van meer dan Euro 50,- nieuwprijs.
Ik gebruik wel otherOS en ik zou ook directe toegang tot de onderliggende hardware gebruiken.
overduidelijk weet je zelf niet wat er in het hoofd van een hacker omgaat...
@The Professor
overduidelijk weet je zelf niet wat er in het hoofd van een hacker omgaat...
Verklaar je nader ik snap niet wat ik met je opmerking moet.
Hij is als een apparaat wat alles kan uitgebracht, dus niet alleen als console.
Een apparaat wat alles kan, met de software die er bij gebundeld komt.
En je kunt er nog steeds behalve spellen op spelen ook films en foto's op kijken en muziek op afspelen, of niet soms ?
HUN netwerk? Het is het internet :)
Maar Sony beslist wel wat ik met MIJN PS3 mag doen. Toen ik mijn PS3 kocht is mij gratis PSN en Linux beloofd, maar daar komen ze achteraf op terug.
En tegen degene die zich daar niet aan houdt komen ze met een miljoenenclaim. Ik zie ze geen actie ondernemen tegen de software-piraten, maar een hobbyist die Linux op zijn PS3 wil (blijven) draaien wordt keihard aangepakt.

Het is geheel niet vreemd dat Sony de publieke opinie tegen zich krijgt.
Kan ik een bron krijgen waarin staat

Sony belooft elke gebruiker die een PS3 koopt dat hij of zij Linux krijgt?
Ah, wat artikeltjes dat er linux-versies zijn voor PS3.

Leuk, maar dat is niet wat er gevraagd werd :)
Elke reclame die Sony gebruikte om de PS3 te promoten.
Ik kan uit deze artikelen nergens lezen van

Wij beloven dat op iedere PS3 console Linux gedraaid kan worden.Yellow Dog Linux is niet van Sony zelf maar een third party. De reclames van Sony hebben misschien gezegd van dat er Linux op gedraaid kan worden, dit weet ik helaas niet zeker. Maar ik kan nergens vinden dat Sony beloofd heeft dat Linux erop kan draaien.
Maar ik kan nergens vinden dat Sony beloofd heeft dat Linux erop kan draaien.
Zie de manual.
Install Other OS

This feature is not available on the CECH-2000 series systems.

Install other system software on the hard disk. For information on types of compatible system software and obtaining the installer, visit Open Platform for PlayStation®3.
En Open Platform for PlayStation®3..
Overview of the Open Platform for the PLAYSTATION®3 system

There is more to the PLAYSTATION®3 (PS3™) computer entertainment system than you may have assumed. In addition to playing games, watching movies, listening to music, and viewing photos, you can use the PS3™ system to run the Linux operating system.

By installing the Linux operating system, you can use the PS3™ system not only as an entry-level personal computer with hundreds of familiar applications for home and office use, but also as a complete development environment for the Cell Broadband Engine™ (Cell/B.E.).
Het lijkt me duidelijk dat Sony aangeeft dat er Linux op kan draaien.
Als jij niet verder leest dan geef ik je gelijk maar zoals alle piraten lezen ze alleen wat hunzelf het beste uitkomt.
@swopdark
Als jij niet verder leest dan geef ik je gelijk maar zoals alle piraten lezen ze alleen wat hunzelf het beste uitkomt.
Mooi he, "One liners".
Kun je a.u.b. even de informatie geven die ik over het hoofd gezien heb?

Waar baseer je op dat ik een piraat ben?
Ik denk dat de kans groter is dat jij als Windows gebruiker een piraat bent.
Gedownloade Office, Windows, Photoshop?

Ik gebruik Linux (openSuSE) ik heb geen commerciële software nodig. Die paar films die ik kijk koop ik wel. En mijn PS3 games zijn allemaal originele disks.
verkoopsargument, staat op de doos, is mee geadverteerd, en ze hebben er veel importtaxen mee ontdoken. Ook is er gezegd geweest: We will never remove that feature ever.

Lies, lies, lies.
Dat was de standaard waarmee hij werd verkocht. Het zou een mooie boel zijn als Sony ineens door een firmware update de Bluray functionaliteit uitschakeld toch? Er is mee geadverteerd onder meer in press releases van Sony.

Niet dat het mijzelf ook maar iets uitmaakt, ik had er geen Linux op draaien, maar zoiets doet er niet toe want het gaat om het principe.
Sony belooft elke gebruiker die een PS3 koopt dat hij of zij Linux krijgt?
Zie deze manual link.
Settings > System Settings > Install Other OS
Install Other OS

This feature is not available on the CECH-2000 series systems.

Install other system software on the hard disk. For information on types of compatible system software and obtaining the installer, visit Open Platform for PlayStation®3.
Dus Sony geeft dat otherOS bestaat voor niet Slim c.q. alle "Fats"
Valt wel mee hoor dat Sony de publieke opinie tegen zich krijgt. Weet zeker dat minstens 90% van de PS3 eigenaren niet eens de behoefte heeft om linux op hun console te draaien.
En als jij alsnog Linux wilt draaien op jouw PS3 is dat ook niet erg, je moet alleen geen hacks gaan publiceren waarmee ook copies van games gespeeld kunnen worden want dan ben je dom bezig en geef je Sony alle reden om je aan te pakken.
Sony heeft destijds de consol als PC geclasificeerd en verkocht een daardoor ook import heffing omzeild.

Waar baseer jij nu die 90 % op? waar is je bron? of speculeer je nu kom met feiten geen gebullshit.
Kan zo snel geen bron vinden, het is meer gevoelsmatig doordat ik nu ondertussen al de nodige mensen ken met een PS3 en niemand van hen heeft Linux op zijn/haar PS3 staan.
Dat wil op zich weinig zeggen natuurlijk maar ik vergelijk het met de Nintendo DS waar ook het aanschaffen van een R4DS kaartje werd uitgelegd als het kunnen draaien van homebrew terwijl er maar heel erg weinig mensen waren die dat ook daadwerkelijk doen. En zo geloof ik ook niet dat er grote aantallen zijn die de PS3 gekocht hebben vanwege de mogelijkheid om er Linux op te draaien. En gezien de verkoopaantallen van de PS3 Slim, waar het van begin af aan al niet mogelijk was, geloof ik dus niet dat er zo heel veel mensen zijn (in procenten) die teleurgesteld zijn geraakt.
Neemt niet weg dat het wel jammer is voor de mensen die wel vanwege de Linuxmogelijkheid een PS3 hebben gekocht.

Mocht jij bronnen hebben waaruit blijkt dat er wel degelijk een groot percentage van de PS3 bezitters van voor september 2009 (toen werd de Slim op de markt gebracht) dan geef ik mijn ongelijk gerust toe.
Hetzelfde als je 1 persoon van de 1000 man neerschiet.
Och het is toch maar 0.1%....
Wat een vreselijk kromme vergelijking. Ga ik niet eens op in.
PSN is niet het internet. PSN is Sony's eigen netwerk.

En zeg eens eerlijk, gebruikte jij OtherOS ?
Een simpel ja of nee is voldoende.

En vind je het zelf niet vreemd dat je huilt over "Sony beloofde mij gratis PSN", wat je ook gewoon krijgt, maar dat je als een zeehond met adhd in je handen staat te klappen als die pannenkoeken van Anonymous precies dat PSN plat willen gooien ?

Echt, haal je brein eens uit tiener-mode en groei op.
PSN is niet gratis, ze bieden ook abonnementen aan.
Gratis gebruik is een "optie".
PSN is gratis.

Je kunt als je wilt betalen voor een plus-pakket, maar PSN is gewoon gratis.
maar een hobbyist die Linux op zijn PS3 wil (blijven) draaien wordt keihard aangepakt.
Dan moet hij niet de rootkey vrijgeven op internet, maar gewoon linux draaien.
Hij deed dit ook voor anderen die linux wilde draaien.
Het voor je houden word in een community gezien als greedy, en dat willen velen niet.
peer pressure made him do stupid things... |:( Wat denk je nu zelf ... omdat zijn internet vriendjes hem niet leuk vonden, oh oh, kijk maar uit straks belt anon je op midden in de nacht hoe-hoe eng.

[Reactie gewijzigd door analog_ op 5 april 2011 12:47]

Wist je dat hij dit enkel deed omdat Sony niet inging op zijn vraag of hij Sony niet kon helpen met het terugbrengen van OtherOS (hij had een manier om het veiliger te maken). Sony reageerde niet, na MEERDERE oproepen. Geen goodwill van Sony, tja, rootkey dan maar publiceren.
in hoeverre zie jij hier oorlog in? ik vind een aanval op een gamerscomunity nou niet echt lijken op een aanval op het rechtssysteem...
nee, je loopt alleen gevaar als:

- je zelf "BEWUST" meedoet aan acties van anon
- je op een of andere reden je verbinding op dat moment per se nodig had voor andere redenen.

Als je deel uitmaakt van het botnet ben je niet strafbaar, tenzij je zelf je computer open gezet hebt voor die acties.
Hij bedoelt gevaar voor represailles van Anonymous omdat hij het niet met hen eens is.
awww speel je toch een dagje later.. de wereld is niet ten einde.. met een dafgje minder online gamen ..
Dat kun jij niet voor hem/haar bepalen. Misschien vindt hij/zij dat wel heel erg en kunnen de redenen van A. hem/haar niks schelen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Cartech

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True