Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'IPad-oplichter' verwijt WPRG veroorzaken ophef

Telzone-eigenaar Daniel Wheatley heeft een reactie gegeven op het rumoer dat is ontstaan in de iPad-oplichtingszaak. Hij legt de verantwoordelijkheid voor de gang van zaken bij websitebouwer WPRG. Deze wijst alle beschuldigingen van de hand.

Daniel Wheatley, die woensdag als de vermoedelijke hoofdverdachte in de Telzone-oplichtingszaak is genoemd, laat in een e-mail aan de media weten dat hij een webshop wilde bouwen voor onder andere tablets. Hij stelt dat een medewerker van WPRG hem met 'mooie praatjes' zou hebben overgehaald om de webshop door dit bedrijf te laten bouwen. Ook zou hij door het reclamebureau zijn aangemoedigd om een grootschalige reclamecampagne te lanceren en de kosten hiervan achteraf te betalen met de opbrengsten uit de verkoop van de iPads. Verder zou WPRG hem hebben aangemoedigd om de kvk-gegevens van Eurofiber op de site te plaatsen.

De eigenaar van Telzone stelt ook dat 'de betalingen van mensen die een bestelling hadden geplaatst, vreemd genoeg niet op mijn zakelijke rekening werden bijgeschreven.' Hij zegt te vermoeden dat dat is veroorzaakt door een configuratiefout in de iDeal-module van zijn site, die door een medewerker van WPRG zou zijn geconfigureerd. Eerder vandaag zou 's mans bankrekening zijn geblokkeerd.

Volgens Wheatley zou WPRG de zaak hebben gebruikt om media-aandacht te genereren. Hij sluit zijn betoog af met de opmerking dat hij de verantwoordelijkheid draagt voor de gang van zaken, maar dat hij geen kwaad in de zin zou hebben en dat dit door de politie kan worden nagegaan. Hij laat in het midden of hij daadwerkelijk iPads zou kunnen leveren maar zegt wel dat hij 'alle mensen die diensten voor de site hebben uitgevoerd' heeft betaald.

Matthijs Pennewaard van WPRG verwerpt de beschuldigingen van Wheatley. Tegenover Tweakers.net stelt hij dat hij Wheatley nooit advies heeft gegeven over het opzetten van een reclamecampagne; Pennewaard en Wheatley zouden zelfs nooit direct contact hebben gehad. Ook de suggestie over het plaatsen van de Eurofiber-bedrijfsgegevens noemt hij onzin.

Verder zou een WPRG-medewerker de iDeal-module werkend hebben opgeleverd, al is hier na het online gaan van de site niet meer op ingelogd. WPRG meldt ook dat Wheatley geen module voor voorraadbeheer heeft afgenomen, wat volgens het bedrijf 'onmisbaar voor een webshop' is. Het bedrijf wist ten slotte te melden dat er vermoedelijk rond de honderd gedupeerden zijn.

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

09-03-2011 • 17:39

136 Linkedin Google+

Reacties (136)

Wijzig sortering
Maar 100 gedupeerden zou me eigenlijk heel erg meevallen!
100x379 = 37900..... dit bedrag is hij waarschijnlijk alleen al kwijt aan zijn advertenties en radiocommercials, de gedupeerden krijgen dus..... niets, zoals in veel van dit soort zaken, de oplichter heeft het slecht aangepakt, als hij gewoon leverde had hij meer winst gemaakt dan nu met zijn gefaalde oplichterij......

[Reactie gewijzigd door donny007 op 9 maart 2011 18:23]

Waar of niet waar, WPRG schijnt erg te genieten van alle aandacht. Zie o.a. Twitter.

WPRG wat zich een "professioneel reclamebureau; vooruitstrevend in haar branche" heeft enkel een viertal amateuristisch te noemen websites in haar portfolio, en ook de eigen site is weinig boeiends.
Ook interessant te weten dat de domeinnaam WPRG.nl nog maar pas geleden is geregistreerd. FF sidn.nl gecheckt en de site is pas anderhalve maand geleden geregd om precies te zijn op 2011-01-24.

[Reactie gewijzigd door zap8 op 9 maart 2011 20:11]

WPRG site bestaat al sinds 2007, goed kijken!
De Telzone site is pas sinds januari online, maar dat kan goed, voor een startende onderneming.

Mijn eigen site ging ook 2 weken voor de inschrijving bij de KvK pas online.
Domeinnaam wprg.nl
Status actief
Datum registratie 2007-01-18

Staat al langer geregistreerd hoor. Typefoutje gemaakt wellicht?

Edit: telzone.nl is op 24/01 geregistreerd, ik vermoed dat je daarmee in de war bent.

[Reactie gewijzigd door hilgo op 9 maart 2011 20:47]

Hilgo je hebt gelijk. Vergissing, denk dat ik me heb laten leiden door het feit dat de houder van de domeinnaam WPRG is. Wel weer vreemd dat dat niet Daniel Wheatley is.
Je ziet vaker dat websitebedrijven/hosters de domeinnaam registreren op naam van het bedrijf zelf, en niet de klant. Iets wat je als klant liever niet hebt, aangezien het dan feitelijk eigendom is van het bedrijf.
dat is dan iets wat ik als malafide bestempel... nergens voor nodig behalve concurentie-vervalsing en "klantenbinding"

domeinen moeten worden geregistreerd op naam van diegene die het "aanvraagt" en niet op naam van het bedrijf wat het voor je registreerd... als je dan na 2 jaar een ander bedrijf een nieuwe site wil laten maken kan je eerst nog even een ton betalen aan een toko als WPRG om je eigen domein "terug te kopen"
niet om het een of ander maar ik zie op de site van WPRG zowieso een portfolio met een waslijst aan websites.
Zouden die ook van de website van EuroFiber zijn overgenomen? 8)7
idd je zou bijna gaan denken dat er hier toch iets niet klopt. Misschien zijn zowel de opdrachtgever als het "professionele reclamebureau" gewoon een stel klungels. Waardoor dit achteraf allemaal mogelijk is geworden.
Dan is de cirkel weer compleet als je hier de kopers erbij plaatst. Voor een dubbeltje op de eerste rij zitten en niet echt verder kijken of het wel allemaal mogelijk is.

Het doet me denken aan een krantje dat 1,5 jaar bij ons in de bus was gegooid.
Een tv die ik net had gekocht was in dat krantje 1/3e goedkoper dan de webwinkels

http://www.budgetgaming.n...topic_id=4196&forum_id=32.
Je hebt gelijk, het twitteren is wel opvallend.
"'Alles moet kloppen, anders prikt de consument er zo doorheen'
6:01 AM Mar 4th via web"

http://twitter.com/wprg

edit:
/off-topic
Waar "Off-topic / Irrelevant" weten die 7 personen wel wat dit betekent?

Het lijkt mij nog al relevant, als WPRG beschuldigt wordt en dat ze 3 dagen voor het live gang, zoiets twitteren.

[Reactie gewijzigd door wica op 10 maart 2011 11:27]

Ja een vreemde tweet in dit verband is dat zeker...
Nou het geld van de betalers is dus gewoon netjes op een rekening geparkeerd.
Lekker terug storten...
Zijn we weer allemaal blij.
En de metro/spits/ster dan?
Die zijn ook gewoon schuldeiser. Oftewel het kan niet zomaar terug gestort worden, iedereen gaat hierop verlies draaien...
Waarom zijn dat schuldeisers?

Je laat een campagne door een reclame toko in elkaar draaien, deze zorgen voor uitzendtijd een regiseur, vormgever, plaatsing in bladen etc. het reclamebureau maakt alle kosten en jij betaalt het reclamebureau.

Daarom is alleen WPRG hier in het plaatje want daar heeft Telzone zaken mee gedaan.
Daarom is alleen WPRG hier in het plaatje want daar heeft Telzone zaken mee gedaan.
Lijkt me heel erg sterk aangezien WPRG zelf aangegeven had wel betaald te zijn.

En als ik het een beetje voorzichtig schat dan gok ik zomaar dat de reclames iets van 1 tot 1.5 ton gekost hebben.
Als oplichter betaal je dat simpelweg niet en als normaal bedrijf zorg je er dan wel voor dat je wel bereikbaar bent. Een investering van een ton en dan door niet de telefoon op te nemen gewoon de grond ingeboord worden...
"Daarom is alleen WPRG hier in het plaatje"

Bedoelde ik niet mee dat zij schuldeiser waren, maar het aanspreekpunt mbt marketing.
Hij laat in het midden of hij daadwerkelijk iPads zou kunnen leveren maar zegt wel dat hij 'alle mensen die diensten voor de site hebben uitgevoerd' heeft betaald.
Dus ook hij is niet 100% heilig.

Wordt nu wel een GTST verhaaltje, nu zit WPRG in de buurt, kan ik altijd even gaan buurten :+
Vreemd zaakje, Daniel wheatley is een kompleet onzichtbare figuur op internet. Katvanger ?
Zitten niet echt Nederlanders tussen ? En lijkt me niet dat dit een buitenlander is ;)
Wel toevallig dat de Engelse persoon met dezelfde naam bij Apple Inc. werkt als concïerge.
mischien hier nederlanders?
http://pipl.com/search/?F...&CategoryID=2&Interface=1

via Google kan ik ook geen Nederlander vinden
Dus als je niet op Hyves of Facebook staat en nooit op eenforum iets hebt gepost onder je eigen naam en dus een onzichtbare figuur op internet bent, ben je een verdacht persoon zoals een katvanger of zelfs een crimineel? Hahaha, beetje omgedraaide wereld!
Een identiteit is met de juiste connecties zo ongeveer 80.000 dollar compleet.
Alleen een paspoort en enkele vermeldingen zodat een snelle controle klopt kan al voor 15.000 of iets in die geest.
Je komt er misschien geen vliegveld mee door, maar een bedrijf opzetten kan vast wel.
Ik ken toevallig iemand op de Antillen die hier een twee dingen van af weet.

Stel nu dat ik een site opzet voor goedkope iPads en ik bedenk van tevoren al hoe ik het geld ga wegsluizen(rekening in Liechtenstein of de Kaaimaneilanden, internetbankieren via een of twee proxies of het Tor-netwerk of een internetcafé) dan kan ik rustig een of twee weken lang orders vangen(en bijbehorende pegels) en naderhand mijn valse paspoort wegmikken. Die is dan al wel betaald. Ik huur een kamertje en mik er een bed en oude beeldbuis in en betaal 3 maanden vooruit. Mijn buren kunnen hooguit een vage beschrijving geven en de verhuurder heeft het geld en kijkt niet verder. Dit in geval van vragen achteraf. Na een jaar was ik dan een gedeelte van het geld weer wit. Dit loopt helemaal in de soep als iemand er te snel lucht van krijgt.
Zoals het eruit ziet heeft hij helaas geen geldig kvk nummer gebruikt, en dat brak hem op.
Ja is lekker makkelijk om met t vingertje naar een ander te wijzen. Ik weet niet wie hier de hoofdschuldige is (heb het verhaal niet goed genoeg gevolgd hiervoor) maar weet wel dat wijzen naar een ander erg makkelijk en niet altijd terecht is.
Waarom zegt WPRG dat deze man onder meerdere namen fraudeert, dat ze dat op internet hebben gevonden, maar als ik op zijn naam zoek vind ik helemaal niks, nakkes, nada?
Is er iets bekend over hoe oud hij is?
Telzone-eigenaar Daniel Wheatley :
Geschikt
Ongeschikt

Als ondernemer draag je nog altijd de verantwoordelijkheid, ook bij het aangaan van contracten voor reclame uitingen.
Pluspunt dat hij nu naar buiten komt maar ik geloof zijn verhaal niet.
Telzone.nl eigenaar = WPRG

telzone.nl whois gevens sidn.nl

Houder WPRG

Administratieve contactpersoon info@wprg.nl
Dat zullen ze niet nog een keer doen als ze een domeinnaam registreren voor een klant :)
Wat dan nog. Het kan kloppen. Als hij er 200 verkoopt en geeft daar 130 p/st op weg is dat nog een goedkope actie met alle aandacht die je krijgt. TV en Kranten...
In iDeal configuratie zitten genoeg verificatie methodes voordat je echt live kan, wat een klootzaak die "Daniel Wheatley". Hij is continu op de hoogte geweest van dit proces via e-mails die zijn gekoppeld aan zijn iDeal.

Het lijkt mij dat WPRG wel zo slim is geweest om hem alles te laten regelen via de bank, zoals het tekenen van de formulieren.

Daarnaast kan je alleen maar live met iDeal als je proef betalingen hebt gedaan op een geldige rekening.

Kortom, alles is getraceerd en de verantwoordelijke is zo aangewezen.

[Reactie gewijzigd door isomis op 9 maart 2011 21:41]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True