Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Overheid vereenvoudigt inkopen opensourcesoftware

De overheid heeft de inkoopvoorwaarden voor ict-leveranciers aangepast, waardoor het eenvoudiger wordt om opensourcetoepassingen in te kopen. Het eigendom van de software hoeft niet meer te worden overgedragen.

De aanpassingen in de standaardovereenkomst voor ict-diensten zijn relatief klein, maar kunnen grote gevolgen hebben voor aanbieders van opensourcesoftware. Deze software wordt voortaan als 'standaardprogrammatuur' aangeduid in plaats van als 'maatwerkprogrammatuur', wat tot gevolg heeft dat het eigendom op de software niet hoeft te worden overgedragen aan de overheid. In plaats daarvan wordt het in gebruik gegeven.

Het lastige van opensourcesoftware was dat veel leveranciers code leveren die niet, of althans niet geheel, hun eigendom is. Veel software valt onder voor opensourcesoftware bedoelde licenties als de gpl of de Apache-licentie. Onder de standaardvoorwaarden wordt het daarom mogelijk dat ook software die onder dergelijke licenties valt, mag worden geleverd. Een leverancier hoeft niet meer tot in detail te weten wie eigenaar is van welk stuk software.

Door Joost Schellevis

Redacteur

18-02-2011 • 11:30

62 Linkedin Google+

Reacties (62)

Wijzig sortering
Dat je iets kan reproduceren wil niet zeggen dat je dat mag of er niet voor hoeft te betalen. We weten allemaal immers hoe je een Windows/Avatar Dvd-tje kan kopieren.
Probéér eens te begrijpen wat open source is
Aan wie is dat regeltje gericht?

Verder is 't dikke onzin je te schamen voor 't gedrag van een ander.
Het nadeel van CentOs, is dat veel programma's of databases enkel support verlenen als ze draaien op RHEL.

We hebben dit voor met ons Oracle ERP systeem en onze Cadence design environments. Het werkt inderdaad allemaal hetzelfde, maar als je voor je software support nodig hebt, dan zeggen die bedrijven: "Sorry, wij supporteren onze producten alleen op redhat."

RHEL vraagt ook geen geld voor de software op zich, eerder voor de support die ze verlenen op hun software (up2date, hetgeen dan nog voor geen meter voorruit te krijgen is). Als het voor gewone desktop toepassingen is of als mailserver, kan je even goed voor debian gaan, dewelke volledig gratis is.
Niks witte raaf, gewoon naar de definitie kijken. Bovendien is 100% van de opensourcesoftware in principe wel ergens te downloaden, dus dat is geen criterium.

Vrij is immers iets anders dan gratis, zie bijvoorbeeld http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
[...]
Er zal best zo'n stuk software bestaan maar het overgrote deel (> 99.9%) van OSS is gewoon te downloaden via sourceforge of andere sites.
Het overgrote deel van de zakelijk gebruikte OSS is juist niet te downloaden via sourceforge en andere sites en daar wordt ook gewoon geld voor gevraagd...

Als ik als bedrijf een pakketje wil hebben, dan kan ik gewoon naar een willekeurige progger toestappen. Tegen hem zeggen dat ik de source wil hebben et voila ik heb OSS.
Maar ik mag er echt wel voor gaan betalen hoor. En de exacte code ga ik veelal echt niet vinden op die betreffende sites, je hebt altijd die 1% maatwerk die het net voor de klant aantrekkelijk maakt...
Ik weet toch meerdere mensen & bedrijven die soms maatsoftware onder de GPL of BSD of dergelijke aan hun klanten leveren. Meestal is het niet nuttig om die software dan ergens op sourceforge of dergelijke te zetten, aangezien die alleen van nut is voor de opdrachtgever.
In de praktijk wel, want als je de broncode niet kan opvragen is het geen open source(letterlijk vertaald: open broncode). ;) Als je de broncode hebt kan je de applicatie compileren.

Waar je in de meeste gevallen voor betaald bij opensource software is de support en documentatie. Er zijn wel 'open source' applicaties waarbij voor een deel toch proprietaire code wordt gebruikt, die hebben dan ook meestal hun eigen licentie.
Waarom is dat een bijzondere zin? Dat de broncode meegeleverd wordt betekent niet automatisch dat iets gratis is. Het betekent enkel dat de gebruiker inzicht in de werking van de software heeft.
Inzicht in de software is veelal niet relevant, het gaat meer om mogelijkheid tot continuering van de software...

Ik ken genoeg bedrijven die OSS kopen, de sources ongelezen in de kluis gooien. Puur voor het feit dat iemand het kan overnemen als de OSS programmeur onder een auto stapt.
CentOS is wel degelijk gratis te gebruiken.
Sterker nog de doelstelling van CentOS is om een gratis enterprise class platform aan te bieden.
Misschien dat je betaalt voor de support. maar dat is weer een ander verhaal.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True