Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Overheid vereenvoudigt inkopen opensourcesoftware

De overheid heeft de inkoopvoorwaarden voor ict-leveranciers aangepast, waardoor het eenvoudiger wordt om opensourcetoepassingen in te kopen. Het eigendom van de software hoeft niet meer te worden overgedragen.

De aanpassingen in de standaardovereenkomst voor ict-diensten zijn relatief klein, maar kunnen grote gevolgen hebben voor aanbieders van opensourcesoftware. Deze software wordt voortaan als 'standaardprogrammatuur' aangeduid in plaats van als 'maatwerkprogrammatuur', wat tot gevolg heeft dat het eigendom op de software niet hoeft te worden overgedragen aan de overheid. In plaats daarvan wordt het in gebruik gegeven.

Het lastige van opensourcesoftware was dat veel leveranciers code leveren die niet, of althans niet geheel, hun eigendom is. Veel software valt onder voor opensourcesoftware bedoelde licenties als de gpl of de Apache-licentie. Onder de standaardvoorwaarden wordt het daarom mogelijk dat ook software die onder dergelijke licenties valt, mag worden geleverd. Een leverancier hoeft niet meer tot in detail te weten wie eigenaar is van welk stuk software.

Door Joost Schellevis

Redacteur

18-02-2011 • 11:30

62 Linkedin Google+

Reacties (62)

Wijzig sortering
*zucht*
Soms schaam ik me een Tweaker te zijn...
Lees:Probéér eens te begrijpen wat open source is, voordat je hier de bandbreedte gaat zitten vervuilen.

Opensource is tegenwoordig overal. Zelfs gesloten pakketten bevatten vaak open source libraries: Zelfs Microsoft - die toch menigmaal publiekelijk 'de strijd aanbindt' met open source:
http://www.microsoft.com/opensource/default.aspx
..maar denk ook .Net framework libraries en WPL.

Het inkopen van Open source software zou voor bedrijven en overheden niet anders moeten zijn dan niet-open source software.
Sterker nog, het zou eenvoudiger moeten zijn, omdat registratie en licentiebeheer minder ingewikkeld is.
Lees bijvoorbeeld:
http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Free_Documentation_License
Open source betekent niet per definitie dat het gratis is. Denk bijvoorbeeld aan maatwerk implementatie van de open source software. De software zelf werkt vaak al perfect, echter moet het in een zeer groot aantal gevallen aangepast worden om in de situatie van het bedrijf te werken.
Hoezo, het kan ook een pakket zijn wat deels gebouwd is met OpenSource software/libraries met daarnaast nog code wat ontwikkeld is tegen betaling.
Wikipedia zegt over Open Source.
The label “open source” was adopted by some people in the free software movement at a strategy session[7] held at Palo Alto, California, in reaction to Netscape's January 1998 announcement of a source code release for Navigator. The group of individuals at the session included Christine Peterson who suggested “open source”,
Open source software is software whose source code is published and made available to the public, enabling anyone to copy, modify and redistribute the source code without paying royalties or fees.[20] Open source code evolves through community cooperation. These communities are composed of individual programmers as well as very large companies.
En dan uit FOSS
The Open Source Definition is used by the Open Source Initiative to determine whether a software license can be considered open source. The definition was based on the Debian Free Software Guidelines, written and adapted primarily by Bruce Perens.[14][15] Perens did not base his writing on the four freedoms of free software from the Free Software Foundation, which were only widely available later.[16]
En uit Open Source Definition
Introduction

Open source doesn't just mean access to the source code.

The distribution terms of open-source software must comply with the following criteria:

1. Free Redistribution

The license shall not restrict any party from selling or giving away the software as a component of an aggregate software distribution containing programs from several different sources. The license shall not require a royalty or other fee for such sale.

2. Source Code

The program must include source code, and must allow distribution in source code as well as compiled form. Where some form of a product is not distributed with source code, there must be a well-publicized means of obtaining the source code for no more than a reasonable reproduction cost preferably, downloading via the Internet without charge. The source code must be the preferred form in which a programmer would modify the program. Deliberately obfuscated source code is not allowed. Intermediate forms such as the output of a preprocessor or translator are not allowed.

3. Derived Works

The license must allow modifications and derived works, and must allow them to be distributed under the same terms as the license of the original software.

4. Integrity of The Author's Source Code

The license may restrict source-code from being distributed in modified form only if the license allows the distribution of "patch files" with the source code for the purpose of modifying the program at build time. The license must explicitly permit distribution of software built from modified source code. The license may require derived works to carry a different name or version number from the original software.

5. No Discrimination Against Persons or Groups

The license must not discriminate against any person or group of persons.

6. No Discrimination Against Fields of Endeavor

The license must not restrict anyone from making use of the program in a specific field of endeavor. For example, it may not restrict the program from being used in a business, or from being used for genetic research.

7. Distribution of License

The rights attached to the program must apply to all to whom the program is redistributed without the need for execution of an additional license by those parties.

8. License Must Not Be Specific to a Product

The rights attached to the program must not depend on the program's being part of a particular software distribution. If the program is extracted from that distribution and used or distributed within the terms of the program's license, all parties to whom the program is redistributed should have the same rights as those that are granted in conjunction with the original software distribution.

9. License Must Not Restrict Other Software

The license must not place restrictions on other software that is distributed along with the licensed software. For example, the license must not insist that all other programs distributed on the same medium must be open-source software.

10. License Must Be Technology-Neutral

No provision of the license may be predicated on any individual technology or style of interface.

– Open Source Initiative, http://opensource.org/docs/osd
en
Free Software Definition vs Open Source Definition

Despite the fundamental philosophical differences between the free software movement and the open source movement, the official definitions of free software by the Free Software Foundation and of open source software by the Open Source Initiative basically refer to the same software licenses, with a few minor exceptions. While stressing the philosophical differences, the Free Software Foundation comments:

The term “open source” software is used by some people to mean more or less the same category as free software. It is not exactly the same class of software: they accept some licenses that we consider too restrictive, and there are free software licenses they have not accepted. However, the differences in extension of the category are small: nearly all free software is open source, and nearly all open source software is free.


– Free Software Foundation, http://www.gnu.org/philosophy/categories.html
Hoe dan ook deze post gaat over software waarvan het eigendom niet van kan worden overgedragen.
De overheid heeft de inkoopvoorwaarden voor ict-leveranciers aangepast, waardoor het eenvoudiger wordt om opensourcetoepassingen in te kopen. Het eigendom van de software hoeft niet meer te worden overgedragen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Cartech

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True