Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

EU-landen mogen decoderuitzending WK en EK voetbal verbieden

Door , 93 reacties, submitter: loewie1984

Het Europese Hof van Justitie heeft bepaald dat het voor EU-landen is toegestaan om het exclusief achter de decoder uitzenden van het EK en het WK voetbal te verbieden. Voorwaarde is dat er een 'groot maatschappelijk belang' wordt gediend.

Wanneer het EK en het WK voetbal door een EU-land belangrijk genoeg worden geacht, moeten de toernooien uitgezonden kunnen worden zonder dat kijkers daar extra voor hoeven te betalen, zo oordeelde het Europese Hof van Justitie. In dat geval weegt het recht op informatie zwaarder dan de vrijheid bij het aanbieden van diensten. Landen mogen zelf bepalen of alleen wedstrijden van het nationale team een belangrijk maatschappelijk doel dienen, of dat alle wedstrijden van het toernooi als zodanig aangemerkt moeten worden. Als landen menen dat EK- of WK-voetbalwedstrijden een belangrijk maatschappelijk doel dienen, dan hoeven zij daar geen verdere onderbouwing voor te geven.

De bepaling van het Hof gaat de FIFA en de UEFA waarschijnlijk geld kosten: de voetbalorganisaties willen de rechten aan de hoogste bieder verkopen, maar betaalzenders kunnen nu door de nationale overheden worden buitengesloten. De FIFA en de UEFA dienden eerder protest in tegen het besluit van de Europese Commissie dat lidstaten mogen bepalen welke evenementen ze van nationaal belang vinden: België en het Verenigd Koninkrijk hadden hiervoor een lijst ingediend bij de Europese Commissie, waarop onder andere het EK en WK voetbal stonden vermeld. Het Europese Hof van Justitie heeft de Europese Commissie nu in het gelijk gesteld.

Het Hof keek voor zijn oordeel onder andere naar de kijkcijfers die de evenementen genereren: een aanzienlijk deel van de bevolking kijkt naar de Europese en wereldkampioenschappen voetbal, waarbij ook kijkers worden getrokken die normaal gesproken niet of minder in voetbal geïnteresseerd zijn.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

17-02-2011 • 18:07

93 Linkedin Google+

Submitter: loewie1984

Reacties (93)

Wijzig sortering
Wat een kwalitatief bedroefende reactie. Totaal niet gebaseerd op feiten, maar puur gedreven door het feit dat je een afkeer hebt van voetbal.

En uitgerekend het feit wat jij aanvoert, dat geld een grote rol speelt, is de hoofdreden dat voetbal achter een decoder kan komen, en dus de basis van deze uitspraak.

Dan nog even de kosten, want over welke wekelijkse voetbalrellen heb jij het precies? Dat is populistisch geblaat, en bovendien wegen belastinginkomsten uit de voetbalindustrie zeer sterk op tegen de maatschappelijke kosten van politieinzet en dergelijke. Dan heb ik het bijv. over belasting over de salarissen van spelers, medewerkers, etc., en belasting over recettes, catering, merchandising, vervoer, uitzendrechten.
Ben ik helemaal met je eens.
Waarom zou voetbal voorgetrokken moeten worden t.o.v. andere sporten / evenementen.
1. Laat het gewoon zoals het is. Zo bijzonder is voetbal nu ook weer niet.
Wil je het zien, dan betaal je d'r voor. Is bij andere (sport) uitzendingen ook zo. (Als die überhaupt al uitgezonden worden.)
Geldt imo niet alleen voor wk's etc. Willen mensen het gratis zien, gaan ze toch naar plekken waar ze dat wel kunnen zien? zoals sport cafés, vrienden/kennissen.
2. Moeten ze het wel gratis laten zien... Dan moet dat ook VERPLICHT gelden voor andere (sport) uitzendingen.
3. Als je voetbal wilt zien / ben je een voetbal liefhebber/fanaat, dan heb je vrijwel sowieso al een abonnement op voetbal zenders. (Zoals bij Ziggo.)
4. Voetbal is echt niet van groot nationaal of maatschappelijk belang.
Als het aan mij ligt mogen ze dan voetbal (uitzendingen) helemaal stoppen/verbieden.
Hier wordt voetbal vergeleken met>>> voetbal equals vandalisme/rellen is groot maatschappelijk Ongemak.

Jammer voor de niet voetbal vandalen, maar kijk eens bij andere sporten. Waar wordt daar gevochten? motor/autosport, tennis, biljart, watersport... etc
Waarom moeten er (bijna) altijd eigendommen van anderen vernield worden of moet er gevochten worden omdat je club verloren of gewonnen heeft?
Wat als de overheid nu zou zeggen. Mensen... dit zijn de adressen van de vandalen die jullie auto/huis/winkel/etc vernield hebben. Ga maar langs en verniel hun spullen en huis maar. Steek de fik d'r maar lekker in. :P Ik denk dat die vandalen dat ook niet zo erg leuk zullen vinden... toch? ...

Waarom moeten clubs financieel door de overheid gesteund worden van ons zuurverdiende belasting centjes?
Dat geld kunnen ze veel beter aan iets anders iets belangrijkers besteden. Wat wel van maatschappelijk belang is.
Laat de voetbal liefhebbers hun eigen clubs maar financieel steunen als ze er zo van houden!

imo de regering is echt van de pot gerukt. eikels :(
Euhm, waarom houdt het europese hof van justitie zich bezig met dit soort onzin?
Omdat Belgie en Engeland die uitzendingen gratis wilden maken. FIFA en de UEFA hebben toen bezwaar gemaakt bij het hof. Daarom.
dat is altijd al geweest mensen zijn van natuure egoistisch egocentrisch en asociaal, alles en altijd enkel maar op ikke ikke ikke, en ieder die beweerd niet ten minste de helft van de tijd aan zichzelf en zijn eigen belang te denken is een botte leugenaar (mijzelf incluis).

en dat is verdomd jammer want op aarde zijn er genoeg middelen om de hele bevolking op 'nederlands niveau' te laten leven (lees 2 weken vakantie (en misschien nog een weekje extra in de winter). elke dag goed en gezond eten, etc etc etc. in plaats daarvan zie je dat de rijkste 10% zo'n 50% van al het geld heeft. en de armste 25% misschien niet meer dan 1 promile


ik vind deze zet dan ook best goed,
Het oorspronkelijk idee achter EK's en WK's te bepalen welk landenteam het beste presteert in een bepaalde tak van sport. Als evenementen groter worden, worden ze commercieel interessanter. Bij voetbal is dat helaas dermate doorgeslagen dat partijen als FIFA en UEFA alleen nog aan het geld denken. Saamhorigheid is een bijeffect wat gekoesterd moet worden. Inderdaad goed, dat de EU in dit geval ingrijpt.
Je bent fan van een bedrijf omdat je de produkten waardeert. Bijv. van een biermerk of in dit geval entertainment. U2 kun je ook zien als een bedrijf.
Dus als ik het goed begrijp wil je consumenten dwingen hun geld aan andere zaken te besteden? Aan studenten nog wel.

Of wat denk je waarom er miljarden in om gaan? Dat is omdat liefhebbers dat er voor over hebben. Dat is hun hobby, hun keuze.

[Reactie gewijzigd door tukkerpaddy op 18 februari 2011 10:55]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*