Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nokia-ceo hint in uitgelekte memo op radicale strategiewijziging

Nokia-ceo Stephen Elop hint erop dat alleen radicale beslissingen de Finse fabrikant nog kunnen redden. Dat is te lezen in een uitgelekte memo van de ceo aan Nokia-werknemers. Volgens Elop staat Nokia er momenteel slecht voor.

Elop zegt in de memo, gepubliceerd door gadgetblog Engadget, dat Nokia ver achterloopt op de concurentie. "Apple verkocht in 2007 de eerste iPhone en we hebben nog steeds geen product dat daar tegenop kan qua gebruikservaring. Apple beheerst de high-end markt." Nokia zette in op MeeGo, maar een MeeGo-smartphone zal pas eind 2011 te koop zijn.

In de midrange-markt ziet Elop de meeste dreiging in Android. "Google is snel een soort zwaartekracht geworden, die alle innovatie in de industrie naar zich toe heeft getrokken." Bij de goedkope mobieltjes ondervindt Nokia concurrentie van Chinese fabrikanten, die sneller een toestel in elkaar draaien dan de tijd die het kost 'om een PowerPoint-presentatie te polijsten'. "Wij zijn jaren achter gaan lopen en hebben inmiddels marktaandeel, momentum en tijd verloren."

Elop vergelijkt de situatie van Nokia met die van een olieplatform. Volgens Elop is Nokia als een man die werkt op een olieplatform en 's nachts plots wakker wordt als het platform in brand staat. In enkele seconden beslist die man om in het koude zeewater te springen, zonder te weten of hij het zal overleven. "We staan op een brandend platform en we hebben er zelf nog olie opgegooid", aldus Elop, die in de memo niet spreekt over de maatregelen die hij wil treffen om Nokia's marktaandeel weer te laten groeien.

Nokia heeft de echtheid van de memo niet bevestigd, maar Engadget claimt dat diverse bronnen zeggen dat zij deze op een interne site van Nokia hebben gelezen. Bovendien zijn ze in lijn met dingen die Elop zelf in het openbaar gezegd heeft. Desondanks wordt de echtheid van de memo betwist door Nokia-watcher Tomi Ahonen, die claimt dat in de memo diverse fouten en omissies te vinden zijn.

Het uitlekken van de memo komt aan de vooravond van Market Capital Day, een investeerdersbijeenkomst waarop de Finse fabrikant zijn strategie voor de komende jaren uit de doeken gaat doen.

Sommige analisten verwachten dat Nokia een samenwerking gaat aankondigen met Microsoft, om bijvoorbeeld toestellen met Windows Phone 7 te gaan maken. Anderen denken dat Nokia Android-smartphones wil gaan produceren. Elop kwam in september aan het roer bij Nokia, nadat de vorige ceo, Olli-Pekka Kallasvuo, was ontslagen.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

09-02-2011 • 09:19

133 Linkedin Google+

Submitter: John_Glenn

Reacties (133)

Wijzig sortering
Hoe kom je er bij dat Symbian het meest complexe OS ooit is? Symbian is echt vele malen simpeler dan Windows of Linux in opbouw. Of bedoel je in het gebruik? Dat is namelijk waar Symbian's zwakke punt zit op het moment. Maar dat is slechts de presentatielaag van het OS, en is maar een heel klein deel van het hele OS. De kernel, drivers, geheugenmanagement enz. zijn jarenlang ontwikkeld, gebruikt en getest en zijn daardoor zeer effcient en stabiel. In dat opzicht is het veel volwassener dan Android en WP7. De hele gebruikersinterface zal moeten worden omgegooid, maar daarvoor hoef je niet het hele OS te vervangen.

http://www.wired.com/gadgetlab/2010/10/symbian-fixed/
Dit geeft mooi aan waar het probleem van Nokia ligt, namelijk het imago.
Het waanidee dat Symbian ook technisch een inferieur OS zit bij veel mensen vast in hun hoofd.
Het trieste is dat Nokia zelf Symbian de doodsklap heeft gegeven!

Door Maemo te gaan ontwikkelen en Symbian open source te maken, hebben ze zelff symbian gedegradeerd. Dat gaf het idee: we laten de ontwikkeling van Symbian aan anderen over. Alsof dat niet erg genoeg was hebben ze vervolgens Maemo weer ingeruild voor Meego dat een open source alliantie moest worden. En dat terwijl Symbian al een open source alliantie was (en Maemo ook).

Geen wonder dat de andere telefoonfabrikanten er dan uitstappen en vervolgens Meego nooit van de grond komt. Geen andere telefoonfabrikant is er in gestapt, alleen Intel die helemaal geen telefoons maakt maar een platform wil scheppen voor zijn atomchips.

Nokia heeft zelfs Symbian onderuitgehaald. Waarom uberhaupt tot twee keer toe met nieuwe systemen komen als je al grote achterstand hebt in de race? En waarom het enige paard dat je in de race hebt tot twee maal toe laten struikelen? Nokia lijkt intern sterk verdeeld in fracties die verschillende kanten op willen en beurtelings directeuren hebben geleverd die de koers weer verlegd hebben. De vorige weer opgestapte directeur wilde symbian weer op de kaart zetten als smartphone OS, maar moest snel het veld ruimen. Nu weer een andere, het is paniekvoetbal.

Als ze nu met MS in zee gaan "omdat de directeur daar gewerkt heeft", dan lijkt mij dat de definitieve genadeklap voor Nokia.

Waarom? Niet omdat WP7 slecht is, maar:
  • Omdat Nokia zich dan tot hardware boer laat degraderen terwijl ze het daar op den duur absoluut gaan afleggen tegen de Aziaten. Nokia heeft nog steeds een goede naam, maar dan moet je wel als Nokia kunnen presenteren
  • Omdat WP7 gewoon zelf achter ligt op Android en gezien het tempo dat Android er in houdt dit nog geruime tijd zo zal blijven. Het is heel dom om je toekomst te gaan ophangen aan nummer laatst op de markt. Android geeft daarbij voordelen omdat de fabrikant meer ruimte heeft tot het maken van een eigen schil en meer resoluties kan gebruiken. MS houdt de regie veel strakker.
  • Ook is er van exclusief partnerschap geen sprake. Je zult moeten gaan concureren tegen de aziaten met het zelfde systeem met minder mogelijkheden om je onderscheiden. Je amputeert jezelf.
Nokia moet gewoon een eigen hard/software combinatie op de marktbrengen. Dat is de enige manier. Rim kan het, dus waarom Nokia niet? Nokia heeft werkelijk alle problemen aan zichzelf te danken door een hoop onzekerheid te scheppen over hun eigen systemen.

Open source Meego was een misser. Een bedrijf als Nokia moet geen open source systeem brengen omdat dit toevallig de laatste mode is waar Google goede sier mee maakt. Google heeft immers een heel ander belang en is geen telefoonfabrikant maar verdient aan reclame. Amerikaanse bedrijven als Apple en Rim laten juist zien dat het succes zit in een volledige eigen aanbod. Zowel Android als WP7 maken je een prijsvechter.

Bedrijven als Motorola en Sony Ericson hebben daarmee enig succes geboekt maar die hadden dan ook geen enkele andere keus en concurreren met een zeer beperkt aantal modellen. Nokia kan met deze strategie nooit voldoende volume halen.

Wat ik hoop dat Nokia gaat aankondigen is dat ze helemaal op één eigen systeem gaan gooien. Bijv. alleen Symbian.

Wat ik vrees is dat ze wederom hun krachten gaan verdelen en dat het Symbian + WP7 gaat worden. Als dan blijkt dat WP7 niet het succes is dat ze ervan gedacht hadden, kunnen we Nokia begraven.

[Reactie gewijzigd door degener op 9 februari 2011 18:55]

Maemo was een goed systeem, maar marketing technisch een blunder. Ze hadden het gewoon Symbian ^3 of 4 moeten noemen.

Het is heel dom geweest om het als apart systeem te lanceren. Ze hadden het zoveel mogelijk moeten baseren op Symbian core dan hadden ze ook de alliantie met andere fabrikanten in stand kunnen houden.

Dit soort systeemveranderingen halverwege de rit zijn dodelijk. Philips was absolute marktleider in de videorecorders met VCR en besloot nadat de Japanners op de markt kwamen met een nieuw systeem te komen V2000. Daarmee waren ze in een keer afgebrand ook als was V2000 het beste systeem, want al die VCR kopers voelden zich zwaar bekocht en het VCR systeem was daarmee afgebrand. Hun voorsprong leverden zo in. Latere analyse bracht aan het licht dat VCR eigenlijk nauwelijks onderdeed voor VHS en Betamax en dat met een betere marketing Philips de markt niet had hoeven verliezen.

Het grootste probleem van Nokia is niet technisch maar de slechte marketing. Door steeds maar weer systemen met nieuwe namen aan te kondigen, schep je grote onzekerheid over je eigen producten. Zal mijn product in de toekomst nog ondersteund worden? Door dezelde naam te houden stel je mensen gerust, ook al is het technisch vanaf de grond opnieuw ontworpen.

Nokia staat nu juist voor betrouwbaarheid een merk dat je bij wijze van spreken blind kunt kiezen omdat ze zulke goede producten maken. Ze zijn niet de eerste fabrikant die op hun snoet gaan omdat ze met heel nieuw systeem komen. Denk ook maar eens aan Lotus dat meende haar nieuwe suite Symphonie te moeten noemen.

Maar boven alles hebben deze escapades Nokia kostbare tijd gekost. Ik dacht dat Nokia Meego vorig jaar najaar op haar toestellen zou introduceren, dat leek me toch wel nodig om in de race te blijven.

Dat is ook het nadeel als je nieuwe systemen aankondigt dan kom je onder veel meer tijdsdruk dan als je systemen door ontwikkelt. Een nieuwere versie kan je gemakkelijker uitstellen dan de lancering van een nieuw systeem. En als je het uitbrengt wordt het anders bekeken. Een nieuw systeem wordt vergeleken met de andere systemen, terwijl een nieuwe versie vergeleken wordt met eerdere versies. In dat laatste geval kun je in stappen verbeteren, maar bij een nieuw systeem moet je alles ineens brengen. Introduceer je iets dat half af is dan krijg je heel veel negativiteit.

En dat is een probleem van Nokia, het creert door een slechte markteting een hoop onnodige negativiteit, want ze maken nog steeds hele goede producten. Om van die negativiteit af te komen doen ze nu mogelijk weer een zijsprong,

Ik hoop echt van niet. Ik houd van Nokia en hoop dat deze Europese fabrikant zijn zelfstandigheid weet te behouden.
Je zou tocj mogen verwachten dat tweakers wel voorbij een ouderwetse gui zouden kijken en zouden zien dat Symbian op de gui na erg goed in elkaar zit.
Gedeeltelijk mee eens, echter moet ik zelf bekennen dat nadat ik het platform en de SDK een tijdje te hebben bekeken toen ik nog een Nokia 5800 had, niet anders kan concluderen dan dat Symbian een te hoge drempel opwerpt voor ontwikkelaars, en dat draagt er ook aan bij dat het platform het aflegt als je kijkt naar beschikbare applicaties.

De kern van het OS en de SDK is allemaal op C++ gebaseerd en dat is gewoon voor veel ontwikkelaars een onprettige omgeving om voor te ontwikkelen. Ik schrijf voor mijn werk veel C++ code dus de taal en de ontwikkeltools zouden voor mij geen enkel probleem moeten zijn, maar ik merk dat er gewoon veel sneller en eenvoudiger te ontwikkelen is voor bijvoorbeeld iOS, vanwege de veel toegankelijkere taal en ontwikkeltools. Hetzelfde zal ook voor Android (Java) gelden (ik ken wel Java als taal maar ben niet bekend met de ontwikkel omgeving voor Android applicaties) en WP7 (MS ontwikkeltools zijn altijd van erg hoge kwaliteit). Ook de SDK sprak me echt totaal niet aan en kwam omslachtig, ondoorzichtig en ouderwets over.

Alleen daarom al denk ik dat Symbian helaas 'verouderd' is. Misschien niet in wat het kan, maar wel hoe lastig het is om voor te ontwikkelen. Ik zou het wel kunnen, maar ik had er als hobby/voor de lol telefoon-ontwikkelaar gewoon geen zin in. Ter vergelijking: zonder ooit 1 regel Objective C code te hebben gezien heb ik de taal in een week of 2 opgepikt en kon ik met de iOS frameworks aan de gang, alles is daar zo logisch en to the point dat je veel sneller kunt ontwikkelen, sneller resultaat ziet, minder fouten of bugs schrijft, etc. Het geeft gewoon veel meer voldoening om op die manier te ontwikkelen dan via het inmiddels toch wel wat masochistisch aandoende C++ met alle command line tools en makefiles eromheen.
Ik denk dat het veel te laat is, voor MeeGo, om nu nog een intrede te doen:

Android overheerst de markt, gevolgd door iOS, dan is er nog BlackBerry OS en kort geleden de introductie van WP7. Daarbij moet nog even gemeld worden, dat WP7 nou niet echt een vliegende start heeft gemaakt. De markt is aardig verzadigd, en mede omdat de launch van WP7 niet zo'n heel groot succes was (zeker niet geflopt), kan je dit door redeneren voor een nieuw OS.

Symbian zal wel blijven bestaan voor normale mobieltjes, daar zal altijd wel vraag voor zijn, maar mensen kiezen voor wat ze kennen, waar ze bekend mee zijn. Ga er redelijkewijs maar vanuit, dat een ieder die in ieder geval een iOS of Android device heeft, deze daarna ook zal kiezen. Alle Apps en account info, kunnen zonder problemen over gezet worden met eenvoudige synchronisatie. Ga je dan naar bijv. een Meego, begin je helemaal vanaf 0. Ik kan me goed voorstellen dat dit niet wenselijk is, immers je hebt tijd en geld gestoken in een OS (Appstore/Market).

Als Meego een paar jaar eerder was geintroduceerd, en zich kon meten met iOS en Android, was het nu wel aardig goed gekomen met Nokia, maar zelfs al is Meego erg goed, het word gewoon heel moeilijk om nu door te breken in de huidige markt. Tis echt jammer, maar ik vrees dat Nokia de boot heeft gemist en helaas weinig keuze heeft om over te stappen naar Android of WP7.
Je vergeet wel een paar dingen! Meego is in QT ontwikkeld en dus cross platform!

Daarnaast meego is standaard Linux en niet 11 of andere shell die op een java varriant draait(andrdoid is snel maar als het native kan, kan het sneller!!

Daarnaast Ubuntu en redhat en suse gaan samenwerken met hun .RPM en .Deb pakketten.

In de toekomst maakt het dus niet meer uit of je achter je tv, pc, smartphones zit! En in tegenstelling tot android en zo werkt meego meer volgens het blokkendoosprincipe van een normale linux. Je hoeft dus maar een klein deel opnieuw te programeren en de dingen die je niet nodig hebt komen er gewoon niet in!

Daarnaast Nokia zou in de toekomst ook zakelijk kunnen gaan door alle telefoons in een privecloud van een bedrijf te gooien en via torrent updates kan dat bedrijf dan in 1x al zijn telefoons laten instaleren met een progje!

Als meego eenmaal voet aan de grond heeft, dan hebben IOS en Android snel het nakijken, maar dan nog moeten ze wel snel zijn!

@Nazanir:

Ja de high en mid-end markt zijn verzadigd! De low end is nog steeds in handen van Nokia en de rest is daar zo goed als weggegaan! (uitgezonderd Samsung met bada en nog een paar)

Vergeet dat niet. Alleen ze hebben hun eigen ramen destijds ingegooid door een telefoon te maken zoals de 3310 en de 3410 die eigenlijk nu pas een beetje de brui eraan begint te geven (met name de batterij!) En je kan zeggen daar is geen markt voor:
Mijn opa en Oma hoeven geen Android of IOS. Mijn pa werkt in de bouw (vieze vingers en een touchscreen plus een hoge prijs aan het toestel, vergeet het maar!)
Daarom krijgt hij van zijn baas een Nokia.

Op die low end toestellen staat ook gewoon symbian en kan tegenwoordig ook gewoon QT op Symbian! En de baterij gaat lekker lang mee!! ;)


Daarnaast Meego is breed inzetbaar (in auto's, tablet's) Het is dus niet alleen maar telefoons! De core is op elke plek hetzelfde! De laag erboven is voor het doel!! (het is niet voor niets dat de N9 waarschijnlijk x86 krijgt!)

Dit in tegenstelling tot IOS (Macosx/ unix port) Android is dan weer een twijfel geval maar waarom brengt Google een apparte versie voor tablets uit?? (er zijn dus waarschijnlijk problemen om de phone versie op een tablet te doen?!)

[Reactie gewijzigd door rob12424 op 9 februari 2011 11:27]

Mooie uitleg over Meego, je gaat alleen compleet langs mijn belangrijkste arguement: De markt is erg verzadigd, en het zal gewoon heel erg moeilijk zijn om Meego aan de man te brengen, ongeacht van prestaties of gebruiksgemak.

Het zijn leuke dingen die je aanhaalt over Meego, dingen waar ik zelf ook heel veel voordeel inzie, echter als je kijkt naar de wat trage start van WP7, wil je dan eigenlijk nog wel een nieuw OS uitbrengen? De kans op floppen is bijzonder groot, niet omdat Meego slecht is, zeker niet. Maar wie zit er eerlijk nog op te wachten? Een ieder die al een Android, iOS of BlackBerry device heeft, zal met enige zekerheid, als opvolger van zijn huidige telefoon, weer een foon kiezen met hetzelfde OS. Simpelweg omdat of een bedrijf zich helemaal heeft ingericht op Blackberry, of jij als gebruiker, die via iOS een aantal betaalde apps hebt, en die dan gewoon op je nieuwe device kan blijven gebruiken.

Mensen zijn geneigd om te kiezen wat ze kennen, en het probleem is dat de huidge OSen, ook gewoon doorontwikkeld worden. Meego zou dan wel eej HEEL sterk unique selling point moeten hebben, om mensen te overtuigen voor Meego te kiezen. En dat is er gewoon niet. Meego heeft in essentie wel wat weg van Android, dus iets echt vernieuwends doet het niet.

Dus wederom, leuk verhaaltje over Meego, maar ik hoor geen enkele reden tot dusver, om als gebruiker nu nog voor Meego te kiezen.
Eigenlijk kunnen ze beter samen gaan werken met de eigenaren andere alternatieve besturingssystemen, zoals misschien Blackberry & HP (Palm).

Intel, Nokia, Blackberry & HP kunnen makkelijk een grote markt creeren.
Een besturingssysteem dat de nadruk op privacy legt, maar wel met vrijheid voor de gebruiker en veel mogelijkheden. Zeg maar het positieve van Android combineren met het positieve van Symbian en Blackberry.

Doen ze het niet, dan zullen 1 voor 1 de besturingssystemen omvallen.
Er is geen ruimte voor 10 verschillende (succesvolle) besturingssystemen.
Het is dus samenwerken, of aansluiten bij een ander.

Nokia lijkt nu het laatste te gaan doen. Of dat verstandig is weet ik niet. Nokia heeft er in elk geval geen ervaring mee. En hun huidige hardware is nu niet zo fantastisch dat ze daarmee direct van hun concurrenten winnen, als het alleen om hardware gaat.
(maar goed: ik ga dan wel een beetje uit van mijn persoonlijke smaak)

edit:
@Zavantas
Ik haal niets door elkaar.
Ik constateer alleen dat Blackberry (met oude of nieuwe OS) gewoon een kleine partij begint te worden. De concurrentie is Google, Apple en Microsoft....
Ik constateer dat Nokia een probleem heeft met Symbian en dat MeeGo in hun eentje in de markt zetten erg moeilijk zal worden.
Palm (HP) schijnt technisch goed opgebouwd te zijn, maar ik zie niet hoe HP het erg groot zal kunnen maken, zolang het HP-only is.

Dus als de 3 partijen samen een nieuw systeem bouwen (niet voor volgend jaar, laat staan volgende maand), of 2 van de 3 (a 4) systemen opofferen voor 1 van de drie, dan hebben ze kans een groot besturingssysteem te bouwen die op veel apparaten kan gaan draaien.

Het enige gat dat ik zie is een systeem dat privacy belangrijk vind (in principe past dat ook wel bij de genoemde partijen), maar wel vrijheid aan de gebruiker geeft. Maar goed: het is puur mijn mening.
Het is alleen niet waar dat ik dingen door elkaar haal. Ik haal juist dingen bij elkaar....

[Reactie gewijzigd door Quacka op 9 februari 2011 12:52]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Politiek en recht

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True