×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Laatste ipv4-blocks zijn toegewezen - update

Door , 254 reacties

De Icann heeft donderdag de laatste vijf ipv4-blocks verdeeld over de regionale internetregistries. Dat betekent dat er nu op wereldniveau geen ipv4-blocks meer voorhanden zijn. Effecten voor de eindgebruiker zijn er voorlopig nog niet.

De laatste vijf beschikbare ipv4-blocks werden donderdag symbolisch verdeeld over de vijf regionale registries. In de afgelopen dagen meldden diverse media dat de laatste ipv4-adressen zijn uitgedeeld, maar dat was voorbarig; pas donderdag wees de Icann de laatste blocks toe.

Dat betekent overigens nog niet dat de ipv4-adressen op zijn. De vijf regionale registries, zoals RIPE NCC in het geval van Europa, verdelen de nog beschikbare adressen over internet- en hostingproviders. Feit is wel dat het einde in zicht komt. Als de registries de nog beschikbare ip-adressen over de providers hebben verdeeld, kunnen er geen nieuwe ipv4-blocks meer worden aangevraagd. Op dat moment moeten de isp's het doen met de voorraad adressen die ze nog achter de hand hebben. RIPE NCC heeft waarschijnlijk nog tot eind dit jaar genoeg ipv4-adressen om aan de vraag te voldoen.

Volgens woordvoerder Ronald Sutmuller van UPC heeft zijn werkgever nog tot eind 2012 genoeg ipv4-adressen. Het bedrijf is wel bezig met een overstap naar ipv6. Zo draait de hele backbone van de provider op ipv6 en verwacht het bedrijf dit jaar ipv6-adressen te kunnen verstrekken aan klanten. Klanten behouden vooralsnog hun ipv4-adres, om websites die nog niet via ipv6 te bereiken zijn te kunnen blijven bezoeken. "We verwachten dat beide varianten nog jarenlang naast elkaar bestaan", aldus Sutmuller. De woordvoerder verwacht dat UPC zijn klanten geen nieuwe routers hoeft te verstrekken om van ipv6 gebruik te kunnen maken.

Ook KPN is bezig met de uitrol van ipv6, aldus woordvoerder Liselore Stuut. "We zijn bezig om het KPN-netwerk om te bouwen en klaar te maken voor ipv6", zegt ze. "Modems die we aan klanten leveren, zijn klaar voor ipv6." Stuut adviseert zakelijke klanten om in kaart te brengen hoe een overstap er voor hen uit zal zien. KPN-dochter Xs4all laat klanten vrijwillig ipv6 gebruiken.

Het grootste verschil tussen ipv4 en ipv6 is het aantal beschikbare ip-adressen. Waar er circa 4,3 miljard ipv4-adressen zijn, ligt het aantal ipv6-adressen fors hoger. Er zijn om en nabij de 3,4×1038 combinaties, wat neerkomt op maar liefst 340 sextiljoen ip-adressen. Dat betekent dat er per aardbewoner gigantisch veel meer ipv6-adressen beschikbaar zijn dan dat het totale aantal ipv4-adressen. Een groot nadeel is dat ipv4- en ipv6-packets niet compatibel zijn; daardoor is het noodzakelijk dat het hele internet overschakelt op het nieuwe protocol.

Update, 16:54: Volgens Ziggo-woordvoerder Gradus Vos is het Ziggo-netwerk halverwege 2012 geschikt voor ipv6. Nieuwe klanten krijgen dan automatisch een ipv6-adres. Bij bestaande klanten gebeurt dat niet, zegt Vos. "Voor de meeste van onze klanten is het niet interessant welke versie van het ip-protocol zij gebruiken, zolang ze de diensten maar kunnen gebruiken." Zakelijke klanten hebben al ipv6-routers; particulieren zijn daar zelf verantwoordelijk voor, stelt Vos. De woordvoerder geeft aan zich te ergeren aan de wijze waarop de media aandacht aan ipv6 besteden: die zou 'over the top en ongenuanceerd' zijn en onnodige onrust veroorzaken.

Een vertegenwoordiger van de regionale registry APNIC, die de ip-pool in Azië en het pacifisch gebied beheert, neemt symbolisch een van de laatste vijf ipv4-blocks in ontvangst.

Door Joost Schellevis

Redacteur

03-02-2011 • 15:52

254 Linkedin Google+

Lees meer

Reacties (254)

Wijzig sortering
Komisch trouwens dat elk end-point, jij als consument in de praktijk, een /48 IPv6 adres krijgt. Je krijgt dus 1.2089258×10²⁴ adressen. Nog leuker, DoD van VS heeft een /14 blok (of /16 , heb geen internet history), wat dus betekent dat één departement van één land 2.0769187×10³⁴ adressen heeft...

zo'n /48 blok uitdelen is overigens niet zo'n issue, zijn genoeg van, maar DoD een /14 geven is bizar...

[Reactie gewijzigd door afraca op 3 februari 2011 16:36]

Alleen al gezien de enorme hoeveelheid 'portforwarding' topics op ons forum zou NAT bij de ISP een slechte zaak zijn, daarnaast kun je ook niet een onbeperkt aantal clients tegelijkertijd NAT'ten, met een klant of 256 per IP houd het wel op. Verder is die apparatuur duur, en kun je voor hetzelfde geld een ipv6 router kopen. En ik denk niet dat klanten bijzonder enthousiast worden wanneer hun provider besluit dat spelcomputers geen internet meer mogen hebben (die hebben vaak veel last van NAT).

Bedrijven zijn vaak anders, ook als je alleen maar naar het portforwarding verhaal kijkt. Op kantoor hoef ik geen webservertje te draaien of een teamspeak of een NAS die van buiten bereikbaar hoeft te zijn, ook wil ik niet naar mijn kantoor-pc remote desktoppen, of via ssh benaderen.

Ook ter bestrijding van spam en botnets is NAT een zeer slecht idee, je moet dan elke connectie gaan bijhouden, en als er een klacht over een gebruiker komt, dan zul je met behulp van die flowdata moeten achterhalen welke klant lid is van een botnet, en om het nog erger te maken, die klant heeft ook NAT, dus die weet ook niet vanaf welke pc/laptop de malware komt. Stel nu dat iedere device is zijn netwerk een apart, wereldwijd uniek, adres had, dan was dat al een stuk makkelijker geweest.
maar dat kan prima via NAT worden afgevangen bij de provider.
Het gebruik van NAT introduceert allerlei problemen en ongemakken, met name op het gebied van beveiliging, bijvoorbeeld: VPNs willen nog wel eens IP adressen proberen te matchen, en als de client dan adres 10.10.10.10 tegenkomt en dit communiceert aan de server, maar de server ziet het pakketje binnenkomen vanaf 198.51.100.15, dan gaan er dingen mis. Ook voor allerlei andere protocollen zijn lapmiddelen nodig om het werkend te maken over NAT. Dus nee, NAT is geen oplossing voor het opraken van IPv4 ranges. Het is een leuk lapmiddeltje geweest voor de afgelopen 15 jaar, maar binnenkort is het gewoon op.
Je mag uitgedeelde ranges niet terug halen/eisen. Dat is zo bepaald destijds. Bovendien gebruik je vaak het woord 'klasse', maar dat bestaat al niet meer sinds we over zijn op CIDR notatie.
Niet alleen providers zijn veel te laat begonnen. Ook fabrikanten die ipv6 ready routers/modems verkopen voor klanten.

Maar goed providers kunnen wel klaar zijn. Maar als er geen aanbod via ipv6 wordt gedaan door websites ect. waarom zou je dan het implementeren?

Vergeet ook niet dat OS'es ipv6 al sinds 2005 stabiel hebben verklaard.
  • Windows XP SP 1 of hoger
  • Windows Vista
  • Windows 7
  • Linux 2.6.x, 2.4.x heeft wel ipv6 maar is niet echt up to date meer
  • OSX 10.3 "Panther"
Ik zelf heb door XS4all nu een native ipv6 verbinding dmv. een FritzBox 7390. En alles was echt binnen 2 minuten geregeld om ipv6 aan te zetten. Dit op beiden Windows 7 & Ubuntu 10.04

Je moet natuurlijk ook een nieuwere browser hebben die ipv6 prefereert boven ipv4. En helaas moet ik zeggen dat hierdoor sommige sites die nu al dual-stack ipv4 & ipv6 aanleveren soms fout geconfigureerd zijn.

Je kan je eigen ipv6 readiness hier testen: http://test-ipv6.com/

[Reactie gewijzigd door Phoenix_the_II op 3 februari 2011 16:13]

Hoezo is er actie vanuit de politiek nodig dan? En de markt onderneemt wel degelijk actie zoals blijkt?

Overigens heeft de politiek zeker wel actie ondernomen, zo is het tegenwoordig verplicht om ipv6 support te hebben in nieuwe aanbestedingen, of een zeer goede uitleg waarom het geen ipv6 support heeft (ergens in november in de richtlijnen voor aanbestedingen opgenomen).
Je mag gerust ieder schroefje in je huis meetellen ;) Met 5x1028 ip-adressen kun je in 1 ton koolstof elk atoom een ip-adres geven, om maar een idee te geven.
@ OddesE
2,9 x 1041 atomen per ip-adress

[Reactie gewijzigd door Goderic op 4 februari 2011 17:08]

1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*