Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Minister Opstelten wil kentekengegevens vier weken opslaan

Minister van Veiligheid en Justitie Opstelten heeft een wetsvoorstel geformuleerd voor het langer opslaan van kentekengegevens. De gegevens die tijdens cameracontroles worden opgeslagen, zouden vier weken bewaard mogen worden.

Volgens het wetsvoorstel van Opstelten moet het mogelijk worden om naast het geregistreerde kenteken ook de locatie en het tijdstip van de opname voor maximaal vier weken op te slaan. De naamgegevens van de kentekenhouder zouden niet in de database worden opgenomen. Volgens de minister is in de praktijk gebleken dat het tijdelijk opslaan van kentekengegevens de pakkans van criminelen kan vergroten. Opstelten wil de wet na drie jaar echter wel evalueren om te kijken of deze effectief is gebleken.

De termijn van vier weken is aanzienlijk langer dan de periode van tien dagen die voormalig minister Hirsch Ballin van Justitie voor ogen had. De Tweede Kamer bestempelde het onderwerp echter als controversieel, waardoor Hirsch Ballin niet de kans kreeg om zijn wetsvoorstel af te ronden en in te dienen.

De politie maakt al enige jaren gebruik van automatische nummerplaatherkenning, maar volgens de huidige regels moeten deze gegevens binnen 24 uur worden gewist. In 2008 meldde het College Bescherming Persoonsgegevens echter dat een aantal politiekorpsen zich niet aan deze wettelijke bepalingen hield. Zo zou het politiekorps van de regio IJsselland de kentekengegevens van alle passanten drie dagen bewaren. Het CBP stelt zich op het standpunt dat kentekens die niet verdacht zijn direct uit de databases moeten worden verwijderd.

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

11-01-2011 • 14:59

112 Linkedin Google+

Reacties (112)

Wijzig sortering
Dat is toch juist rechts?
Het is rechts conservatief liberaal!

[Reactie gewijzigd door Sorcerer8472 op 11 januari 2011 15:38]

Oi! Gebruik mijn zijn niet in een negatieve context a.u.b.
Scheer niet alle linkse hippies over een kam.
Oftewel niet discrimineren a.u.b.
De naamgegevens van de kentekenhouder zouden niet in de database worden opgenomen
Yeah right, lekker belangrijk. Dat is naderhand ALTIJD op het moment dat het nodig is altijd op te vragen. Gevalletje van "uw privacy is ons ook dierbaar hoor".
...volgens de huidige regels moeten deze gegevens binnen 24 uur worden gewist. In 2008 meldde het College Bescherming Persoonsgegevens echter dat een aantal politiekorpsen zich niet aan deze wettelijke bepalingen hield. Zo zou het politiekorps van de regio IJsselland de kentekengegevens van alle passanten drie dagen bewaren.
Juist, wat denk je dat daar zal gebeuren?
Huidige situatie:
Wet = 1 dag --> Wij doen lekker 3 dagen.

Nieuwe situatie:
Wet = 28 dagen --> Wij doen lekker 84 dagen.

Mocht eerder ook, waarom nu niet? Verworven rechten zijn dat... toch?

@HerrPino
Dat geloof je toch zeker zelf niet hč? Met alle respect hoor, je bedoeling is nobel maar dat gaat echt niet gebeuren, deze mensen gaan het zichzelf echt niet moeilijker maken dan nodig is.
Top, weten ze straks precies waar we zijn geweest de afgelopen maand (of langer als ze het niet wissen na 4 weken)
snap niet precies hoe dit moet gaan helpen in opsporing.. "ja ze reden over de A16 richting.... maarja verder zit er nergens nummerplaatherkenning dus of ze de eerste afslag hebben gepakt of de A16 hebben uitgereden weten we niet...."
weer een nutteloos iets, steeds meer wordt hier van een middel een doel op zich gemaakt
|:(
haha hebben we toch nog via een omweg ons kilometer registratie systeem en mogelijkheid tot spitsheffing. Geniaal toch die lui in den Haag en dat zonder meer prijs. Multifunctioneel systeem :-)
Ja, dan hoef ik het zelf niet meer bij te houden. Scheelt uren werk...
Mag ik nu dankzij de wet openbaarheid bestuur een jaaroverzicht van mijn registraties opvragen?
Want net als bij het elektronisch patiënten dossier wil ik wel loggen wie mij opvraagt...
Het moet open en transparant blijven...
En natuurlijk op software met open standaarden.
Wat ik niet begrijp is dat er gesproken wordt over een termijn van 10 dagen, terwijl ik toen ik in aanmerking wilde komen voor het "filemijden" ik doodleuk een mail kreeg van de provincie brabant dat ik in het voorjaar (!!) 2010 niet vaak genoeg op de bewuste snelweg(en) gereden had (A2 rond den bosch). Mijn kenteken was er op dat moment niet vaak genoeg gesignaleerd. Ik meldde me ergens in augustus aan.... 10 dagen??

Vraag me sterk af wie hier op toeziet...
Dat ze het slechts een beperkt aantal dagen bewaren wil niet zeggen dat ze geen tellertje kunnen laten lopen. De exacte gegevens en tijdstippen zijn niet bekend maar wel het totaal aantal keer dat je er reed.
Ze kunnen dus wel zeggen dat ze gegevens niet langer dan een bepaalde periode opslaan maar om welke gegevens gaat het dan precies?
Laat ze hun gang maar gaan. Als ik niks fout doe, heb ik ook niets te vrezen. Als ik niets heb te verbergen, heb ik er dus ook geen problemen mee. En als dit kan leiden tot de aanhouding van meer criminelen kan ik het alleen maar toejuichen.

Over die privacy: die heb je toch al niet. Of geloof je dat we in een utopia leven? Als 'ze' willen en ze hebben er een reden voor, kan alles van je worden opgevraagd.
Nou lekker dan, gaat ze toch niks aan waar ik rij.

Kreeg laatst ook al post dat ik meerdere keren op een snelweg naar mn werk was gespot.
Of ik even een enquete in wou vullen. 8)7
Je mobiele telefoon kan ook gewoon gevolgd worden, er is geen privacy in dit land. Wen eraan
Ja maar die kan je gewoon uitzetten. Met je nummerbord daarentegen kan dat niet.
Jawel hoor. Kun je er gewoon afschroeven. Dat is verboden, dat wel.
Dan kun je hem er dus niet 'gewoon' afschroeven. Het gevolg zou een bekeuring zijn.

Je zou je auto kunnen laten staan en de trein nemen maar dan ben je niet zo mobiel als je met de auto zou zijn.
Je zou je auto kunnen laten staan en de trein nemen maar dan ben je niet zo mobiel als je met de auto zou zijn.
Bovendien vergeet je de OV-chipkaart (binnenkort 'verplicht'), waarmee keurig je reisgedrag tot in detail wordt opgeslagen. Alleen lopend of met de fiets ben je nog 'veilig', en dan moet je ook nog ervoor zorgen dat je niet gecontroleerd wordt, want alleen dán ben je niet verplicht om je identiteitskaart (voorzien van rfid) mee te nemen ;)
Je moet je altijd kunnen identificeren, dus waarom je dan niet verplicht bent om een identiteitskaart mee te nemen snap ik even niet.

Nu is het officieel een toonplicht en geen draagplicht of zo'n soort van woordspelletje, maar in de praktijk komt het er in beide gevallen op neer dat je ten alle tijde moet kunnen identificeren..
Nee, dat klopt niet. Als jouw stelling juist zou zijn betekent dat, dat je *altijd* in gebreke bent (dus strafbaar), wanneer je geen legitimatie bij je draagt. Dat is met opzet zo niet door de wetgever geformuleerd, want dat zou een 'onredelijk zware verplichting' zijn voor burgers die nergens van verdacht worden.
En juist daarom is het dus zó geformuleerd, dat je volgens de huidige wetgeving nooit in gebreke bent wanneer je geen legitimatie bij je hebt, *behalve* wanneer daarom gevraagd wordt (door een opsporingsbevoegde ambtenaar), want dan is er op enigerlei wijze een verdenking (hoe onbenullig ook) gerezen.
Dat het daarmee in feite slechts een smerig politiek woordspelletje is, ben ik volkomen met je eens.
Wat je aangeeft is precies de draagplicht (1e) vs. draagplicht (2e). :)

In de praktijk is het gewoon nog steeds hetzelfde.
In de praktijk wel, inderdaad. De achterliggende juridische grondslag (zoals boven uitgelegd) is alleen nét iets anders ;)
Waarom zouden we dat doen? Dat het jou blijkbaar geen hol interesseert wil niet zeggen dat anderen het dan ook maar niet moet interesseren.
Niet zo apathisch reageren hoor, je hebt ook nog rechten in dit land. Maar daar moet je wel voor op (durven) komen.
Ja dat krijg sinds de RDW kentekengegevens verkoopt!

Dit zouden ze naar mening moeten verbieden!

@ invoil: die bronnenopmerking vind ik weer te ver gaan, zeker als het gewoon op de RDW site is te vinden!

http://burger.rdw.nl/voer...online/Pages/default.aspx

[Reactie gewijzigd door G-bird op 11 januari 2011 16:12]

Ik vind dit niet genoeg, om echt criminaliteit aan te pakken, moeten ze echt camera's overal hangen.
en ook microfoons, overal op straat.

maar dan kan het nog gevaarlijk zijn, dus misschien kunnen we ook gewoon thuis cameras gaan ophangen.
zodat iedereen gemonitord kan worden en er geen aanslagen en boeven meer zijn :(

ook in toiletten want daar kan je natuurlijk het best stiekeme dingen doen.
dus ik zal zeggen
OVERAL camera's

wie is het met me eens?

oh en natuurlijk moet het van belasting geld worden betaald.
lekker betalen om onszelf te laten bespioneren
We ondervragen uw buren, we kammen door uw gazon. Microfoons in uw muren, en een camera in het plaffond!

Want waarom moet je privacy als je niets te maken hebt met terreur?
En ook vind ik, dat mensen verplicht moeten invullen elke dag met wie ze contact hebben gehad.

en standaard een microfoon en camera ergens opgespeld, zodat alles kan worden geregistreerd.
Helaas. In Engeland, het land met de meeste camerasystemen op aarde, is al lang en breed gebleken dat camera's wel zorgen voor een hogere pakkans, maar geheel niet preventief werken. De misdaad is niet afgenomen, de daders worden alleen vaker gepakt. Het wordt er dus niet veiliger van.
Camera's hebben ook de neiging om criminaliteit vooral te verplaatsen naar een plek vlakbij waar ze niet hangen.
Natuurlijk geen camera's .. iedereen meteen aan een enkel/arm/halsband om te kunnen zien waar je je bevind en daar later leuke conclusies aan te verbinden.

Voor het gemak gaat Opstelten er maar even vanuit dat valse kentekens en zo niet mogelijk zijn ... zucht .. wat een kortzichtig gedoe toch allemaal.

Misschien is het makkelijker als hij criminelen verplicht zich elk uur te melden,
scheelt een hoop gedoe - en werkt net zo goed ;)

[Reactie gewijzigd door ReneX op 11 januari 2011 17:07]

Of een chip met een instant kill functie aanboord.

dat wanneer er het gevaar bestaat dat jij iets stouts doet, dat die chip dan gelijk het hele lichaam stil gooit.
dan zijn we eindelijk af van alle misdaad
en is natuurlijk niet zo erg als dat van jou hoor, iedereen opsluiten :O

maar je kan wel bijv een nachtklok zetten, zoals van 6 in de ochtend tot 8 in de avond mag je naar buiten, en dan niet meer.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True