Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Brits onderzoek: veel blu-rays niet beter dan dvd

Door , 155 reacties

De Britse consumentenorganisatie Which? publiceerde donderdag een onderzoek naar de kwaliteitsverschillen tussen blu-rays en dvd's. Het consumentenblad testte 17 films op blu-ray en op dvd. Ongeveer de helft bleek veel beter dan de dvd's.

De onderzoekers vergeleken de kwaliteit van zeventien films op blu-ray met die van dezelfde films op dvd. Er werden films bekeken van zowel voor als na de introductie van de blu-ray. Van elke titel werden de blu-ray- en de dvd-versie tegelijk bekeken op twee identieke full-hd-Sony Bravia KDL-40W4500-tv's en afgespeeld op twee identieke Sony BDP-S550-blu-ray-spelers.

De consumentenorganisatie deelde de films in drie groepen in. In de eerste groep waren de blu-rays significant beter dan de dvd's en leverden ze de beste full-hd-kwaliteit op. Vier van de geteste films vielen in die categorie. In de tweede groep waren de blu-rays wel significant beter, maar niet uitstekend; doorgaans stelden hier ook de dvd's teleur; dat waren er vijf. In de derde groep was blu-ray marginaal beter dan dvd, maar niet uitstekend of bood het helemaal geen verbetering ten opzichte van dvd. In deze categorie vielen volgens de onderzoekers acht van de zeventien films.

Opvallend is dat films van voor het blu-ray tijdperk het niet per definitie slechter deden dan nieuwere films die naast dvd ook direct op blu-ray uitkwamen. De blu-ray van The Wizard of Oz, een film uit 1939, kwam in elk geval beter uit de verf dan de dvd-versie. Bij Hitchcocks klassieker North by Northwest uit 1959 daarentegen, was de kleurweergave in de blu-ray-versie verbeterd, maar vertoonde de resolutie geen verbetering en waren sommige details zelfs verslechterd door de verbeterde kleuren.

Recentere films, zoals Matrix Reloaded uit 2003, zagen er al goed uit op dvd en vertoonden weinig verschil met de blu-ray. Daarentegen zagen twee andere recente films op blu-ray er beter uit dan hun broertjes op de dvd: Avatar en Casino Royale. De laatste, Casino Royale, was gevuld met scherpe details, diepte en solide kleuren, schrijft Which?

Er zijn wel kanttekeningen te plaatsen bij het onderzoek: het is uitgevoerd met relatief weinig films en op slechts één combinatie van hardware. Dat laat de mogelijkheid open dat met andere tv's en blu-rayspelers de resultaten anders zouden zijn.

Update 12:47: Het artikel is naar aanleiding van opmerkingen in een topic in Geachte Redactie aangepast in de inleiding. Ook is een alinea met kanttekeningen toegevoegd.

Door Elke Ross

Stagiair

27-11-2010 • 10:03

155 Linkedin Google+

Reacties (155)

Wijzig sortering
Ik zie het ruwe onderzoeksmateriaal niet.

Ik wil screenshots zien.

Ik wil dit allemaal best geloven, maar consumenten organisaties, waaronder ook de consumentenbond, weten nog wel eens gruwelijk de mist in gaan.
Hier ben ik het helemaal mee eens. Zeer goede opmerking.
In principe als je een dvd of blue ray ript dan moet je de onderlinge verschillen goed kunnen zien.

Laat ze inderdaad maar iets zien in plaats van alleen maar te roepen.
Kijk dan even naar de video in deze link:
http://www.which.co.uk/te...y/blu-ray-viewing-results

Daarin krijg je een paar voorbeelden te zien, en de test setup.
Maar daarnaast merk je ook dat de conclusies van het onderzoek veel genunanceerder zijn dan de telegraaf koppen hier op Tweakers!
Daarin krijg je een paar voorbeelden te zien, en de test setup.
Ik heb met verbazing naar het filmpje zitten kijken.
Met de gekozen methode herken je geen slechte BD's maar slechte DVD's!

Voor een echte vergelijking hadden ze een groter scherm moeten nemen, bv min 50-55" en een kijkafstand van 3 meter.

De test-setup verklaart ook waarom de testers amper verschil zagen tussen de BD en DVD versie van "The Matrix Reloaded". Beide komen van dezelfde master en de DVD versie is dan ook van uitmuntende kwaliteit.

Gezien de kijkafstand en beeldscherm diameter is het dan ook niet vreemd dat de testers geen verschil zagen tussen beide versies.

Op een groter scherm is het verschil tussen beide versies echter significant.

--

Het advies wat ze geven is echter wel goed.
Probeer reviews te vinden van de BD die je wilt kopen.

Nog een persoonlijke tip:
In Nederland zijn BD prijzen nog steeds hoog en het loont zich om over de grens te shoppen (b.v. amazon.co.uk)
Helaas ontbreekt vaak de ondertiteling informatie bij Amazon, maar gelukkig kun je bij blu-world controleren of de gewenste BD voorzien is van b.v. Nederlandse ondertiteling.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 27 november 2010 12:11]

Klopt, daarom zeg ik mijn abo op de consumentengids ook op komende week. Ze blijven falen als het om electronica gaat. Als die tests al niet kloppen, wie garandeert me dat de andere tests dan wel kloppen? :{
Ergste is dat ze overal komen praten: Radar, Kassa, op tv in reclames, maar da je vervolgens lid moet zijn om de resultaten in te zien.
Komt dit onderzoek er vooral niet op neer da er geen geld wordt uitgegeven om het origineel ( de film) opnieuw te scannen in full HD kwaliteit?
MAW wat je vroeger op een dvd kreeg krijg je nu op een Blu-Ray.
Dezelfde informatie op een andere drager- MAW geen verschil.
Het is gewoon te duur om een film opnieuw goed in te scannen. Blijkbaar is dat bij de Wizard of OZ wel gebeurt.
"Het is gewoon te duur om een film opnieuw goed in te scannen."

Als men opnieuw inscannen te duur vindt moeten ze 'm ook niet op Blu-ray uitbrengen. Doen ze dat wel dan besodemieteren ze de kluit, en blijkbaar gebeurd dat nog wel eens. Knollen voor citroenen verkopen noem ik dat.
Het is gewoon te duur om een film opnieuw goed in te scannen. Blijkbaar is dat bij de Wizard of OZ wel gebeurt.
Het probleem is meer dat de originele afdrukken er soms niet meer zijn of niet meer bruikbaar zijn voor re-mastering. Fotografische film vergaat nou eenmaal en moet zorgvuldig bewaard blijven, en het komt ook vaak voor dat een studio zoiets heeft 'we hebben de DVD nu gemasterd, die 35mm kijkt toch niemand meer' waarna de blikken in de prullenbak belanden.
Vooral goedkopere oudere films zijn op BR niet veel beter. Maar alle nieuwere films, eveneens aan de betere oudere titels, zijn echt wel superieur op BR.
Maar dit probleem bestaat/bestond ook al bij DVD: goedkope versies of DVD-versies van oude films/programma's zijn niet veel beter in kwaliteit dan de video-versie.
Wat in dit artikel beschreven wordt valt mij al jaren op, Daarom is het nog steeds erg belangrijk dat je dvd/blu-ray-speler vooral erg goed is in upscalen van content. Met een goede upscaler zie je echt heel zelden verschil met de blu-ray versie.

Ik heb al tijdje een blu-ray speler, maar de uitermate teleurstellende kwaliteit van ook nieuw geproduceerde films op blu-ray hebben er voor gezorgd dat ik eigenlijk nooit films op blu-rays koop.

Hetzelfde is ook goed op digitale televisie te zien. Een echt goede uitzending in sd-formaat ziet er eigenlijk evengoed uit als de content die op de hd-zenders uitgezonden wordt. Slechts een hele enkele keer komt er echte film/uitzending/documentaire in full HD langs.

Wat betekent dit, volgens mij worden we gewoon misleid door met vooral de film-maatschappijen die op blu precies dezelfde films zet als op de dvd. Simpel upscaler er tussen en klaar... en de prijs daarvoor is +80%.

Het zou mij niet verbazen dat filmmaatschappijen op den duur content op dvd expres slechte kwaliteit gaan maken om de verkoop van dure blu-ray's te bevorderen.
Kijk je soms op een hele kleine TV? Ik heb hier inmiddels een aardige stapel BR's liggen die er toch flink beter uitzien dan welke DVD dan ook. Inglourious Basterds is een nieuwe film die er op BR echt heel goed uitziet. Sherlock Holmes ook, Up, en nog wel meer.
de oude SD films worden vaak gewoon upgescaled en op bluray gepleurd,
en als de Ps3 of TV dat automatisch al doet is ernbijna geen kwaliteits verschil,

anders kan ik niet bedenken,

en het verschil tussen SD en geupscalede SD is ook niet zo heel groot
en het verschil tussen SD en geupscalede SD is ook niet zo heel groot
En hoe kom je tot die conclusie?

Met een FullHD TV kun je dat onmogelijk controleren.

Als de DVD speler niet upscaled dan doet de TV dat wel!
Hmmm... 9 van de 17 zaten in de categorie 'significant beter, beste HD' of 'significant beter, maar niet uitstekend'. Die zin in de eerste alinea "Slechts enkele blu-rays waren beter dan de dvd's' klopt volgens mij dus niet.
Aandachttrekkende intro, die zoals gewoonlijk vaak heel wat anders zegt dan de inhoud van het artikel.. |:(
Daar dacht ik ook aan, aan de andere kant bijna de helft is niet veel beter, dan vraag je je af waarom BR's vaak duurder zijn als je het verschil toch niet kan zien en er blijkbaar niet eens meer op het schijfje staat :)
Ware het niet dat het onecht is. Geen enkel ,mens ziet alles in 1 blik scherp. Heel erg onnatuurlijk dus en vermoeiend op den duur.
Nee, het gaat om scenes waar het bedoeld is dat de hele straat scherp is en dat je juist alle details overal ziet. Ik heb het niet over een scene waar de achtergrond juist out of focus is omdat de focus op de personages in de voorgrond legt.

Bij DVD is de achtergrond altijd wazig, bedoeld of niet. Bij blu-ray is het zoals de regisseur bedoelde.
Vaag onderzoek. Het is bekend dat af en toe sommige blu-rays slecht getransferred zijn, maar verreweg de meeste zijn toch ECHT wel scherper.

Dit valt nog veel meer op als je net een blu-ray hebt gekeken en dan een willekeurige DVD erin doet. Met name aan de ogen en haren van mensen zien je dan al heel snel een enorm verschil. Die zijn gewoon veel en veel waziger op DVD, om nog maar te zwijgen over grote scenes met veel detail in de achter grond (b.v. scene met drukke straat in een stad op de achter grond). Op de DVD lijkt de achtergrond wel out of focus, ook als dit niet expliciet de bedoeling is. Op de blu-ray zie je OOK de achtergrond nog scherp en met veel details zodat je veel meer het gevoel hebt echt in zo'n drukke straat te zitten.
Op dezelfde speler getest? En upscaling stond uit? Want da's natuurlijk wel een puntje...

Het verschilt gewoon heel erg per film. De allernieuwste films zien er vaak wel een heel stuk beter uit op blu-ray vind ik. Deze worden vaak ook bewust wat beter gefilmd en gemasterd, tenminste dat idee heb ik. "Opgepimpt" is niet altijd een goede term bij oude films, want vaak worden deze helemaal opnieuw gedigitaliseerd (m.a.w. het originele filmmateriaal wordt gescand).

Ook de geluidsmix bij blu-ray lijkt soms wat dieper te zijn, alsof er meer aandacht aan wordt besteed en alles net wat subtieler klinkt. Zou me niets verbazen als ook hier wat meer wordt geremastered.

Naja, je doet erg iig goed aan om een reviewsite even te bezoeken voordat je een dure bluray koopt die uiteindelijk helemaal niet beter is dan de dvd :P
Ik heb meer dan 100 HD films in mijn collectie en ik kan je vertellen dat 007: Casino Royale echt 1 van de scherpste HD films is die ik tot nu toe heb gezien. Daarnaast klopt het ook dat niet alle films genieten van dit scherpe beeld. Zo heb ik ook veel oude films ertussen die dan echt minimaal een wat zachter (smoother) beeld geven dan de dvd in de zin van minder pixelig maar zeker niet scherper.
http://www.highdefdigest.com en http://www.blu-ray.com zijn websites die heel veel Blu-Ray films reviewen op beeld en geluidskwaliteit. Daar kan wel degelijk geconcludeerd worden dat de meeste Blu-Ray's veel beter zijn dan de dvd tegenhangers. Van films van 40-50 Jaar oud kun je ook niet verwachten dat ze nog veel beter kunnen worden zonder een grondige revisie van de originele negatieven, ingescant op een 4k of 8k resolutie.
Ach ja, zoveel andere mogelijk oorzaken. Kijkafstand? Publiek? Ik ken namelijk zeer veel mensen die te ijdel zijn om een bril te dragen en die zitten te knijpen met hun ogen om de ondertiteling op afstand te lezen. En dan maar zeggen dat ze het verschil niet zien tussen SD en HD. :/

Ik erken zelf echter wel dat veel blurays niet de spankelende kwaliteit hebben, die het formaat zou kunnen bieden. Veel films zijn erg korrelig. Maar en zijn ook positieve uitzonderingen, waarbij de 40 jaar oude "2001 - A Space Odyssey" mijn absolute favoriet is.

[Reactie gewijzigd door JAHRASTAFARI op 27 november 2010 11:23]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*