Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Artiestenbonden en Consumentenbond willen geen downloadverbod

De Consumentenbond en artiestenvakbonden willen dat het kabinet afziet van een downloadverbod en uploaden van inbreukmakend materiaal toestaat. De thuiskopieheffing zou uitgebreid moeten worden naar onder andere mp3-spelers.

De drie belangenorganisaties hebben een gezamenlijke verklaring opgesteld, waarin zij zich uitspreken tegen een verbod op het downloaden van materiaal uit illegale bron. Het vorige kabinet wilde een dergelijk verbod instellen. Dit moest in plaats komen van de thuiskopieregeling, waarbij het maken van een kopie voor privégebruik is toegestaan in ruil voor een vergoeding.

"Artiesten maken hun werk juist om te worden gehoord en gezien, niet om gebruik of verspreiding van hun werk te verbieden", schrijven de organisaties, die bovendien willen voorkomen dat er privacygevoelige technieken tegen auteursrechtenschending worden ingezet. Volgens woordvoerster Sandra de Jong van de Consumentenbond gaat het in het voorstel alleen om audiovisuele media; hoe het voorstel zich verhoudt tot games en software, is onduidelijk.

In ruil voor het afzien van een downloadverbod moet volgens het voorstel de thuiskopieheffing wel blijven. In de afgelopen jaren werd de thuiskopieheffing juist bevroren, maar van de organisaties moet deze worden uitgebreid. Deze zou niet alleen meer voor beschrijfbare cd's en dvd's moeten gelden, maar ook voor bijvoorbeeld mp3-spelers en harddiskrecorders. De bonden stellen een gemiddelde toeslag van vijf euro op hardware voor.

In een later stadium, als auteursrechtelijk materiaal hoofdzakelijk via het internet wordt gedeeld, moet er in plaats van de thuiskopieheffing een 'internetvergoeding' komen, waarmee zowel het up- als downloaden van inbreukmakend materiaal wordt gelegitimeerd. Op dit moment is het uploaden van dergelijk materiaal nog verboden in Nederland; downloaden is in het geval van films en muziek wel legaal.

Overigens gaat het in de voorstellen van de bonden specifiek om privégebruik. Het 'commercieel faciliteren' van p2p-gebruik zou bijvoorbeeld niet geoorloofd zijn. De opbrengsten van de internetvergoeding zouden gelijk moeten worden verdeeld over uitvoerend kunstenaars, auteurs en producenten. Dat is al zo bij de thuiskopieheffing.

Door Joost Schellevis

Redacteur

24-11-2010 • 11:53

148 Linkedin Google+

Lees meer

Kabinet wil downloadverbod toch invoeren Nieuws van 30 november 2011
Tweede Kamer is tegen downloadverbod Nieuws van 29 november 2011

Reacties (148)

Wijzig sortering
Maar blijft nog steeds overeind dat je wil betalen voor de diensten of producten die gebruikt, in mijn ogen is het niet meer dan redelijk dat je betaald voor wat je afneemt. Dus geen toeslagen wat betreft een blanco CD of DVD waarop helemaal geen auteursrechten van een ander terecht komen.
Dat is nu juist het hele punt, wie en hoe gaat men dat dan controleren ? Nee, net als downloaden is het gewoon niet fatoenlijk te handhaven, wat jij zegt. De beste oplossing is idd een algemene opslag. En dat gezeur van , ik neem niks af; wel, ik neem ook geen kinderen af maar betaal net zo hard mee aan de kinderbijslag. Vind ik helemaal niet erg hoor: het is voor ons nationaal belang.
Het feit dat ik 10 euro per maand betaal en dan dus een vrijpas heb om te downloaden wat ik wil, vind ik namelijk een goede oplossing.
Voor jou misschien wel, maar waarom zou ik 10 euro moeten betalen terwijl ik niks download?
Een beter alternatief, gewoon betalen voor gebruik, per nummer/gigabyte/film/aflevering whatever. Ik ben bijvoorbeeld ook voorstander van afschaffing van de motorrijtuigen belasting en BPM, en een bijbehorende verhoging van de brandstofprijzen. Hoe meer je gebruikt, hoe meer je betaald.
Bijvoorbeeld € 10 euro per maand waarmee ik ongelimteerd auteursrechtelijk material mag up en downloaden.
Waarom is dat beter dan een éénmalige heffing van 5 euro waarmee je precies hetzelfde bereikt?
Er wordt hier vergeten dat je ook bestanden moet uploaden om te mogen downloaden. Het uploaden van bestanden (ook muziek en films) is nog steeds illegaal.
Er moet wel ge-uploaded worden maar niet per se door de downloader.
De uploader echter, kan dat ook in het buitenland voor mij doen. Dan download ik het hier wel ;)
Precies. Ethiek is per cultuur/land verschillend. Bij de een mag downloaden bij de ander niet, bij weer een ander mag uploaden ook.
't is net als het hebben van twee of meer vrouwen en andersom, in veel westers georienteerde landen is monogamie de norm, toch zijn er genoeg culturen/landen waar bigamie de norm is.
Wat is goed en wat is fout dat is altijd weer verrassend en afhankelijk van gebruiken/cultuur.
Er zullen altijd mensen zijn die dingen doen die bij de wet verboden zijn. Moet ik dit argument afmaken?
Nou, doe es, voor de gein. Wie maakt in een democratie de wet? Dat is de volksvertegenwoordiging. En als het volk nou een bepaalde wet niet wil, welke legitimatie heeft de volksvertegenwoordiging dan om het toch te doen?
@Ford Prefect: toch heeft tweaker 'Tsurany' een goed punt, waarom nog langer legaal betalen, als ja al hebt betaald voor 'muziek' rechten als die gage in jou MP3-speler zit.
Het spoort aan tot juist helemaal niets/nooit meer betalen voor CD's/MP3 downloads, en juist idd alleen maar op zoek te gaan naar illegale MP3's....
Hoe gaat Apple dat verwerken in itunes?
Vermoedelijk springt Apple een gat in de lucht indien dit het geval zou zijn, aangezien iTunes zeker in de beginjaren geen winst maakte op de verkoop van deze liedjes en de muziekindustrie om de haverklap de prijs wilde verhogen. Ook zou het betekenen dat ze opeens elke artiest kunnen aanbieden in NL en de competitie dus ook toeneemt. Het draait apple om de verkoop van de iPod, de iPhone en de iPad, en een vlekkeloze integratie met iTunes was voor hen steeds het verkoopsargument bij uitstek.

Kortom, het zou de zaak voor de iTunes store veel gemakkelijker maken: geen nukkige onderhandelingen meer met allerlei rechthebbenden (beatles bv) maar gewoon alle liedjes aan kunnen bieden tegen minimale kostprijs, en een klant die alleen nog maar meer reden heeft om een iPod of ander Apple apparaat te kopen....
Platenmaatschappijen zijn natuurlijk ook gewoon ingehaald door internet.
Stop nou eens met dat loze argument. Iedereen (en vooral de downloaders dan) gaan er aan voorbij dat artiesten, en platenmaatschappijen rechten hebben. Of je dat nou leuk vind of niet doet er niet toe. En of je het businessmodel erachter antiek vind al helemaal niet.

Sterker nog, je geeft juist die platenmaatschappijen nu munitie. Want nu kunnen ze zeggen: kijk overheid, ze respecteren onze rechten en ons harde werken niet. Sterker nog, ze vinden dat ze het recht hebben om het te pakken, omdat wij het ze niet gratis geven!

Raad eens hoe draken als 3-strikes er komen? Juist omdat mensen downloaden, en te krenterig zijn om 1 euro uit te geven.
Op de site van BREIN is het volgende te lezen:
wat is brein
Stichting BREIN bestrijdt intellectueel eigendomsfraude (piraterij) namens auteurs, uitvoerende kunstenaars, uitgevers, producenten en distributeurs van muziek, film, video en interactieve software.


Dus ik vind het ook opvallend dat er twee organisaties zijn, die zeggen de belangen van artiesten te behartigen, twee verschillende standpunten hebben.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Apple

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True