Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Artiestenbonden en Consumentenbond willen geen downloadverbod

De Consumentenbond en artiestenvakbonden willen dat het kabinet afziet van een downloadverbod en uploaden van inbreukmakend materiaal toestaat. De thuiskopieheffing zou uitgebreid moeten worden naar onder andere mp3-spelers.

De drie belangenorganisaties hebben een gezamenlijke verklaring opgesteld, waarin zij zich uitspreken tegen een verbod op het downloaden van materiaal uit illegale bron. Het vorige kabinet wilde een dergelijk verbod instellen. Dit moest in plaats komen van de thuiskopieregeling, waarbij het maken van een kopie voor privégebruik is toegestaan in ruil voor een vergoeding.

"Artiesten maken hun werk juist om te worden gehoord en gezien, niet om gebruik of verspreiding van hun werk te verbieden", schrijven de organisaties, die bovendien willen voorkomen dat er privacygevoelige technieken tegen auteursrechtenschending worden ingezet. Volgens woordvoerster Sandra de Jong van de Consumentenbond gaat het in het voorstel alleen om audiovisuele media; hoe het voorstel zich verhoudt tot games en software, is onduidelijk.

In ruil voor het afzien van een downloadverbod moet volgens het voorstel de thuiskopieheffing wel blijven. In de afgelopen jaren werd de thuiskopieheffing juist bevroren, maar van de organisaties moet deze worden uitgebreid. Deze zou niet alleen meer voor beschrijfbare cd's en dvd's moeten gelden, maar ook voor bijvoorbeeld mp3-spelers en harddiskrecorders. De bonden stellen een gemiddelde toeslag van vijf euro op hardware voor.

In een later stadium, als auteursrechtelijk materiaal hoofdzakelijk via het internet wordt gedeeld, moet er in plaats van de thuiskopieheffing een 'internetvergoeding' komen, waarmee zowel het up- als downloaden van inbreukmakend materiaal wordt gelegitimeerd. Op dit moment is het uploaden van dergelijk materiaal nog verboden in Nederland; downloaden is in het geval van films en muziek wel legaal.

Overigens gaat het in de voorstellen van de bonden specifiek om privégebruik. Het 'commercieel faciliteren' van p2p-gebruik zou bijvoorbeeld niet geoorloofd zijn. De opbrengsten van de internetvergoeding zouden gelijk moeten worden verdeeld over uitvoerend kunstenaars, auteurs en producenten. Dat is al zo bij de thuiskopieheffing.

Door Joost Schellevis

Redacteur

24-11-2010 • 11:53

148 Linkedin Google+

Lees meer

Kabinet wil downloadverbod toch invoeren Nieuws van 30 november 2011
Tweede Kamer is tegen downloadverbod Nieuws van 29 november 2011

Reacties (148)

Wijzig sortering
Ik heb geen problemen met thuiskopie heffing, want de uitvoering van een ander systeem is niet te doen. Er worden goede voorbeelden aangegeven: ik koop een CD, deze rip ik voor mijn MP3 speler, maar ik moet wel een klein percentage extra betalen voor mijn MP3 speler omdat deze toegang verschaft tot oneerlijk verkregen materiaal. Hoe wou je dit gaan controleren dan?

Als je een auto hebt, betaal je ook wegenbelasting, als ik 6 maanden niet rij, moet ik dan ook die belasting niet meer betalen? Of misschien een beter voorbeeld, je energie rekening zit ook een klein percentage voor fraude. Denk aan mensen die stroom tappen bij buren voor hun plantages. Ook jij betaald hieraan mee, maar ik denk dat weinig mensen hierover zeuren, omdat het er gewoon al is. Ik denk dat het probleem is dat veel mensen zich aangevallen voelen.

Maar we meten ook met 2 standaarden: we geven aan dat het huidige model niet deudg, nu komt er een aanpassing op dat model, zijn we daar ook weer boos over. Zo gaan we er redelijkerwijs natuurlijk nooit uitkomen, omdat er altijd wel iets op of aan te merken valt. Ik betaal graag 10 euro per maand meer voor mijn internet abonement, als ik daarna mag downloaden wat ik wil, zonder dat er gevolgen aanzitten. Dat ik dan niets download, is mijn eigen schuld (zie wegenbelastig voorbeeld). Als ik de garantie heb dat die 10 euro aankomen waar ze horen, dan werk ik hier graag aan mee. Artiesten blij, ik blij.
Waarom denk je dat het komt dat de meeste artiesten in de top 40 niks of weinig om kwaliteit geven? Het overgrote deel in dit genre is doorgebroken middels een platenmaatschappij die deze "artiest" geselecteerd heeft op populariteit of persoonlijkheid (het knappe koppie idee) en in mindere mate op basis van muzikaliteit.

Er zijn nog meer dan genoeg artiesten die creatief, vernieuwend en geniaal zijn omdat zij nog muziek maken op basis van passie. Echter durven platenmaatschappijen het niet aan om hier iets mee te doen omdat er een groot financieel risico bestaat dat de grote menigte het niks vind.

Ik vind dat de consumentenbond en artiestenbonden in dit kader een pluim verdienen met dit initiatief. Door het nastreven van geen downloadverbod kan het volk bepalen welke muziek zij het liefste luisteren. Het is dus nu niet meer de platenmaatschappij die bepaald wie er in de top 40 komt maar het volk kan bepalen aan de hand van hoeveelheid downloads. Daarnaast en misschien wel het belangrijkste hebben nu ook onbekende artiesten de mogelijkheid om door te breken aangezien het geoorloofd is om muziek te uploaden en te downloaden.

Natuurlijk blijven er nog steeds geldschieters nodig om concerten te promoten en te financieren en hier zou de rol van een platenmaatschappij kunnen liggen. Tegenwoordig is het namelijk niet meer het concert dat een album promoot maar het album (of download) promoot het concert.

Het idee dat iedereen moet betalen voor downloaden en uploaden in de vorm van een kopieheffing op hardware vind ik een prima regeling. Op de eerste plaats heeft iedereen in NL al wel eens een muzieknummer gedownload m.n. die doelgroep die ook de hardware kopen waar een kopieheffing op zit. Ten tweede denk ik dat dezelfde doelgroep het er ook mee eens is dat de artiesten beloond dienen te worden voor hun werk. Een vorm van communisme als betalingsmethodiek voor kopieheffing lijkt mij erg redelijk.
Idd... Als je geld wilt verdienen moet je niet in de muziek industrie zijn... Vrienden van mij die in de duizenden verkopen doen van hun liedjes mogen in hun handjes klappen als er een keertje 500 euro in totaal voor krijgen. Die jongens moeten het dan hebben van de naamsbekendheid die ze ermee opbouwen, waardoor ze weer optredens aangeboden krijgen.

Als je echt een goed systeem wilt voor de muziek waardoor de artiest krijgt wat hij hoort te krijgen zul je de link tussen artiest en consument korter moeten maken, m.a.w. zorg dat alle lobbyisten er tussenuit verdwijnen. Als ik een liedje verkoop voor 25 cent, en het kost de consument 35 cent is iedereen blij. Helaas is de realiteit nu zo dat je je liedje voor 25 cent verkoopt en het de consument 2 euro kost.

edit:

Ik herinner me dat 1 van mijn vrienden gewoon gestopt is met de verkoop van liedjes en ze nu gewoon gratis online gooit, omdat het veel meer rompslomp is dan dat het iets oplevert.

[Reactie gewijzigd door willempipi op 24 november 2010 12:39]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True