Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Artiestenbonden en Consumentenbond willen geen downloadverbod

De Consumentenbond en artiestenvakbonden willen dat het kabinet afziet van een downloadverbod en uploaden van inbreukmakend materiaal toestaat. De thuiskopieheffing zou uitgebreid moeten worden naar onder andere mp3-spelers.

De drie belangenorganisaties hebben een gezamenlijke verklaring opgesteld, waarin zij zich uitspreken tegen een verbod op het downloaden van materiaal uit illegale bron. Het vorige kabinet wilde een dergelijk verbod instellen. Dit moest in plaats komen van de thuiskopieregeling, waarbij het maken van een kopie voor privégebruik is toegestaan in ruil voor een vergoeding.

"Artiesten maken hun werk juist om te worden gehoord en gezien, niet om gebruik of verspreiding van hun werk te verbieden", schrijven de organisaties, die bovendien willen voorkomen dat er privacygevoelige technieken tegen auteursrechtenschending worden ingezet. Volgens woordvoerster Sandra de Jong van de Consumentenbond gaat het in het voorstel alleen om audiovisuele media; hoe het voorstel zich verhoudt tot games en software, is onduidelijk.

In ruil voor het afzien van een downloadverbod moet volgens het voorstel de thuiskopieheffing wel blijven. In de afgelopen jaren werd de thuiskopieheffing juist bevroren, maar van de organisaties moet deze worden uitgebreid. Deze zou niet alleen meer voor beschrijfbare cd's en dvd's moeten gelden, maar ook voor bijvoorbeeld mp3-spelers en harddiskrecorders. De bonden stellen een gemiddelde toeslag van vijf euro op hardware voor.

In een later stadium, als auteursrechtelijk materiaal hoofdzakelijk via het internet wordt gedeeld, moet er in plaats van de thuiskopieheffing een 'internetvergoeding' komen, waarmee zowel het up- als downloaden van inbreukmakend materiaal wordt gelegitimeerd. Op dit moment is het uploaden van dergelijk materiaal nog verboden in Nederland; downloaden is in het geval van films en muziek wel legaal.

Overigens gaat het in de voorstellen van de bonden specifiek om privégebruik. Het 'commercieel faciliteren' van p2p-gebruik zou bijvoorbeeld niet geoorloofd zijn. De opbrengsten van de internetvergoeding zouden gelijk moeten worden verdeeld over uitvoerend kunstenaars, auteurs en producenten. Dat is al zo bij de thuiskopieheffing.

Door Joost Schellevis

Redacteur

24-11-2010 • 11:53

148 Linkedin Google+

Lees meer

Kabinet wil downloadverbod toch invoeren Nieuws van 30 november 2011
Tweede Kamer is tegen downloadverbod Nieuws van 29 november 2011

Reacties (148)

Wijzig sortering
Dit is werkelijk een onzinheffing. Ik koop al mijn muziek legaal en de laatste maanden gebruik ik gewoon Spotify waar de rechthebbenden mijn centen krijgen.

Die heffing op dragers is gewoon bullshit. Ik koop ze dan ook alleen nog in het buitenland.

Ik vind het verschrikkelijk arrogant dat mensen het normaal vinden dat ze gratis mogen downloaden...

Ik vind wel dat de muziekindustrie met deugdelijke alternatieven moet komen. En illegaal downloaden gewoon bestraffen voor zover dat makkelijk haalbaar is.
Nouja, ik vind je je beroep niet waard als je als artiest echt bovenop je muziek zit en niets loslaat totdat mensen jou 20 euro overhandigen voor een kopie van je werk.

Even heel zwart wit, los van het schrijf en opname process en tour hier en daar, is het leven van een (bekende) artiest echt geen straf. Om het maar even heel erg zwart/wit uit te drukken. Als er dan ook nog moeilijk gedaan moet worden over die 3 mensen die om welke reden dan ook niet betalen voor je muziek vraag ik me af of er ergens niet iets fout is gegaan met beroepskeuze. Je kan het nou eenmaal niet vergelijken met het hebben van een winkel.

Probleem is ook het perspectief. Vroeger had ik ook idiote volume's gedownload. Maar echt alleen maar omdat het kon. Het is niet zo dat als ik dat niet had kunnen downloaden, dat ik die 1600cd's opeens allemaal had gekocht. :') Als ik je CD niet koop vind ik het het kennelijk niet waard. Dat het dan wel op mijn pc bleef staan was meer voor de leuk dan wat anders, maar wat doet de platenboer, die roept gelijk gemiste verkoop! alarm! :')
Nogal een vertekend beeld krijg je daar van.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 24 november 2010 12:51]

Ik vind het verschrikkelijk arrogant dat mensen het normaal vinden dat ze gratis mogen downloaden...
Het maakt de downloader helemaal niks uit wat jij vindt. Het downloaden is niet verboden en dus mag het, kan het, en wordt het gedaan.

Jij naait de samenleving weer op een andere manier. Schijfjes in het buitenland kopen levert de Staat der Nederlanden bijvoorbeeld geen btw op, en de artiest geen miniscuul deel van de heffing.
Ik download dan ook niet, en naai op die manier ook niemand. Dan zit ik er nog niet op te wachten dat een heffing erdoor wordt gedrukt om de in mijn ogen arrogante downloaders te verbloemen... ;)
Ik vind dit een fantastisch idee! , verder de mensen die klagen over dat downloaden de entertainment-industrie aantast , Je kan al 10 jaar downloaden en dat wordt ook gedaan , Gaat het slecht met Hollywood? , of met elke andere zanger? , nee ze worden elke dag rijker en rijker , waarom? , artiesten vierdienen tonnen geld door concerten te geven ,en hollywood verdient weer geld doordat mensen nog steeds massaal naar de bios gaan!
Daar gaat het toch ook allemaal om. Die box office weekenden? Films gaan nog steeds makkelijk 30x over de kop met een beetje succes. Oh wat tast het downloaden de industrie aan. :') Voel me dan ook absoluut niet schuldig dat ik af en toe een filmpje binnenhengel via het internet, vooral niet gezien ik vrij letterlijk een abonnement op de bioscoop heb.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 24 november 2010 12:48]

Voor mij persoonlijk is dit wel een voorstel waar ik prima mee leven kan.
Waarschijnlijk omdat jij veel download?
"In een later stadium, als auteursrechtelijk materiaal hoofdzakelijk via het internet wordt gedeeld, moet er in plaats van de thuiskopieheffing een 'internetvergoeding' komen, waarmee zowel het up- als downloaden van inbreuk makend materiaal wordt gelegitimeerd."
Het is gewoon krom. Omdat we niet iedereen individueel kunnen aanpakken gaat iedereen een thuiskopieheffing betalen over internet gebruik? Ik haal geen muziek of films van het internet en weiger daar dan ook aan mee te betalen. Om in de auto termen te blijven, ondanks dat je met het openbaarvervoer reist moet je toch wegenbelasting betalen?
Om in de auto termen te blijven, ondanks dat je met het openbaarvervoer reist moet je toch wegenbelasting betalen?
Als je belasting betaalt betaal je zeker mee aan de wegen en aan vele andere zaken die je wellicht nooit gebruikt. Scholen, het leger en hun JSF's, windmolens, graaisalarissen en -bonussen. Vul maar aan.

Het is een voorstel waarmee ik leven kan, mede omdat ik download.
Om in de auto termen te blijven, ondanks dat je met het openbaarvervoer reist moet je toch wegenbelasting betalen?
Je bent niet op de hoogte van waar je belasting heen gaat, of wel? Daar zullen ongetwijfeld een hele boel zaken bij zitten waar jij geen gebruik van maakt of het niet mee eens bent. Maar het werkt wel het beste.
Het klinkt als een voorstel waarmee ik goed uit de voeten zou kunnen, maar als de vergoeding thuiskopie te hoog wordt gaan mensen hun mp3 spelers of cd's kopen in het buitenland, en dan is het doel (redelijke vergoeding richting artiesten) nog steeds niet bereikt.
Zo lang de heffing niet komt een een blanco HDD heb ik er geen probleem mee.
Ergens blijft het natuurlijk wel fout.
Niet iedereen download dingen en die mensen die dan alles legaal doen gaan dan betalen voor de anderen... En dit enkel en alleen omdat de artiesten, productiehuizen en platenfirma's slapend inkomsten verwerven... .

Waar is de tijd naartoe dat de prijs van een product bepaald werd door de grondstofkost en productiekost =(
Zo lang de heffing niet komt een een blanco HDD heb ik er geen probleem mee.
Als het wel tot heffing leidt op een hdd dan zal die heffing toch niet de spuigaten uitlopen, neem ik aan. Als downloaden blijft mogen streep ik de heffing wel weg tegen het niet hoeven kopen van de zooi. Stel de schijf wordt 25 euro duurder; lijkt veel maar dat is mede doordat schijven nauwelijks iets kosten. Dat is dan 2 euro per maand als de schijf twee jaar meegaat. Ik ben overal vanaf en kan gewoon doorgaan met downloaden en schijven vullen, voor twee euro per maand !!
Tja, en de hoge prijs van de harde schijven is precies de reden dat ik het nog steeds met (2×) 40Gb doe. Mijn HDD's zijn gewoon iets van 5 jaar oud juist omdat ik de €47 voor een 160Gb (p-ata) veel teveel vind, en een s-ata schijf met s-ata adapter is nog weer veel duurder, dat is m'n pc-tje niet meer waard (maar geld voor een nieuwe pc met bv een 1TB schijf, heb ik al helemaal niet.)
Prima be-argumentering. Sta er ook helemaal achter. Maar thuiskopie heffing is ook een gestoord iets waar naar gekeken moet worden.
Per definitie die heffing betalen voor media waar niet noodzakelijkerwijs onbetaald gedownload materiaal op komt klopt natuurlijk van geen kanten. Zo gebruik ik mijn DVD's nagenoeg exclusief voor back-up doeleinden.

Wel fijn dat ook Artiesten (bonden) van zich laten horen en laten zien dat het probleem met downloaden stiekem voornamelijk bij de labelboeren zit.

Download overigens nagenoeg nooit muziek, om maar gelijk even opportunisten tegen te houden die gaan roepen dat ik ordinair wil blijven downloaden.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 24 november 2010 12:30]

Waar zijn onze vrienden van BREIN gebleven? Die mis ik hier in dit verhaal met hun grote woorden.
Die krijgen dan echter gedeeltelijk hun zin met de heffingen op onder andere harddiskrecorders, laptops en smartphones/mobieltjes.

En vreemd genoeg zouden netbooks en externe harddisks buiten schot blijven
Iemand in dat kabinet zal wel een zoon of dochter hebben die graag ook wel eens wat mp3'tjes uit de kabel trekt van torrent sites....
Laat mensen dingen betalen die ze gebruiken! Als deze artiesten muziek maken om beluisterd te worden, waarom dan een heffing die niet-beluisteraar ook moeten betalen!
"In een later stadium, als auteursrechtelijk materiaal hoofdzakelijk via het internet wordt gedeeld, moet er in plaats van de thuiskopieheffing een 'internetvergoeding' komen, waarmee zowel het up- als downloaden van inbreuk makend materiaal wordt gelegitimeerd."

Ik zou me enigszins hierin kunnen vinden ware het niet dat het compleet onrealistisch is. Ten eerst, hoe zorgen ze er voor dat de artiesten het geld krijgen en dat het niet alleen maar de zakken vult van malafide organisaties zoals brein, buma stemra, etc.? Ten tweede hoe willen ze dit regelen met internationale content? Ten derde, hoe willen ze het in godsnaam eerlijk verdelen onder artiesten.

B.v. Ik betaal 20 euro per maand artiesten vergoeding. Ik download een anime serie of "the best off" van een 1 of andere zuid Amerikaanse fluit band die polka liedjes speelt. Hoogst waarschijnlijk komt het geld dan niet bij die talentvolle artiesten maar bij managers of een 1 of andere talent loze media geile Nederlandse flapdrol zoals Gordon of Jantje smit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True