Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Vodafone hanteert datalimiet voor iPhone-abonnementen

Door , 114 reacties

Provider Vodafone gaat datalimieten hanteren voor zijn iPhone-abonnementen. Dat blijkt uit de prijzentabel die kortstondig online stond. De provider vraagt gemiddeld ongeveer een paar tientjes minder voor de Apple-smartphone.

De prijzen hebben vrijdagavond korte tijd online gestaan op een pagina op de site van Vodafone, maar zijn inmiddels weer verdwenen, maar in de tussentijd was de prijstabel al wel overgenomen door iPhoneclub. De precieze specificaties van de abonnementen zijn eveneens onduidelijk: zo stond er niet bij hoeveel sms'jes klanten kregen bij het abonnement, al ligt het voor de hand dat de genoemde 150 minuten staan voor minuten of sms'jes: dat geldt ook bij de Bel+SMS+Web-abonnementen, de abonnementsvorm die de meeste smartphoneklanten hebben.

Vodafone zal een datalimiet gaan rekenen voor iPhone-klanten: bij het goedkoopste abonnement is dat 500MB, bij duurdere abonnementen gaat het om een limiet van 1GB. Tot voor kort gold bij Apple als voorwaarde voor providers dat zij onbeperkt internet moesten aanbieden, maar kennelijk is die voorwaarde vervallen.

Eerder deze maand werd duidelijk dat T-Mobile de exclusiviteit op de verkoop van de Apple-smartphone kwijt was geraakt: ook KPN en Vodafone gaan het toestel verkopen. De prijzen van marktleider KPN zijn nog niet bekend. Daarop kondigde T-Mobile aan de toestelprijzen bij zijn abonnementen te gaan verhogen. Wanneer Vodafone gaat beginnen met de verkoop, is onbekend: de klantenservice meldde eerder de maand december aan klanten, maar woordvoerders wilden dat niet bevestigen.

Vodafone gaat de iPhone bij vijf abonnementen verkopen, die op het oog gelijk zijn aan de huidige Bel+SMS+Web-abonnementen. De iPhone 4 is alleen gratis in de 16GB-variant bij het duurste abonnement. Vodafone verkoopt ook de iPhone 3GS, maar die is veel goedkoper.

Toestelprijzen iPhone 4 bij Vodafone
 abonnement
150 - 29,50*

200 - 34,50**

275 - 39,50**450 - 55**1000 - 100**
1 jaar/16GB 429 399 349 319 249
2 jaar/16GB 199 149 99 69 0
1 jaar/32GB 529
499
449 419 349
2 jaar/32GB 299 249 199 169 99
Toestelprijzen iPhone 4 bij T-Mobile
 abonnement
i-150 - 29,95***i-300 - 44,95***i-500 - 64,95***i-1000 - 109,95***
1 jaar/16GB 399,95 (359,95) 359,95 (319,95) 329,95 (289,95) 299,95 (199,95)
2 jaar/16GB 229,95 (169,95) 149,95 (89,95) 89,95 (29,95) 29,95 (0)
1 jaar/32GB 499,95 (459,95)
459,95 (419,95 )
429,95 (389,95) 399,95 (299,95)
2 jaar/32GB 329,95 (269,95) 249,95 (189,95) 199,95 (129,95) 139,95 (89,95)

De huidige prijzen bij T-Mobile staan tussen haakjes achter de prijzen die per komende maandag ingaan

*) abonnementskosten per maand, datalimiet 500MB

**) abonnementskosten per maand, datalimiet 1GB

***) abonnemenstskosten per maand, geen datalimiet

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

30-10-2010 • 10:39

114 Linkedin Google+

Reacties (114)

Wijzig sortering
Tja, het hangt van je gebruik af. Zelf zit ik met mijn HTC Hero toch snel op 600-800 MB in de maand en ik gebruik geen video of audio streams over 3G, puur browsen en mail e.d. en af en toe eens een app uit de market downloaden, terwijl ik hem thuis ook op wifi zet.
Het vervelende is vooral ook dat je bij de oude fair use abonnementen misschien niet precies wist hoeveel je mocht gebruiken, maar je wist WEL zeker dat je geen extra kosten kreeg! Het is niet erg makkelijk om in de gaten te houden hoeveel data je verbruikt dus met zo'n limiet hou je altijd het risico van onverwachte kosten...
Inderdaad. Ik gebruik mijn desire zakelijk en ondanks ik veel onder wifi zit ga ik over die GB per maand heen

Dat is gewoon email, browsen, documenten van bedrijfsserver halen, etc
Queues bij T-Mo zijn vrij minimaal hoor, 2, 3 minuten max heb ik de afgelopen 3-4 keer dat ik belde afgelopen weken gehad. De queues zijn niet de reden dat ik bij ze weg ben nu.

(Unlocked i4 16 uit voorraad moet volgende week mijn kant op komen...)
Niet alles werkt nog online en dat heeft niet zozeer te maken met mensen die in het jaar nul leven. Ik zou haast zeggen dat sommigen (zoals jij kennelijk) teveel in hun virtuele wereldje leven en zich niet realiseren dat in de echte wereld wetten en regels gelden.

Sommige zaken moeten juridisch goed dichtgetimmerd zijn. Het kan daarom beter zijn een formulier te tekenen en dan te faxen.
De belastingaangifte online zou mooi zijn (wordt ook aan gewerkt) als er echter een lek ontdekt wordt (kan gauw online) schreeuwt iedereen moord en brand dat het veiliger moet.

Er zitten veel haken en ogen aan het alles online doen. Het omzetten kost tijd en geld.
Ik werk zelf bij een overheidsinstelling, wij krijgen veel minder budget dan vroeger. Terwijl het publiek en politiek roept om minder ambtenaren (misschien is minder regels een stap in de goede richting) roept het ook om grote inspanningen om allerlei zaken via het Web te kunnen regelen. Dat gaat niet samen.

[Reactie gewijzigd door erikdenv op 30 oktober 2010 18:54]

Lekker makkelijk antwoord weer... ik mag toch wel vragen om een beetje efficiente hiero, we leven in 2010, gaan we over 20 jaar nog met papier lopen klooien, sommige bedrijven gaan gewoon zo langzaam mee met de tijd, dat is gewoon vermoeiend :).

Leg mij het verschil is uit qua eindresultaat tussen een online formulier uitprinten ondertekenen en vervolgens faxen en een online formulier uitprinten ondertekenen inscannen en vervolgens e-mailen?

Ik doelde niet echt om de belastingaangifte online te doen (dat kun je immers al met de belastingaangifte tool), maar meer om de hele notificatie dat je dus belastingaangifte moet doen. Ter voorbeeld ik krijg als ZZP'er elk kwartaal het omzetbelastingformulier toegestuurd + een notificatie hiervan per e-mail, wat ik dan doe is dat ding inscannen en richting men boekhouder gooien.
Waarom niet gewoon het nummer doorgeven waarop ik belasting moet doen via de e-mail i.p.v. weer geld verspillen aan papier / verzendkosten etc.. Het kan allemaal zo efficiŽnter, en ja ik snap ook dat je dit geleidelijk moet doorvoeren daar er ook mensen (vooral ouderen) zijn die helemaal niet bezig met internet en laat staan computers in het algemeen.

Minder regelzucht zou inderdaad een hoop schelen, zeker met het eerst betalen van belasting om dit dan vervolgens weer op allerlei manieren terug te krijgen :-), budget is niet zo heel belangrijk je ziet dat de overheids ict projecten vaak mislukken terwijl ze een groot budget hebben door aangepaste regelgeving en incompetente bedrijven die het geld gewoon wegslurpen (ik bedoel neem gewoon is zelf goeie mensen aan). Je kunt niet overal geld tegenaan smijten en hopen dat het dan goed komt.

@AkaXakA
Jah, dat doet mijn boekhouder uiteindelijk (ik gooi daar alles naartoe) het gaat mij daar niet om, het gaat mij erom dat ze mij daarvoor eerst via de post het e.e.a. sturen terwijl ze dit ook gewoon online kunnen doen.

[Reactie gewijzigd door dotnetpower op 31 oktober 2010 16:10]

Ter voorbeeld ik krijg als ZZP'er elk kwartaal het omzetbelastingformulier toegestuurd + een notificatie hiervan per e-mail, wat ik dan doe is dat ding inscannen en richting men boekhouder gooien.
He? BTW kan je wel online aangeven! Hardstikke makkelijk juist!
Je logt in op belastingdienst.nl, vult je gefactureerde BTW in, en dan
de BTW die je zelf gedokt hebt, dan volgende, volgende, volgende,
en klaar is je aangifte.

Het enige wat ik mis is iDeal, nu moet je nog zelf de betalingsdetails
invullen bij je internet bankieren.

Hoe dan ook, er komt geen papier aan te pas.
Tja, ik wil juist geen iDeal. Als er iets is dat ik niet vertrouw dan is het dat wel.
De bank en de ontvanger weten zeker dat ze pas een OK krijgen als de transactie afgerond (voltooid) is, maar jij als betaler hebt geen enkele garantie dat als het bedrag is afgeboekt, dat jouw voltooide betaling door de ontvanger goed verwerkt is.

Dat is door het ontbreken van een roll-back-functie. Dat is by design zodat de ontvanger zeker weet dat de betaling is voltooid als zij van hun bank (iDeal) een OK krijgen.

Echter doe je een betaling en er gaat iets mis met de webserver, dan kan het dus zijn dat je betaling wel bij hun is ontvangen, maar bij de ontvanger open blijft staan omdat deze daar niet verwerkt is. Vervolgens krijg je alsnog een aanmaning.

Bestel je iets, dan kan het zijn dat de betaling bij hun is ontvangen, maar de bestelling nog open blijft staan omdat het systeem dat niet weet.

Bij veel bedrijven kunnen ze in dat geval daar ook je betaling niet meer traceren, juist omdat dan alles via het systeem loopt. (Dit soort bedrijven vermijd ik, maar met bv de belastingdienst heb je die mogelijkheid niet.)

Betaal je gewoon met een acceptgiro of via de acceptgiro-optie van de website, en vul je daar het juiste Betalingskenmerk in, dan wordt bij hen de betaling handmatig verwerkt, en duurt de administratieve verwerking mischien 2-3 dagen, maar loopt het zeker goed.

Een speciaal geval is Conrad.nl wiens verzendkosten schreeuwend duur zijn, maar niets als jemet iDeal betaald. Die hoge verzendkosten komt ook omdat ze een doos van (b◊h◊d) 50◊20◊30cm gebruiken voor iets dat zelf al in een doosje zit van 15◊10◊10cm zit (Honden- en kattenverschrikker 620109 - 89).
Leg mij het verschil is uit qua eindresultaat tussen een online formulier uitprinten ondertekenen en vervolgens faxen en een online formulier uitprinten ondertekenen inscannen en vervolgens e-mailen?
Dat het laatste een handeling meer is (het e-mailen, want faxen is scannen een mailen ineen). Digitaal is niet altijd efficient(er). Sommige toepassingen zijn echter beter af met een ouderwetse kaartenbak. Het wordt tijd dat de 'digitale generatie' zich dat soort zaken ook gaat realiseren.
500 mb is belachelijk laag. een pagina als www.ns.nl kost al meer dan 0,5 mb en dan heb je alleen maar een homepage. na 10 minuten zit je makkelijk boven de 10mb.
vanuit die redenatie zouden senllere internetverbindingen bij providers altijd een laag limiet moeten hebben.
ze krijgen mij al...

vanaf het 2e abbonoment (€34,50), wat ik overigens niet veel geld vind per maand als je kijk naar de 2e van t-mobile (44,95) dan heb je al 1gb aan data per maand!

Grote bestanden kan je toch niet via je 3g verbinding downloaden, dan wordt je verplicht om wifi te gebruiken. Ik dacht bestanden groter dan 20mb..
Nee, je moet het zien als een grote winkel vol producten die klaar is om duizenden klanten te ontvangen en te behandelen. Echter, ze laten elke klant maar met 1 product naar buiten gaan. Meer mag je er niet hebben.
Logisch ook, omdat er tienduizenden klanten in de rij staan en er anders nog meer mensen teleurgesteld worden.
KPN heeft gewoon 1 licentie hoor. De Telfort licentie is teruggegeven aan de overheid en zal opnieuw geveild worden. TMobile heeft er wel twee maar kan ze niet optimaal gebruiken.
Mooiste voorbeeld had ik zaterdag, moesten een dokter bellen, via de landline konden ze ons daar niet verstaan, op het GSM-nummer daar wel. Beetje vreemd, maar geeft wel aan hoe betrouwbaar de lijnen daar zijn.

Buiten docters en bedrijven heeft dan ook niemand een vaste telefoon (laat staan een fax), iedereen heeft wel een GSM en men is daar behoorlijk belverslaafd.
Nee, voor een landline betaalt een provider niet per MB.

Peering verkeer is gewoon gratis, dus het merendeel van alle verkeer kost helemaal niets.

Transitproviders hebben meestal gewoon contracten gebaseerd op 95th percentile, ie je koopt een lijn met een bepaalde snelheid, die burstable is naar hogere snelheid.
Nou.. dat klopt voor de jongere jeugd, maar de twintigers hebben wel veel iphones. De mensen die een fatsoenlijke telefoon kunnen betalen en niet overtuigd worden door "DAN KAN JE GRATIS SMSsen!", terwijl je voor diezelfde 10E meerprisj van een BB abo ook prima onbeperkt SMS bundels hebt :P

[Reactie gewijzigd door Jasper Janssen op 30 oktober 2010 12:45]

In mijn N900 zitten meerdere IM's geÔntegreerd. :) En andoid phones hebben ook standaard wel gtalk.

Dus dat is ook gratis. :)
Dat klopt, naast een SMSbundel zijn er diverse andere opties voor "gratis SMS" in de zin zoals blackberry die gebruikt met zijn Ping. Ook de iPhone heeft die overigens, net als iedere smartphone.
Er is juist wel een reden om tmobile te kiezen.. het niet hebben van een datalimiet en onbeperkt hotspot gebruik van tmobile en kpn.

Daarnaast lijkt het erop dat vodaphone de sms en minuten in 1 bundel stopt en t-mobile heeft de 150 smsen NAAST de 150 belminuten.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 31 oktober 2010 10:58]

Gezien het geringe aantal hotspots bij mij in de buurt (9 binnen een straal van 35km en tolvrij te bereiken) is dat nu net een reden om T-mobile NIET te kiezen. Daarbij is de dekking (signaalsterkte >0) bij T-mobile ook in de stad om te huilen, en als je al niet kunt bellen/gprs-sen kun je umts/3g helemaal vergeten.

Dan betaal ik liever wat meer als ik het daarmee wel kan gebruiken wanneer ik het nodig heb. Bij T-mobile is het zo dat er geen signaal is juist op die lokaties waar het voorkomt dat je onmiddelijk moet bellen.
Zelfde ervaring heb ik met T-mobile (ex Ben) en T-mobile (ex Orange), op diverse plaatsen.
- bij een van mijn vorige werkgevers (groot bedrijf, destijds 2500 werknemers (5 jaar daarvoor 3500) exclusief contractors): op de parking buiten de poort maximaal bereik, 10 meter verder binnen de poort niets.
- in een zijstraat van waar mijn ouders wonen, aan beide zijden van de straat is een parkeerstrook, aan de ene zijde is de dekking maximaal, aan de andere zijde niets. Bij mijn ouders in de achter-tuin is het bereik goed, binnen schommelt het tussen maximaal (vooral 's nachts) en nihil.

Met KPN weet ik nog slechts ťťn lokatie waar geen signaal is: in een Ziekenhuis waar weer wel maximaal signaal is met BASE en nog een andere Belgische provider.
Ik heb 1 jaar t-mobile gehad. In een nieuwbouwhuis als het mijne was dat echt niet te doen. Ik moet echt vodafone of KPN hebben voor een normele verbinding.
Je vergeet het feit dat je wel gewoon een waarschuwing krijgt als je in de buurt van het datalimiet komt.
Dat is als hetzelfde als jouw 'boze mailtje', alleen krijg je een boete als je daarna je gebruik niet aanpast.
Is dat zo? Dat zie ik nl nergens op de website van vodafone staan, heb het ook niet eerder gehoord.

Overigens is het wel degelijk anders, omdat je dus als die waarschuwing gemist wordt for whatever reason alsnog diep in de schuld komt te zitten.
Is maar goed dat het bedrijf vodafone heet dan, misschien maken die wel nog een kans... ;)
@Zylixx

ik vind een limiet wel vreemd:

ik heb nog een internet periode gekend bij Zeelandnet (8 jaar terug ongeveer) en moest met 5gb datalimiet per maand, elke week of soms meerdere dagen mijn pip meter controleren om te kijken of ik de maand wel zou rond komen. Alles buiten de bundel was flink dokken. Noem je DIT vrij internet?

Lijkt me niet.
Het enige waar providers onderscheid in kunnen maken is in snelheid. Wil je meer snelheid dan zal je ook meer betalen. Als ze dit zouden hanteren dan win je veel meer klanten.

De auto is een melkkoe, maar de telefoon ondertussen ook.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 30 oktober 2010 12:18]

5 GB had je problemen mee? Wij hadden een 100 MB limiet bij brunssum.net op de kabel :P
Off topic, sorry, maar kon het niet laten.
Ik vind dat ook meer dan logisch. Als je echt zo'n kleinverbruiker bent moet je geen iphone willen hebben. Als je betalen naar verbruik echt zo belangrijk vindt schaf je maar een prepaid kaart aan. Ik wil gewoon betalen voor een internetverbinding waarbij ik niet steeds op het tellertje hoef te kijken.

Bovendien ga je geen gigabites aan films binnenhengelen via een mobiel netwerk.
natuurlijk. Ik internet me ook suf, gebruik email alleen nog via mijn telefoon. maar ik merk in de praktijk dat ik vooral heel veel apps download update etc. als ik thuis ben. dat doe ik meestal niet in de auto of in de trein. Dan doe ik wel een spelletje, of gebruik apps om tweakers te lezen etc. maar verder pas ik er niet mee op ofzo.

Heb nu trouwens een limietvrije vodaphone web abonnement, dus ik hoef me niet erg zorgen te maken, maar goed.

Begrijp me niet verkeerd, ik hou NIET van datalimieten, maar hoe er ook niet van mee te moeten betalen aan het downloaden van andere mensen als ik mijn telefoon weinig intensief gebruik. Het is niet een sociaal vangnet oid. Als vodaphone haar masten moet upgraden omdat sommige mensen 5 GB per maand erdoorheen willen jassen, mag van mij de rekening voor 100% bij die paar gebruikers liggen.

Maak dan een abo met 500MB limiet voor 30 euro, voor 50 euro een met 1GB limiet en voor 150 euro een onbeperkte. Als dat de kosten reeel dekt. Dan heeft iedereen de keus om iets aan te schaffen wat bij die behoefte past.

(PS, ik heb een goedkope auto die max 130 kan bij wijze van, en iemand die per se harder wil, moet een veel duurdere auto kopen die dan 230 kan. Ik hoe daar ook niet aan mee te betalen, dat vindt iedereen logisch. Betaal gewoon voor wat je gebruikt.
ja inderdaad, als je van die grote dingen gaat downloaden zit je meestal wel op wifi, ik zelf ook al heb ik T-mobile.

maar 30 euro voor 500mb? wat dacht je 30 euro voor onbeperkt? voor 30 euro heb je een kabel aansluiting dus ik zou meer denken in de richting van 7 euro voor 500 mb en 15 voor 2gb 30 onbeperkt.

maar goed vodophone gaat zich in de vingers snijden omdat de gemiddelde iphone user denk ik wel meer dan 500 mb gebruikt
ik bedoel natuurlijk 30 euro inclusief telefoon abonnement met bijvoorbeeld 150 minuten/smsjes.
maar anyway, ik vind het niet logisch om het te vergelijken met een kabelabonnement. de ruimte op de kabel is nagenoeg onbeperkt volgens mij als je het vergelijkt met een zendmast.

Wat ik van 30 euro voor onbeperkt denk: kassa! prima te doen, ik gooi dan meteen mijn ADSL eruit, en ga 100% over op de liuchtverbinding, zeker als het HSDPA is. Maar de telefonieboeren zijn niet gek, dat gaat ze veeeeel te veel geld kosten.

Vergeet niet wat die UMTS licenties hebben gekost he, daar gaat IEDEREEN aan voorbij, maar al die miljarden moeten terugverdient worden. Ziggo/KPN/UPC hebben die kosten voor hun netwerk nooit zo extreem gehad.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*