Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Capaciteitslimiet glasvezelkabels dichterbij dan gedacht'

Een Britse onderzoeker stelt dat de maximumcapaciteit van glasvezel sneller zal worden bereikt dan gedacht. Laboratoriumonderzoek laat data-hoeveelheden zien die de maximale capaciteit al voor meer dan de helft benutten.

In de perceptie van velen is de capaciteit van glasvezel vrijwel ongelimiteerd. Uit het onderzoek van David Richardson zou echter blijken dat de maximumcapaciteit van glasvezelkabels dichterbij is dan tot dusver werd aangenomen: "De gedachte dat glasvezel een ongelimiteerde dataverwerkende capaciteit heeft, is achterhaald. We komen aan de grenzen van de capaciteit van de technologie."

De capaciteit van glasvezel wordt begrensd door de lasers en elektronica die aan elke kant van de 'lichttunnels' zitten om de optische signalen voor te bereiden en om te zetten.

De wetenschapper van de universiteit van Southampton erkent dat de capaciteit door technologische ontwikkelingen nog verder kan worden uitgebreid: "Als je de bandbreedte door middel van een signaalversterker met een factor twee vergroot, kan het netwerk twee jaar langer mee."

Volgens de wetenschapper is deze capaciteitsvergroting echter ontoereikend. Volgens hem zou de capaciteit met een factor honderd of duizend moeten worden verhoogd. Wanneer de limiet van het netwerk echt wordt bereikt, kan Richardson niet zeggen.

"Een eventueel capaciteitsprobleem ligt vooral aan de vraag van de markt", zegt Geoff Bennet van Infinera, een van de grootste glasvezelbedrijven in het Verenigd Koninkrijk. "Op dit moment neemt streaming video de meeste ruimte in op het netwerk. Als in de toekomst mensen grotere films met een hogere snelheid willen streamen, zoals films met 4k-resolutie, dan komt er waarschijnlijk een omslagpunt waarop mensen meer moeten gaan betalen voor meer ruimte op het netwerk." Hij verzekerde dat de maximumcapaciteit van glasvezel op dit moment nog niet is bereikt.

Door Elke Ross

Stagiair

18-10-2010 • 18:14

175 Linkedin Google+

Submitter: TDeK

Reacties (175)

Wijzig sortering
jaja, daar is weer een doem profeet...


Kan me nog goed herinneren hoe er in 1987(jawel) voorspeld werd dat de wet van Moore in 5 jaar tijd tegen de grenzen van de fysica aan zou lopen, en dat 90nM echt het maximaal haalbare zou zijn, en dat er dan al Röntgenstraling nodig zou zijn voor het lithografisch proces.

In 1991 bleek echter de wet van Moore onverminderd van kracht, en in 2001 nogsteeds, en nu bijna in 2011?

Kortom, zet een *echte* wetenschapper voor een uitdaging, en de oplossing word gevonden.

Inmiddels gaat er over twisted pair net zoveel als in 1990 over glasfiber, en zelfs de nieuwe Wifi (WiMax etc.) halen al met gemak de snelheden die toen alleen over fiber konden.


Zoals iemand al schreef: pure marketing om de *prijs* op te drijven !
Vroeger d8 men door gebrek aan kennis dat de aarde plat was :)
dus ja , ook met dit is dat zo , kennis kan dingen heel erg veranderen.
Even wat factoren vermelden die misschien niet iedereen kent:

1 - Er is maar een beperkt frekwentiebereik aan licht (kleuren als je het zo wilt noemen) wat door glasvezel getransporteerd kan worden. Boven en onder die frekwenties neemt de signaaldemping per kilometer sterk toe.
Leesvoer:
http://www.cisco.com/univ.../cm1500/dwdm/dwdm_ovr.htm
De hoeveelheid frekwentieruimte bepaald de hoeveelheid informatie die overgedragen kan worden.

2 - Bij fiber-tot-het-huis projecten krijg je inderdaad een glasvezel in huis. Maar waar gaat die glasvezel naar toe? Juist, naar een wijkkastje. En hoe krijgt dat wijkkastje zijn informatie? Juist, ook weer met een glasvezel, naar een hoofd-wijkkast. En denk je dat er 1 fiber per huisaansluiting van de wijkkast naar de hoofd-wijkkast gaat? Mooi niet, de informatie van alle huisaansluitingen op die wijkkast gaat over 1 fiber.
Deze vertakkings-stap kun je nog een paar keer herhalen trouwens.

3- Overboeking gaat een grotere rol spelen als de fiber in de toekomst meer gebruikt wordt. Als 95% van alle huishoudens in een stad iedere avond 3D-HD-TV kijkt tussen 8 en 11 uur heb je een heel andere situatie als nu waarbij 30% van de huishoudens alleen de fiber gebruikt om te telebankieren.

Naarmate er meer toepassingen komen zal de hoeveelheid data ook meer toenemen. Die limiet van fiber is dichterbij dan je denkt.
Wij hebben hier nog niet eens glasvezel dus ik vind het een beetje overbodig om er over te gaan zeuren terwijl nog niet eens een kwart van de mensen glasvezel kan gebruiken.
Wij hebben hier nog niet eens glasvezel dus ik vind het een beetje overbodig om er over te gaan zeuren terwijl nog niet eens een kwart van de mensen glasvezel kan gebruiken.
Glasvezel naar huizen is niet waar dit om gaat. De eerste thuisgebruiker die een internetverbinding van een terabit per seconde nodig heeft, wordt pas over een zeer groot aantal jaren geboren.
Die het nodig heeft misschien pas over jaren, maar die het willen die zijn er al wel ;)
Glasvezel wordt, volgens mij, al wel veel gebruikt om vanaf verdeelpunten de data over te brengen. Dat jij zelf geen glasvezel hebt heeft er dus niet zoveel mee te maken :)
OK mischien verschillende kleurtjes licht gebruiken of zo.
volgens mij is het enkel op wit licht gebaseerd. Maar zodra rood bijvoorbeeld voor een 2 bit staat, groen voor 3, blauw voor 4, dan kom je mijn inziens wel wat verder dan 100Gbit/s.

Hoe dan ook. Ik denk dat een 4k beeld nog lang op de plank blijft liggen nu de consument eindelijk 720p/ 1080p in huis aan het halen is.
Hell, heb sinds kort 50mbit, maar moet zeggen dat ik het met 15mbit ook red in een studentenhuis.
volgens mij is het enkel op wit licht gebaseerd.
Neen. Het licht door glasvezels (en dan heb ik 't niet over TOSlink, da's gewoon een rode LED) begint bij 850nm, wat al infrarood is is maar waar je meestal nog wat lekkage naar het rood vindt. Verder gaat 't in golflengte alleen maar omhoog richting de 1310nm en 1550nm (en alles daartussenin voor WDM-systemen). Dat is voor mensen compleet onzichtbaar (en, gezien de hoeveelheid energie in dergelijke bundels zit voor lange afstanden, schadelijk voor menselijke ogen.)
Maar zodra rood bijvoorbeeld voor een 2 bit staat, groen voor 3, blauw voor 4, dan kom je mijn inziens wel wat verder dan 100Gbit/s.
Eh, nee want dat zou je dan weer terug moeten vertalen naar binair en dat kost eigenlijk simpelweg veel te veel moeite. Verder heb je dan opeens apparatuur nodig die meerdere kleuren kan genereren en waarnemen.

En bovendien ben je dan nog steeds serieel bezig, waardoor je ten eerste jezelf limiteert tot wat een enkel systeem aankan en ten tweede kun je dan dus maar een enkel systeem op de lijn zetten.

Hoe dit daadwerkelijk werkt, is door meerdere 'kleuren' (het is allemaal onzichtbaar voor mensen) licht tegelijkertijd te gebruiken. Glasvezel heeft namelijk de briljante eigenschap dat signalen op verschillende golflengtes elkaar niet storen. Dus kun je apparatuur inzetten op golflengtes A, B, C en D en die met een multiplexer samenvoegen in één kabel. Aan de andere kant heb je een demultiplexer die dat precies andersom doet. Je kunt nu parallel aan elkaar meerde signalen op je lijn zetten, die ook nog 's verschillend kunnen zijn van elkaar (de een kan Ethernet zijn voor Internet, de ander STM voor telefonie, etc.) en die hoeven ook nog 's niet van dezelfde partij te zijn.
Varierëen van de golflengte (WDMW/WDM) is het varieëren van de kleur, de golflengte bepaalt de kleur van het licht.
Ze bedoelen dus eigenlijk, hoe lang het duurt voordat het uitmelken van de bestaande netwerken niet meer kan. Het is gewoon een kwestie van investeren om de capaciteit toe te laten nemen, extra glaskabel erbij met nog meer vezels en een extra centrale en er is weer capaciteit.

Dat gezeik altijd, als we geen winst zouden willen maken op dat soort netwerken dan hebben ze geen enkel probleem, maarja lang leven het kapitalistische rijk 8)7 .
Nee, het communisme dan, waar ze glasvezels ook hebben uitgevonden.

De ontwikkeling van glasvezels is gebeurd door Westerse en Japanse bedrijven, dus kapitalistische bedrijven in kapitalistische landen. Dat is gebeurd omdat ze erachter kwamen dat de communistische methode - gewoon wat Slaven extra koperkabels laten ingraven - niet meer ging werken.
Ik denk dat als ze de piraterij op het moment harder gaan aanpakken niemand het nut meer in ziet van een snelle internetverbinding. Tenzij ze de prijzen van de films verlagen dan kan het netwerkgebruik denk ik wel erg toenemen.

Edit: Typo.

[Reactie gewijzigd door Rednas_N op 18 oktober 2010 18:37]

Vergeet niet dat een hoop downloads toch ook gewoon legaal zijn. En ook op mijn legale Technet DVD's wil ik niet uren wachten ;)
Het makkelijkste, netzo als Futurama achterkwam, is om de snelheid van het licht te verhogen.
Nah. Dat verlaagt je latency, maar met je ruwe throughput heeft 't weinig te maken.

Kan me trouwens niet herinneren dat ze dat gedaan hebben? :P
Wat is wetenschap toch geweldig: "De capaciteit van glasvezel heeft een limiet (nogal wiedes), wanneer die limiet bereikt wordt weten we niet, maar er is een limiet!"

Hebben we daar nu een wetenschapper/onderzoeker voor nodig, om zoiets te bedenken...?
ach jah weet ik het (:

[Reactie gewijzigd door trunks403 op 19 oktober 2010 14:49]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Apple

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True