Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

GroenLinks stelt kamervragen over vervolging weblogger

Door , 93 reacties

GroenLinks-Tweede Kamerlid Tofik Dibi heeft minister Hirsch Ballin van Justitie om duidelijkheid gevraagd over de vervolging van een weblogger voor bedreiging. Ook wil hij weten hoe het zit met de technische vaardigheden van justitiemedewerkers.

In maart van dit jaar plaatste weblogger Bert Brussen een bericht van een andere Twitter-gebruiker op zijn site, waarin volgens het Openbaar Ministerie PVV-leider Geert Wilders met de dood werd bedreigd. De blogger plaatste de tweet onder de ironisch bedoelde kop 'Wilders met de dood bedreigen doe je zo'. Maanden later, in augustus, kwam het Openbaar Ministerie in actie; Brussen werd gesommeerd om de bedreigende tweet te verwijderen. Hij weigerde dat en daarop werd de weblogger vervolgd voor bedreiging en haatzaaiing.

Het Openbaar Ministerie zou eerder hebben gesuggereerd dat Geert Wilders aangifte heeft gedaan tegen de weblogger, maar vrijdag zei een OM-woordvoerster tegen gratis krant De Pers dat het OM zelf had besloten om de weblogger te vervolgen. Dat was voor GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi genoeg reden om demissionair minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie om opheldering te vragen. Het OM zou verkeerde en misleidende informatie hebben verspreid.

Volgens Dibi hebben officieren van justitie en rechters bovendien nog 'heel wat te leren over uitingsvrijheden op de digitale snelweg'. Het Kamerlid stelt dat journalisten ook op het internet vrij moeten zijn in hun berichtgeving. Het Openbaar Ministerie zou 'beter geïnformeerd' moeten worden over nieuwe media en de journalistieke vrijheid op het internet.

De vervolging van de weblogger zorgde voor veel ophef. Verdedigers van Brussen stellen dat de doorgeplaatste tweet als een citaat moet worden gezien. Volgens zijn advocaat wilde de weblogger met het plaatsen van het bericht aandacht vragen voor bedreigingen aan het adres van politici. Hij stelt dat journalisten daarover vrij zouden moeten kunnen berichten, ook als ze de bedreiging citeren.

Het is onbekend wanneer Bert Brussen moet voorkomen. Eind augustus zei Brussen tegen Tweakers.net nog niet te weten wanneer er vorderingen in de zaak komen. Volgens de blogger kon dat 'nog wel maanden duren'. Opvallend genoeg is het nog onduidelijk of de Twitter-gebruiker die het oorspronkelijke bedreigende bericht plaatste, artiestenmanager Mohammed Ghabri, ook wordt vervolgd. Ghabri zegt overigens zijn tweet niet serieus te hebben bedoeld; hij zou slechts benieuwd zijn geweest naar de reacties. Hij beschuldigt Brussen ervan de  zaak 'op te blazen', zo meldde muzieksite 3voor12 vorige maand.

Door Joost Schellevis

Redacteur

06-09-2010 • 14:50

93 Linkedin Google+

Reacties (93)

Wijzig sortering
Knap dat je zoveel desinformatie in 1 post weet te stoppen. Ik zal proberen e.e.a. feitelijk te corrigeren.
Idd belachelijk dat er kamervragen over gestelt worden. Het OM is een instituut die zonder politieke invloef moet kunnen werken.
Het OM is onderdeel van de rechterlijke macht:
Volgens het trias politica moeten de 3 machten gescheiden blijven. Echter:
De minister is misschien verantwoordelijk voor het OM [...]
Nee, de (demissionair) minister van justitie is verantwoordelijk. Niet 'misschien'.
[...] maar de politiek zou ook via dit soort vragen geen invloed moeten hebben om wat het OM wel of niet doet. Daarnaast weet groen links ook heel goed dat de minister niet kan ingaan op individuele zaken.
In een ideale wereld, ja. De media zou ook geen invloed moeten hebben op de rechtsgang.

Het is echter kortzichtig om te denken dat het OM zich aan zou passen nav dergelijke kamervragen. Het zijn vragen. Die vragen om antwoorden. Daardoor ontstaat een dialoog. Daardoor ontstaat (hopelijk) opheldering. Niets meer, niets minder.

Het is dus geen petitie om de wetgeving aan te passen. Lol... sterker nog, dat heet een 'wetsvoorstel'.
Men weet de uitkomst al maar doet dit dus gewoon om weer lekker in een goed dagblad te komen.
Men weet de uitkomst pas wanneer de uitspraak is geweest. Vziw is er geen vergelijkbare jurisprudentie; en dat maakt deze zaak aan de ene kant interessant en spraakmakend, en aan de andere kant belangrijk.
Als goren links echt iets wil doen zullen ze met wetten moeten komen die dit niet strafbaar maken. Is het niet strafbaar dan doet het OM ook niets.
Het OM bepaalt niet of iets strafbaar is. Het OM bepaalt of het wil overgaan tot vervolging omdat zij iets strafbaar acht. Dat betekent echter niet dat de verdachte(n) ook bewezen strafbaar zijn!(!!)

Overigens is een eerste stap naar wetgeving het aan de kaak stellen van een probleem.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 6 september 2010 17:47]

Volgens de Trias Politica moeten kerk, regering en rechtspraak gescheiden worden
Bijna correct, maar Trias Politica gaat over scheiding der machten binnen de overheid (wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht), waar de kerk geen deel van uitmaakt (scheiding van kerk en staat)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*