Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google voorziet Chrome 6 van extensie-sync en autofill

Google heeft een aantal nieuwe functies in Chrome 6 de bèta-status gegeven. De browser synchroniseert nu ook extensies en data uit webformulieren, naast bookmarks en gebruikersinstellingen. Ook is de gui van Chrome gewijzigd.

Chrome 6, verkrijgbaar voor Windows, OS X en Linux, beschikt nu over de functies die al langer in de developer builds aanwezig waren. Een belangrijke nieuwe functie is autofill, een functie die het eenvoudiger maakt om gegevens in formulieren in te vullen en in vrijwel alle concurrende browsers al beschikbaar is. De autofill-functie van Chrome is echter krachtiger doordat het meerdere velden kan invullen. Hiervoor kunnen gebruikers bij de autofill-instellingen de benodigde gegevens invullen. Creditcard-informatie wordt alleen opgeslagen als de Chrome-gebruiker hier nadrukkelijk toestemming voor geeft.

De synchronisatiefunctie van Chrome is uitgebreider geworden in Chrome 6. Naast het opslaan van bookmarks, gebruikersinstellingen en themakeuzes worden voortaan ook extensies en de autofill-informatie met behulp van een Google-account bewaard. Google heeft verder enkele kleine aanpassingen aan de Chrome-interface doorgevoerd. Zo zijn alle browserfuncties voortaan ondergebracht in één menu en de zogenaamde omnibox - de adresbalk die tevens dienst doet als zoekbalk - zou beter aangeven welke actie wordt ondernomen.

Chrome 6 zou ook beter presteren; Google claimt dat de V8-engine ten opzichte van de eerdere versie 15 procent beter presteert in zowel de V8-benchmark als de Sunspider Benchmark. Ook zou er een forse prestatiewinst zijn geboekt in Dromaeo, een benchmark van Mozilla die de dom-functionaliteit test.

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

12-08-2010 • 14:17

80 Linkedin Google+

Lees meer

Google zet Chrome 7 online Nieuws van 21 oktober 2010
Voltooiing Google Chrome OS nadert Nieuws van 12 oktober 2010
Google gaat Chrome vaker updaten Nieuws van 23 juli 2010
Chrome-browser krijgt App Store Nieuws van 19 mei 2010
Google koopt chipbedrijf AgniLux Nieuws van 22 april 2010

Reacties (80)

Wijzig sortering
Zijn ze gewoon zo rap met die versie nummers dat ze gelijk kunnen gaan lopen met Internet Explorer? Beta IE9 komt, kunnen ze 'directer' concurreren door Chrome 9 uit te geven?

Nee, strak idee alles online te gaan wegzetten, zeker ook in de style van 'personalized advertising'? Wordt je account een keer 'compromised', kan je vrolijk _alles_ omzetten.
Gegoochel met versie nummers om maar met IE mee te kunnen is Netscape ooit eens erg slecht bevallen.
Google Schedules Chrome 6, 7, And 8 For This Year

http://www.conceivablytec...-6-7-and-8-for-this-year/


Gaat rap daar inderdaad!!!
wat houdt die dom test precies in, ik krijg over het algemeen met chrome 6 (linux) meer runs/sec dan FireFox 3.6.8, betekendt dat dat Chrome sneller is?
Autofill werkt helaas niet bij https urls. Maar dat is bij geen enkele browser tot nu toe gelukt.
Het is blijkbaar lastig om dit te programmeren. Misschien kan het ook gewoon niet.
Autofill werkt helaas niet bij https urls. Maar dat is bij geen enkele browser tot nu toe gelukt.
Het is blijkbaar lastig om dit te programmeren. Misschien kan het ook gewoon niet.
Dat is een securityfeature.
Ok, Maar zijn het niet vaak formulieren die op een https site ingevuld dienen te worden voor de veiligheid; om op die manier inderdaad niet het wachtwoord en andere gegevens onversleuteld over het net te sturen? M.a.w. dan is autofill heel weinig toepasbaar. De meeste privegegevens worden immers over https verstuurd. Dat is maar goed ook.
Ik ben automatisch geupdate naar 6.0.472.33 beta. De default theme is nu grijs ipv blauw. Ik vond de blauwe theme er een stuk "frisser" uitzien.
Chrome... de enige browser waarvan ik de release notes naderhand via tweakers krijg...
True, Google heeft wat dat betreft heel goed nagedacht en een zeer goede autoupdate functie ingebouwd.

Je hoeft niet te updaten of iets bij te werken, gaat vanzelf zonder dat je het merkt. Onvoorstelbaar dat daar bij de overige browsers nog iets van terug te zien is, als er iets van software vaak geupdate dient te worden is het de browser wel.

OT, ben heel blij met de extensie sync, met 3 verschillende werkplekken is het wel erg makkelijk om alles gesynct te hebben hoewel de belangrijkste (lees bookmarks) al gedaan wordt sinds 4(?)
Je hoeft niet te updaten of iets bij te werken, gaat vanzelf zonder dat je het merkt.
Ehm... Ik weet niet hoe anderen er over denken, maar ik houd er dus niet van als er achter m'n rug om zonder notificatie iets wordt geinstalleerd (of geupdate). Ik wil er op z'n minst kennis van hebben.
Stel je voor dat Chrome geupdate word zonder jou toestemming... Mag ik vragen wat er zo erg aan een update kan zijn dat je het niet zou willen hebben? In het geval van een browser kan het toch niet heel kritisch zijn.

On-topic: Ben zeer tevreden over Chrome, eens kijken of ze het nog verder kunnen verbeteren met deze nieuwe functies. De adresbalk had inderdaad wel duidelijker gekund, zoeken en webadressen intypen in 1 ding is handig, maar je wilt soms iets zoeken en dan blijft hij een webadres neer zetten.

[Reactie gewijzigd door TheNephilim op 12 augustus 2010 14:34]

Mag ik vragen wat er zo erg aan een update kan zijn dat je het niet zou willen hebben?
Het gaat er niet om of ik hem wel of niet wil hebben, maar we willen hier elke update wel graag getest hebben voordat hij naar de clients wordt uitgerold. Met de updates van een aantal bekende virusscanners (hier en hier) bijvoorbeeld ging het behoorlijk mis. Ik moet er niet aan denken dat er straks meer dan 100 werkstations niet mee opstarten omdat Google iets over hoofd heeft gezien.

Niet dat wij Chrome gebruiken, maar dit geldt voor iedere browser natuurlijk.
Dat argument gaat niet op. Antivirussoftware is sterk in het OS geïntegreerd. Ik kan me niet voorstellen dat door een bug in een browser je OS helemaal naar de vaantjes geholpen kan worden

edit: tenzij het IE is natuurlijk :')

[Reactie gewijzigd door parm op 12 augustus 2010 15:05]

Dat argument gaat perfect op.

Meer en meer mensen werken tegenwoordig via web-apps. Bij een update van de browser kan het zijn dat die om de een of andere reden (kan zowel browser gerelateerd als web-app gerelateerd zijn) niet meer werken.

De economisch schade die door een auto-update kan optreden kan gigantisch zijn.
Toch kan het niet zo zijn dat hierdoor je OS niet meer kan opstarten (vergeleken met de 2 links die Gepetto aanhaalde). Worst case scenario: browser start niet meer op/zorgt voor probleemsituaties en moet opnieuw geïnstalleerd of gedowngrade worden

edit: Als je dan toch in zo'n scenario zit waar web-apps bij een update van de browser mogelijk niet meer werken, kun je nog altijd de auto-update disablen

[Reactie gewijzigd door parm op 12 augustus 2010 15:21]

@parm: ga de boel nu niet lopen goedpraten. Geen zinnig mens, en al helemaal niet in een productie omgeving, gaat ongetest patches uitvoeren. Er zijn in bedrijfsomgevingen niet voor niets applicatie en patch protocollen om problemen in de productie omgeving te voorkomen.

Deze manier van patchen zou voor ieder bedrijf een BIG NONO moeten zijn. Ofwel: geen Chrome op de bedrijfs systemen.
precies wat je zegt: geen zinnig mens gaat ongetest patches uitvoeren in een productie omgeving, zo ook Google niet.
De updates worden eerst maanden getest door andere gebruikers in de canary build, dev en beta channels voordat ze in de stable terecht komen.
Als je je aan de webstandaarden is er een kleine kans dat je webapp dan kapot gaat.

[Reactie gewijzigd door dragontje124 op 12 augustus 2010 22:25]

Test door chrome community is een ding, iets in je eigen (bedrijfs)omgeving testen voor implementeren is twee. Bij een bedrijf gaat het niet alleen om dat chroom getest is maar ook dat de bedrijfsprocessen door blijven lopen, helpdesk up-to-date gebracht, web Apps met de nieuwe browser update blijven werken etc.

Dus inderdaad auto update is en NoNo voor een bedrijf.
Ik heb het dan ook over de huis-, tuin- en keukengebruiker! Voor deze mensen, die makkelijk vatbaar zijn voor virussen en malware is een auto-update haast een noodzaak. Uiteraard is dit in een bedrijfsleven anders, maar zoals ik al aanhaalde: de auto-update kan disabled worden mits een registry edit.
AutoUpdate uitzetten of aanpassen?

Kun je dus zelfs met policies doen, wat het juist zeer geschikt maakt voor zakelijke omgevingen.
Als er een bug in de update zit dan weet je dat het daarmee te maken kan hebben mocht je systeem ineens raar doen.
áls. Ik heb Chrome er nog niet op kunnen betrappen een bug te bevatten, en ik heb de beta versies. Qua QC zit het wel goed daaro.
Het is niet omdat er nog nooit een bug in Chrome gezeten heeft dat het niet zou kunnen dat dit nog komt. Als gebruikers een update niet wensen te installeren omdat ze weten dat er iets aan schort dan vind ik dat ze wel de mogelijkheid moeten hebben om te wachten met de installatie.

Ik ben wel tevreden over de vooruitgang die Chrome boekt. Veel interessante en goede functies en er blijven er maar bijkomen. Vandaar dat het ook mijn standaardbrowser is ;p
De schuld hoeft niet noodzakelijk bij Chrome te liggen.

Web-apps kunnen plotseling stoppen met werken als een browser geupdate is omdat bepaalde dingen lichtjes gewijzigd zijn. Zo kan de browser een gat gedicht hebben die de web-app juist gebruikt.

Natuurlijk kun je beargumenteren dat die web-app dat gat niet had mogen gebruiken in de eerste plaats, maar daar ben je weinig mee als je personeel plots niet meer kan werken.
Dat is dan ook precies de reden waarom Google het channel systeem gebruikt (stable, beta en dev versies en tegenwoordig ook nog de Canary build, welke een soort geselecteerde nightlies zijn).
Zo is het bijvoorbeeld al meerdere malen voorgekomen dat in de dev versie de browser volledig crashte tijdens het gebruik. Ook werkten sommige grote sites als facebook en zelf gmail op bepaalde momenten niet goed, maar omdat de dev versies zo veel in gebruik zijn wordt dit ook zeer snel gereport bij google, daarom heb je daar in de stable en zelfs in de beta geen last van.
En tjah, als je met de dev versie werkt weet je dat daar een bepaalt risico aan vast zit, maar door de snelle updates (minstens 1 per week) heb je eigenlijk nooit lang last van dit soort problemen.
Tja, dat is daarom ook een reden waarvoor je een bepaalde browser kiest.
Je geeft er vertrouwen in dat de updates altijd goed blijven werken, als je hier niet blij mee bent dan moet je een andere browser kiezen, zo zit het ;)
Denk dat het niet willen of kunnen updaten heden dag DE oorzaak is dat al die virussen/mallware zo succesvol zijn. Ik kan 't enkel toe juichen.
Wat is het probleem dat software zichzelf verbeterd zonder dat je het merkt ? Volgens mij wil iedereen dat .
Ik heb hetzelfde hoor!
Ik sta zeker niet slecht tegenover updates, maar ik wil er wel weet van hebben dat er iets geupdate wordt! En altijd voor NEE kunnen kiezen.

[Reactie gewijzigd door RV op 12 augustus 2010 16:31]

Dan moet je misschien een andere browser installeren?

En je hoeft het niet te gebruiken.
Denk eens aan de huis-tuin-en-keuken gebruikers, die weten amper wat een update is, laat staan dat ze hierover geïnformeerd willen worden of dat ze dit handmatig moeten doen...
Mozilla denkt eraan dit ook te gaan inbouwen in Firefox 4.

[Reactie gewijzigd door fANAT1C op 12 augustus 2010 14:35]

hmm, misschien dat ik dan de enige ben, maar chrome update voor mij echt niet automatisch :s moest toen versie 6 al uit was nog een update vanaf 4 krijgen ... :S

ook nu ik versie 6 draai moet ik nog handmatig updaten, als je op updates laat zoeken vind ie niks, maar als je op de chrome site kijkt blijkt er dan wel een update te zijn


Ontopic: fijn dat deze functie er eindelijk is, maar doet ie het bv ook als er verschillende namen voor het zelfde zijn

voorbeeld:

E-mail, email, email adres, e-mail adres enz enz

straat + huis nummer, adres

Telefoon nummer, telefoonnummer, tel, gsm/mobiel, mob enz enz
bèta-release notes hè.
Voelt wat sneller aan idd op de wat langzamere sites.
offtopic:
Gaaf, ik wil ook een V8 in firefox, ben wel benieuwd of het stroomverbruik dan ook omhoog gaat!
En stiekem sturen we al die gegevens naar onze database...
Auto-update, laat dat niet de deur open voor problemen? Gaat dit als je zelf niet admin bent, maar slecht een gewone gebruiker zoals meestal bij a) bedrijven en b)tweakers
admin account gebruiken voor dagelijk surfen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True