Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Seagate schuift opvolger perpendiculaire opslag naar voren

Door , 95 reacties

Seagate heeft een nieuwe opnametechniek voor harde schijven in de steigers staan. Wanneer de huidige perpendiculaire techniek zijn grenzen bereikt, zou een opnametechniek met warmte alsnog grotere capaciteiten mogelijk maken.

Seagates mogelijke opvolger van de perpendiculaire opnametechniek heet heat-assisted magnetic recording. De 'hamr'-techniek kwam in 1998 in handen van Seagate, toen het het bedrijf Quinta overnam. Seagate gebruikt een normale lees- en schrijfkop voor zijn hamr-schijven en verhit daar kleine ijzer-platinadomeinen mee. De hamr-techniek zou over enkele jaren gereed zijn om de pmr-techniek op te volgen.

Pmr zou nog enkele generaties meegaan, zo vertelt Mark Re, een van Seagates topmannen op het gebied van opnametechnieken, aan website ConceivablyTech. Over drie tot vijf jaar kan de opslagdichtheid echter niet verder worden vergroot. Bij de introductie van pmr, rond 2005, werd voorspeld dat een dichtheid van ruim 1Tb per vierkante inch haalbaar zou zijn. De huidige drives zitten rond de 500Gb per vierkante inch; het bedrijf kondigde recent een schijf met een dichtheid van 700Gb/inch² aan. De nieuwe hamr-techniek zou dichtheden van tientallen Tb's per vierkante inch mogelijk maken, wat de opslagcapaciteit van harde schijven tot honderden terabytes zou opdrijven.

Er wordt ook aan andere technieken gewerkt die de datadichtheid kunnen vergroten. Een kanshebber is de patterned-mediatechnologie. Die techniek zou volgens Re een goede kans maken om hamr op te volgen; patterned media in combinatie met hamr, zou vervolgens de opslagdichtheid tot voorbij de 50Tb/inch² kunnen opvoeren.

Door Willem de Moor

Redacteur componenten

11-08-2010 • 10:14

95 Linkedin Google+

Lees meer

Reacties (95)

Wijzig sortering
50TB per vierkante inch.. ik begin nu al te kwijlen :)
50Tb hè, dus deel nog maar door 8.

Ik dacht te menen dat Hitachi eind dit jaar nog een 4TB schijf uit wil brengen maar heb hier de laatste tijd niks meer over gehoord.
Ben erg benieuwd waar dit nieuws in de praktijk naartoe gaat... Komt er dan ergens in 2011 een merk als Seagate met de aankondiging van een schijf van 10TB+? :9~
8)7 8)7 8)7 8)7 8)7 8)7
STOP! hamr time! "can't store this"
8)7 8)7 8)7 8)7 8)7 8)7

goed gevonden :)

ontopic:
ik denk dat HDD's het nog helemaal gaan maken.
SSD is puur een experiment tot snelheidboost en zal maar langzaam de opmars maken tegen het HDD kamp.

argument: SSD / Flash geheugen is en blijft duur, qua grondstof én massaproductie.
een HDD is kennelijk goedkoper qua grondstof en massaproductie.

iedere innovatie die een goedkoper te produceren HDD boven de SSD tilt, zorgt voor een marktleider in opslag.
SSD heeft nu alleen als voordeel de snellere transferrate en seektime.
Alleen zakt de snelheid van SSD harder in dan bij een HDD als er veel is opgeslagen.

[Reactie gewijzigd door DJ TerraByte op 11 augustus 2010 11:32]

sorry, maar als ik een propvolle 160gb intel naast een 15k sas schijfje leg kan ik je garanderen dat die sas het nog steeds moet afleggen met een ruime marge.

een sportwagen die moet afremmen van 300 naar 250km/u ivm wat verkeer gaat nog steeds harder dan die 80km/u vrachtwagen...
voordat ik ook met sportwagens en vrachtauto's ga vergelijken, ik vergelijk een 160gb intel met mn 4x WD Raptor setup...
Die 4x schijfjes in een raid, trekker de SSD eruit, zijn relatief nog altijd betrouwbaarder en qua doorvoer ook nog eens sneller.

Ik kijk niet naar: kosten, stroomverbruik, omvang, temperatuur, etc.
raptors koop je niet voor hun doorvoer, die koop je voor lage access, en naar mijn weten gaan 4 raptors met een zoektijd van rond de 4~5ms het nog steeds afleggen tegen een enkele SSD (en dan helemaal de intel) die een zoektijd heeft van 0.1ms. qua seq. doorvoer zijn 4 raptors sneller ja, maar naar mijn weten zijn er geen plaatsen waar jij "eventjes" 500mb/s heen kan kopieren. een ramdisk zit dan in enkele seconden vol en met netwerken moet je dan aankomen met een 10gbit lijn of een 4gbit trunk om de data door te kunnen voeren. beide zijn totaal niet aan de orde voor zelfs de zwaarste toepassingen. raptors en 15k schijven zijn bedoelt voor access times, niet voor doorvoer. een moderne 2TB schijf is sneller dan een raptortje in zijn doorvoer.
en sorry, maar SSD's zijn tot zover nog altijd superieur aan hun meganische grootvaders, qua snelheid EN betrouwbaarheid...
ben benieuwd wat dan de lees/schrijf snelheden worden....
meer dan 50Tb//inch².... Hier kan ik alleen nog maar van dromen.. En dan ben je tegenwoordig nog best wel trots als je 3,2TB opslag ruimte hebt 8)7
Dat dacht ik ook toen ik een paar maanden terug een 2TB media speler kocht. Probleem is alleen als je veel ruimte hebt, ga je ook veel opslaan. Helaas heb ik nog maar 180 GB vrij van de 2TB ;)
Absoluut waar.
Eerder was je opstart schijf zeg maar 80Gb op een IDE schijf en ernaast zou je een 160Gb voor opslag kunnen hebben. Nu SATA uitgekomen is/was, lijkt het wel dat je altijd op je vrij ruimte moet letten :D
Groter is niet altijd beter.....(erm..)
Mijn vraag is eigenlijk hoe snel de schijven zullen zijn en hebben we straks standaard een koeler nodig voor harde schijven?

/Edit: Waarom mijn 'score 0' ?
Is het nou zo'n rare vraag om te stellen?
We hebben of we moeten nu koelers op videokaarten en processors hebben, maar er zijn versies dat het niet noodzakelijk is of zelfs niet meegeleverd word. Ik zou het niet gek vinden mocht dat noodzakelijk is bij nieuws generaties. Hetzelfde voorbeeld is te noemen als men een processor overclocked of beter gekoeld moeten hebben d.m.v. air or waterkoeling.

[Reactie gewijzigd door XRayXI op 11 augustus 2010 11:15]

ja inderdaad, hitachi desk(death)star series ring a bell?? :)
Lol Hitachi DeathStar, maar anyways ik heb er zelf 2 en daar is niks mis mee. 1 van 80GB IDE (Antiek) en eentje van 640GB SATAII geen van beiden worden warmer dan iedere andere schijf hoor.
Dan heb jij de 60GXP series niet meegemaakt dus :)
Ach ja iedereen heeft wel is een slechte dag, maarja dat is wel heel zwart wit natuurlijk om op één slechte serie gelijk alles van hun af te kraken.
Zolang hun nieuwe opslagtechniek vergezeld wordt door een informatief promofilmpje met catchy muziek ben ik er volledig voor te vinden :)
Ben ik de enige die meteen hier aan moesten denken? :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*