Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Britse overheid: nieuwere browsers zijn niet veiliger dan IE6

De Britse overheid stapt niet over naar een nieuwere browser dan Internet Explorer 6. Volgens de regering zorgt een upgrade van de browser er niet voor dat gebruikers veiliger kunnen internetten. Veel ontwikkelaars hekelen de oude browser.

De Britse overheid reageerde op een petitie van ruim 6200 mensen, die vonden dat de overheid een veiliger browser moesten nemen dan Internet Explorer 6, dat uit 2001 stamt en bekend staat vanwege de vele lekken en kwetsbaarheden. Ambtenaren zitten nu nog vast aan de oude browser.

Volgens het antwoord op de petitie zijn lekken een vast onderdeel van alle 'complexe software'. "Er is geen bewijs dat het upgraden van de nieuwste, volledig gepatchte versies van Internet Explorer naar andere browser onze gebruikers veiliger zullen maken. Het regulier patchen en updaten van software helpt ons onszelf te verdedigen tegen de nieuwste bedreigingen."

Ook een upgrade naar IE8 zit er niet in. "Dat is een grote operatie, die weken zal duren om te testen en uit te rollen naar alle gebruikers. Het kan maanden duren om alle webapplicaties die de overheid gebruikt te testen en dat zou in potentie significante kosten meebrengen voor de belastingbetaler."

Veel ontwikkelaars hebben IE6 al de rug toegekeerd vanwege de ouderdom, de gevoeligheid voor kwetsbaarheden en de wijze waarop de browser omgaat met standaarden. Tweakers.net besloot bijna anderhalf jaar geleden om niet langer nieuwe functies te ontwikkelen voor de oude Microsoft-browser. Ook Google heeft de ontwikkeling voor IE6 gestaakt.

Melding Tweakers.net bij gebruik IE6

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

31-07-2010 • 15:51

167 Linkedin Google+

Reacties (167)

Wijzig sortering
Het is gewoon een verkapte subsidie maatregel. Als IE6 niet meer ondersteund hoefde te worden, kwamen er wel een kwart van alle webdesigners op straat te staan.
Dit doet mij denken aan mijn ouders.... Op het moment dat de nog houten tv pas kapot gaat kopen ze een nieuwe, en dan niet gelijk eentje voor de komende 30 jaar, maar een lcd van samsung in de aanbieding met maar heel weinig functies... Nu zijn ze niet veeleisend, maar dan moet je niet zo'n aanbiedingprul kopen...
Ach bij mij op het werk is IE6 ook de standaard, het twee jaar geleden ingerichte "nieuwe" intranet portal werkt niet goed in ie7 en ie8 en werkt al helemaal niet in FF...
En dat komt van de bron http://saveie6.com/compare.php?
Why you should use IE6
- Highly secure (has received lots of security updates).
- Proven technology. It’s been around since 2001.
- Compatible with IT departments that fear changes.
Come on.

edit: Voor sommige luitjes.
Feel the sarcasm

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 31 juli 2010 16:01]

Je weet dat dat een 1 april grap is he?
Je weet dat ik sarcastisch was he? ;)

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 31 juli 2010 16:00]

Je weet dat IK ook sarcastisch was he :+
Jij was gewoon onwetend, dwiep.
Je gelooft die website toch niet echt?

van de frontpage:
SaveIE6.com was put together as an April Fool’s joke by the uptime monitoring service Pingdom. Due to the tremendous interest it has received we have decided to keep this site up and running. Thanks everyone for the great feedback and for enjoying the irony!
hehehe.
“Trying to get your website to work correctly in IE6 is like a puzzle game! Challenging and fun!”
Nathan
Juist heel goed voor ontwikkelaars.
Precies. Al die extra uren development & support worden gewoon naar de klant doorberekend :Y)
Dat ze niet met de Euro in zee zijn gegaan heeft niks te maken met de tijd meegaan. De pond was ten tijde van de invoering van de pleuro de sterkste munt ter wereld. Waarom zouden ze dan aan die euro meedoen als hun eigen Pond veel sterker is.
De pond is ondertussen in waarde gedaald, mede door de economische crisis. Maar nog steeds is het een sterke munteenheid.
Om te stellen dat het VK een communistisch land begint te worden gaat wel erg ver.
Men is alleen wat koppig in wat betreft de keuze voor de browser en het is puur onkunde.
Onkunde is het natuurlijk niet.
1. Er is gewoon nog onderhoud aan IE6. Lekken worden dus gewoon gevonden.
2. Het is niet zo dat IE6 (nu) zo schrikbarend veel meer lekken bevat dan andere browsers. In tegendeel. Het lijkt bv dat mozilla met firefox meer problemen heeft. (scoort in de top 10 van bedrijf met de meeste lekken en moet binnen een week een update over doen.) De meeste andere bedrijven in de top 10 hebben iets meer producten dan Mozilla.....
3. Het kost een hoop. Een uitrol van een andere versie van IE of een alternatieve browser gaat niet voor niets.
4. IE6 is jarenlang de standaard en enige serieuze browser geweest. Veel oudere websites zijn daar dus ook voor geoptimaliseerd. Het aanpassen van die (veelal intranet) sites kost geld en is een extra risico

De Britse overheid heeft dus een set logische redenen gegeven dat het geld kost en geen wezenlijk probleem oplost. Dat jij het niet met die redenen eens bent is leuk, maar waarschijnlijk zegt dat meer over jou kunde dan die van de Britse Ambtenaren die een redelijk logisch verhaal hebben opgesteld. Jammer voor de mensen die de petitie getekend hebben, maar het geeft wel aan dat de Britse overheid nadenkt over haar acties en niet zomaar met alle winden mee waait.
Uhm, hogere waarde van munt t.o. andere munt =! 'sterke munt'.

Bij sterke munten draait het meer om lage inflatie en stabiliteit van het monetaire beleid. Een uitkomst daarvan kán zijn dat investeerders dat waarderen en dus jouw munt gaan kopen, maar je kan niet stellen dat "die ene munt meer waard is, dus die is sterker".

Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Hard_currency
En kijk nu eens naar de waarde van de Pond tov. oa. de Euro.
de gulden was ook sterker dan de euro. Toch zijn we er in mee gegaan..

De VK is onderdeel van de EU, ik ben nog steeds van mening dat ze dan verplicht ook de Euro moeten gaan voeren.
De VK lijkt alleen de goede zaken van de EU te willen voeren, maar niet een paar investeringen ervoor willen doen.

(maargoed.. dat is geheel offtopic")
Over het algemeen gaat de VK gewoon niet met hun tijd mee en is gewoon heel koppig. De Euro is één voorbeeld, een ander voorbeeld is het metrisch meet systeem en nu IE6.
onzin wat je daar uitkraamt over de 100 jaar termijn. Er zijn daar gewoon veel huizen die langjarig gepacht worden ipv gekocht. Dit is een gevolg van de klassenmaatschappij waarbij de eigenaars van de grond gestimuleerd moesten worden om huizenbouw voor burgers op hun grond toe te staan.

De landeigenaren zijn "Freeholder" van de grond. Zover ik weet is de overheid zelden freeholder van grond onder woonhuizen, want in dat geval is een gewone eigendom / verhuur constructie (zoals wij kennen bij sociale woningbouw) veel logischer, en zelfs dan is de Freeholder (+ eigenaar/verhuurder) vaak een private partij.

Als je dus als Freeholder toestaat dat er huizen gebouwd worden op je grond, geef je een pacht, in het engels "lease" aan de bouwer van het huis. De gebruikelijke Lease is inderdaad 100 jaar, en het is ook gebruikelijk deze te verlengen zodra er minder dan 30 of 40 jaar resteert. Degene die de pacht betaalt, wordt daarmee de "leaseholder" voor X jaar. Tegenwoordig is er wel een trend om zeer lange leases af te sluiten, orde van grootte 300 jaar of soms nog langer.

In onroerend goed advertenties is er dus een onderscheid in huizen die worden aangeboden door de leaseholder (daarbij wordt doorgaans vermeld hoeveel jaar resterend) maar er zijn ook maar genoeg huizen te koop die aangeboden worden als freehold.

Zoals je ziet is de overheid al 2 paragrafen niet te sprake geweest dus wat betreft communistische staat??? mja niet echt nee.
Kanttekening: het is niet het huis dat wordt gepacht, maar de grond eronder. Ook in Nederland is de erfpacht constructie in het geheel niet onbekend, en dan is ook meestal de overheid de landeigenaar. Met name in de jaren 70 is dit veel gedaan, om huizen betaalbaarder te maken. De hele Utrechtse wijk Lunetten is een voorbeeld daarvan. Bij ons is overigens vaak geen 100-jarige lease, maar gewoon 30 jaar en daarna per jaar verlengen, waardoor gemeentes nu beginnen met verschrikkelijk cashen daarvoor.

Normaal gesproken worden huizen in Engeland overigens vrijwel onverkoopbaar als de lease nog minder dan een jaar of 70 loopt. Meestal is het netto ook goedkoper om eens in de 20-30 jaar te verversen dan te wachten totdat de landeigenaar serieus zicht heeft op het vrijvallen van het geheel :)
ja, in Nederland is het juist de overheid die als pachtgever optreedt, wat dus een groot verschil is met Engeland. De Nederlandse invulling van erfpacht is overigens niet als cashcow bedoeld (daar hebben ze belastingen voor) maar wordt vooral gebruikt als constructie om onder alle omstandigheden nog enige zeggenschap te houden over de grond.

Overigens denk ik dat de Engelse overheid de beveiliging van zijn internet-verbonden systemen inderdaad niet laat afhangen van de grillen van de browsers op de eindgebruikers hun PC. En als je voor de veiligheid niet afhankelijk bent van de browser, is het dus eigenlijk wel logisch dat ze hun (werkende!) toepassingen niet op de schop willen nemen -met alle bijbehorende kosten- alleen omdat externe (dus voor de toepassing niet-relevante) sites beter werken/correcter weergegeven worden in een andere browser.

Internet Explorer 6 klikt heel vies (en is het ook waarschijnlijk, als je de betreffende PC vervolgens zonder meer aan het net hangt) maar het is geen wetmatigheid dat een gare browser een onveilige werkomgeving oplevert.
En hoe zijn wij de Euro ingerommeld? Juist vooral om vrienden te blijven met Frankrijk die zeer bang was voor de sterke Duitse Mark. Zuid-Europa waaronder het toen sterke Italië en Griekenland deden graag mee, die wisten en weten dat ze op een goede dag van ons gaan profiteren. Duitsland zat nog met oorlogsschuld gevoelens en de socialisten waren aan de macht. Engeland liet zich niet voor het karretje van Frankrijk spannen en Nederland vond de schouderklopjes vooral leuk. Nee over die Euro hoeven we echt niet stoer te doen tegen bijvoorbeeld de Engelsen, die hebben alle recht om ons in het gezicht uit te lachen. De West-Europese landen zonder euro doen het bijkans beter. Dat de gewone man toentertijd niet beter wist dan dat het goed voor op vakantie was oke, maar ik neem aan dat je nu beter weet?

[Reactie gewijzigd door Malarky op 31 juli 2010 20:24]

Oh nog een Nederlander die tegen Europa is, zo zijn er niet veel.
1 2 3 4

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True