Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 7 reacties
Bron: Thresh's Firingsquad

Goh, Firingsquad heeft weer eens een primeur, met de eerste review van Diamond's nieuwe Savage2000 videokaartje. De kaart bleek bijzonder sympathiek wat betreft overklokbaarheid: het exemplaar dat door Firingsquad werd getest kan helemaal richting 166/183MHz gepushed worden, dat vanaf een default setting van 125/155MHz!:

Our overclocking results were very surprising. We started work on the 125MHz engine clock first. We increased the clock in 5MHz increments because we didn't really expect to go past 140MHz. 130MHz went by without a problem, 135MHz passed just as easily, 140MHz? No sweat. 145MHz came and went, as did 150MHz. 155MHz? No problem. At this point we started to wonder if S3 gave us a "golden" chip for reviewers. Eventually we reached 175MHz, but stability problems pushed us back to 166MHz -pretty impressive overclock for a chip with a 125MHz default speed.

We had a better idea of what to expect with the memory. The 6ns rating told us that 166MHz should be a given, and our previous experiences with other 6ns SDRAM had us expecting maximum speeds between 175MHz and 183MHz. We managed to push the mclock all the way up to 183MHz. The memory wasn't stable at 195MHz and 188MHz. Wow, our Viper II was able to reach 166/183MHz (core/memory) from the 125/155MHz default.

Verder weer veel benchmarks, waaruit naar voren komt dat de Viper II vooral op hoge resoluties achter blijft bij de GeForce 256.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (7)

waarom gooien die eikels er nou geen active koeling op...

altijd weer het zelfde geklooi, doe het gewoon een keer goed.
Ik vind dat ze bij Diamond en S3 een goede kaart in elkaar hebben gedraaid. Vooral omdat hij vergeleken met andere kaarten, zoals Geforce en TNT2U kaarten, veel goedkoper is.
Maar waarom hebben ze snelheid naar beneden aangepast, terwijl ie de oorspronkelijk aangekondigde snelheid zomaar haalt?
Vaag...
Een framerate van 79 in Quake 3 High Quality 800x600 en een framerate van 53.9 bij 1024x768 HQ op een P3-600. Cool! Beter dan de GeForce SDR en dat voor een zeer aangenaam prijsje. En ook bij de Celeron 300A scoort de Savage2000 nog zeer goed in Q3 HQ. Nog wat verbeteringen in de drivers (GeForce heeft hierin een voorsprong) en je hebt een volwaardige maar vooral voordelige concurrent voor GeForce SDR.
En ja hoor .. iedereen loopt weer te zeuren over FPS. Altijd voor een duppie op de eerste rang willen zitten!.

Misschien dat diamond nu veel martk gaat verliezen, zullen de stockholders niet blij mee zijn. Maar als je de wijn blijft verdunnen valt de smaak weg.
Met de framerates van de Savage2000 is helemaal niets mis. Wat doet het er toe of je spellen speelt op 80 of op 100 fps. Helemaal niets. Je moet wel goed gek zijn om 600 gulden of meer uit te geven voor die paar fps extra. Koop dan liever een snellere processor of meer geheugen. Daar heb je namelijk zowel bij spelletjes als bij applicaties iets aan. Bovendien gaan dan ook je framerates omhoog.
Nog niet compatibel met dx 7.0. Even afblijven maar <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/wink.gif width=15 height=15>.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True