Icann geeft goedkeuring aan .xxx-domein voor pornosites

De Icann heeft na drie eerdere afwijzingen zijn goedkeuring gegeven aan een .xxx-domein, waarvan pornosites gebruik kunnen maken. De organisatie geeft toe dat er fouten zijn gemaakt bij de eerdere weigeringen om het domein toe te staan.

De Internet Corporation for Assigned Names and Numbers heeft vrijdag tijdens een conferentie in Brussel zijn fiat gegeven aan een .xxx-domein. Het besluit betekent vooral een overwinning voor het bedrijf ICM Registry, dat zich al jaren voor het pornodomein inzet.

"Onze pogingen over een periode van zes jaar om een webadres te maken waarop online adultentertainment kan worden ondergebracht zal weldra resultaat opleveren. Het besluit komt na een onafhankelijk onderzoek met als uitkomst dat de eerdere besluiten van de Icann fout waren", maakt ICM Registry in een verklaring bekend.

Volgens het bedrijf kunnen de eerste .xxx-domeinnamen begin 2011 al online komen. Er zouden al 110.000 reserveringen voor een .xxx-domeinnaam zijn en ICM Registry verwacht dat dit aantal snel zal stijgen nu het groen licht heeft gekregen.

De Icann gaf in Brussel toe dat er fouten waren gemaakt bij het afwijzen van de aanvraag van ICM Registry. De weigering zou "niet consistent met het toepassen van neutraal, objectief en rechtvaardig beleid" zijn geweest. De Icann gaf destijds als belangrijke reden aan dat het bang was om te worden gezien als een organisatie die de content van de sites zou moeten controleren en zou moeten bepalen of iets pornografisch is of niet, maar algemeen wordt aangenomen dat vooral druk van de politiek en conservatieve organisaties tot de afwijzingen hebben geleid. In 2005 werd zelfs al eens groen licht gegeven, maar toen werd de Icann door de regering Bush teruggefloten.

Ook nu gaven sommige Icann-leden aan moeite te hebben met het besluit tot goedkeuring, maar dat ICM alle vereiste stappen om een nieuw top-level-domein aan te vragen nu eenmaal had doorlopen. ICM Registry zegt zich te gaan inspannen om het gemakkelijk te maken voor filtersystemen om pornosites met een .xxx-extensie te filteren, zodat internetters niet meer ongewenst met de pagina's in aanraking komen. Critici denken echter dat het grootste deel van de porno-industrie zal vasthouden aan .com en helemaal niet op .xxx zal overstappen.

Reacties (150)

Ik zie toch wel bezwaren.... Omdat je een site altijd kunt benaderen op IP zullen filters dus ook de IP-adressen gekoppeld aan .xxx domein gaan blokkeren. Maar zoals we allemaal weten kun je meer dan 1 domein aan een IP koppelen dus worden sites zonder .xxx domein mogelijk ook geblokkeerd. Heel fout systeem dus wat zal leiden tot censuur.

Je reactie staat vol met aannames die bovendien niets te maken hebben met TLD's, aangezien je het hebt over ip-filters, en niet over DNS filters of deep packet inspection die kijkt naar de Host header van het HTTP request. Als je redenering klopte dan zou die ook opgaan voor de huidige pornosites onder de niet-xxx TLDs.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 25 juni 2010 17:13]

Je kunt een site niet altijd benaderen op ip... name based shared hosting heeft wel degelijk een domeinnaam in de header nodig om de juiste virtual host te selecteren... En laat dat nu net de meest gebruikte manier zijn op het web.

[Reactie gewijzigd door mxcreep op 25 juni 2010 17:06]

Het lijkt me inderdaad dat je als porno producent niet heel happig bent op de eenvoudigere filtering vanwege een domein-extensie.

Het lijkt me voor ouders ideaal en voor de porno producenten maakt het niet uit. Kinderen hebben toch geen Credit Card en kunnen dus ook niet lid worden...

Honderden sites werken anders met betaalnummers en dergelijke. Daarnaast kan $random_werknemer ook niet meer op pr0nsites surfen aangezien bedrijven .xxx wel by default zullen gaan blocken.

En dat is juist een voordeel van .xxx
Persoonlijk zou ik dan alle pornografische websites verplichten enkel op een .xxx-domein te bereiken te zijn (en ip-adres natuurlijk).

Juist om het filteren op werk, een school of waar dan ook simpel te houden.
Mocht je porno willen kijken: wat maakt het uit dat het makkelijk terug te vinden is?

Wat mij betreft zouden alle pornografische websites gewoon uit de .com-wereld verdwijnen en (gratis) verhuizen naar een .xxx-website. Zodat het onderscheid duidelijk is.

Een .cars etc is niet nodig. Wil je 8 jarige dochter naar een Ferrari op zoek zal ze geen (al te gekke) dingen vinden.
Maar wil ze porno.xxx bezoeken... dan is dat makkelijk te blokkeren. Handig. En wil je wel porno kijken, blokkeer het niet.

Dan zal er toch eerst een universele definitie van wat porno is moeten komen.

Dan zal er toch eerst een universele definitie van wat porno is moeten komen.

dan nemen we naakte borsten en vaginas als filter in. en heb je dat ga je verplicht naar een .xxx domein?

dat laaste moet nog over gesproken worden vind ik maar dat eerste lijkt me toch een goede definitie. en ja we moeten onze jonge jeugt welbeschermen. zo goed???

Jaja, en hoe doe je het dan met sites van een naturistencamping?

Zal de kunstindustire ook blij mee zijn

Persoonlijk zou ik dan alle pornografische websites verplichten enkel op een .xxx-domein te bereiken te zijn (en ip-adres natuurlijk).

Juist om het filteren op werk, een school of waar dan ook simpel te houden.

Ehm, je gooit hier meteen je eigen redenatie onderuit; aangezien websites altijd via het IP-adres te bereiken zijn kun je niet alleen op .xxx filteren; als je dat doet gaat alle spam dit soort links bevatten [code]<a href="123.45.67.89/landing.html">www.echtenaam.xxx</a>[/code] en komt er vanzelf een makkelijke manier om sites te bereiken via hun IP-adres (een "search engine" waar je een url invult die je daarna automatisch doorlinkt naar "het eerste resultaat", wat natuurlijk het IP van die site is, zou bijvoorbeeld prima werken, ook voor mensen die niet handig zijn met computers).

Enorm veel websites zijn helemaal niet enkel via een IP adres te bereiken. Op veel servers staan honderden websites onder hetzelfde IP. Hier wordt gebruikgemaakt van de HTTP Host header om onderscheid te maken tussen de websites. Met http://123.45.67.89/landing.html kom niet op precies die ene website die jij in gedachten had, van de honderd die op dat IP adres staan.

Hoe ga je dat doen, de algemene entertainmentindustrie kan er al niet voor zorgen om illegale films van het internet te halen, dus het zal ook nie lukken om pornografische films van het internet te krijgen.

Een positieve aanpak lijkt mij beter. Zorg dat er veel sites naar het .xxx domein komen, zo dat de 'gebruiker' dit ook linkt aan 'wat hij zoekt', en dan zullen porno sites zelf geneigd zijn om te migreren naar .xxx

En juist omdat je kan verwachten dat .xxx bij elk filtersysteem het eerste is dat geblacklist zal worden is het niet aantrekkelijk voor pornosites om het te gebruiken. Hoogstens zullen sites besluiten om zowel een .com als een .xxx adres te hebben.

Aan de andere kant hebben preutse ouders ook niks aan een .xxx filter want je kan ervan op aan dat er hoe dan ook bergen gratis porno op .com/org/info blijven staan.

Het .xxx domein is dus redelijk nutteloos. Big fail IMHO.

En juist omdat je kan verwachten dat .xxx bij elk filtersysteem het eerste is dat geblacklist zal worden is het niet aantrekkelijk voor pornosites om het te gebruiken. Hoogstens zullen sites besluiten om zowel een .com als een .xxx adres te hebben.

Sorry, maar ik hoor de Penthouse ook niet klagen dat ze niet in de schoolbibliotheek liggen.

Het internet heeft al genoeg uithangborden voor 18+ materiaal (van beschaafd tot extreem vunzig) en een .xxx TLD geeft alleen maar mogelijkheden om NOG meer nutteloze, in-your-face reclame te kunnen maken voor pornografisch materiaal.

Ja, iemand die ernaar wil zoeken kan nu ongetwijfeld <random>.xxx intikken en het foute materiaal makkelijker vinden. Maar de bestaande domeinen worden niet verplicht om op te rotten, dus de typosquatter die goggle.com geregistreerd heeft en daar bakken met geld aan verdient om hem aan een XXX-site te verhuren, ligt er niet wakker van.

In Nederland worden sexlijnen ook verplicht om op een 0906-prefix te werken en mogen ze pas reclame maken na 22:00 uur. Dat is geen censuur, maar gewoon beschermen van je kinderen voor de goede zeden. Als ouder zou je er ook niet blij van worden als er ineens 1 euro per minuut begon te tikken en je zoontje een zwoele dame aan de andere kant van de lijn krijgt, omdat hij toevallig een verkeerd nummer draaide.

In Nederland worden sexlijnen ook verplicht om op een 0906-prefix te werken en mogen ze pas reclame maken na 22:00 uur.

Maar dat gaat over Nederlandse telefoonnummers. Het hele .xxx-gebeuren gaat over wereldwijde websites. Binnen Nederland kunnen we het nog wel ongeveer eens worden over wat wel of niet een sexlijn is. Maar wereldwijd afspreken wat wel of niet een pornosite is...? Je kunt pornosites alleen verplichten om op .xxx te gaan zitten als je eenduidig vast kunt stellen of iets een pornosite is of niet.
Ik verwacht niet dat Europa en (de Christen-fundamentalisten in) de VS het daarover eens gaan worden en Iran gaat sowieso dwarsliggen. Dus tenzij je scholieren verplicht naar een xxx-domein wil sturen om hun huiswerk te doen (bronbestanden downloaden van www.uitgeverij.nl/schoolboeken/biologie/huiswerk/ welteverstaan) gaat die verplichting niet werken.
Trouwens, zelfs als je zo'n verplichting alleen wilt laten gelden voor "internationale" TLDs dan loop je tegen problemen aan. De "gayequalrights"-site (van een internationale actie-/belangengroep) zou volgens Nederlandse normen immers thuishoren op .org terwijl Iran (en vermoedelijk ook de VS) het, onder "promoten van onzedelijk gedrag" (en dus .xxx) vinden vallen.

Ja, iemand die ernaar wil zoeken kan nu ongetwijfeld <random>.xxx intikken en het foute materiaal makkelijker vinden

Dat klinkt nogal preuts. Afijn, juist voor bedrijven als Penthouse (die wereldwijde naamsbekendheid genieten) lijkt me zo'n .xxx domein een prima uitkomst. Schaft duidelijkheid waarover de site gaat en zoals eerder genoemd kan .xxx (en redirects hiernaar vanaf een .com domein) makkelijk gefilterd worden waardoor iedereen er alleen maar op vooruit gaat?

Ik denk dat je niet anders kan. Zodra je een bekende .com gaat inruillen voor de .xxx variant zal die wel weer gelijk ingenomen worden door een concurrerende partij.

Je kan natuurlijk ook een forced routing gaan vereisen. Dan behoudt iedereen zijn bekende domeinen maar die worden allemaal doorgestuurd naar xxx.

tja porno op je bedrijfsnetwerk bekijken lijkt mij niet gewenst... En ik denk dat de mensen die dat doen het xxx domein vast thuis kunnen bekijken.

Ik vind dat je het van de verkeerde kant bekijkt, juist voor de porno industrie is het slim om herkenbaar te zijn.

En moet dat dan? Dat is toch niet normaal dat je naar porno surft onder bedrijfstijd.
Ja ok, in de pauze, maar dan kun je het zien als stimulans wat socialer te zijn aan het koffiemachine

Persoonlijk (als ouder) vind ik dat je als ouder je kind hoort op te voeden, en niet een net nanny of een of ander filter. Zodra een kind zelf op Internet kan, kan het ook iets simpels doen als: http://images.google.com/images?safe=off&q=bloot

Een Internet filter is net zo effectief als een kind een shirt geven met "Ik mag geen drugs en alcohol" en dan maar hopen dat ie inderdaad geen drugs en alcohol gaat gebruiken....

Waarom? Mensen die porno zoeken die vinden het heus wel.
Het is eerder dat je er per ongeluk op stuit, dat het gefilterd hoort te worden, maar dan val je ook niet onder de doelgroep van de site, dus who cares?

Als het je streven is alleen maar zoveel mogelijk hits te genereren vanwege ads, en er niet om geeft dat iemand maar 2 seconden op je site blijft, dan heeft je website niet veel bestaansrecht imho.

Voor een eerlijke websitebeheerder zou het niet uit mogen maken in ieder geval.

Zat ik net lekker te porno-googelen kom ik hier uit
Willen jullie het woord p0rnoow niet zo vaak gebuiken, dankuwel

Ben het met je eens. neem www.whitehouse.com, dit is jaren lang een xxx site geweest, gewoon omdat het kan. Maar daar probeerde ze je in de val te lokken om lid te worden van thema site's waar je iid langer op wilde vertoeven dan 2sec om aan je verdienen. En dat liep goed voor die gasten. Maar als je naar de site van www.whitehouse.gov op zoek was dan gaf je geen lor om de xxx info op de punt com site...

Voor mensen die het nog niet weten: Gebruik "pron" "pr0n" of "pr*n" :-)

(Edit: ik dacht dat betweterige opmerkingen over spelling en taalgebruik zoals hieronder het geval is genadeloos werden afgestraft.)

[Reactie gewijzigd door BeerenburgCola op 26 juni 2010 10:54]

Voor mensen die het nog niet weten: Gebruik "pron" "pr0n" of "pr*n" :-)

En daardoor wordt het er beter op? Ik bedoel, het was misschien leuk in de BBS-periode en toen je als 15-jarige tiener op het internet rondhing, maar volgens de Nederlandse taal is het toch echt:

pornografie: por - no - gra` fie («Grieks)de -woord (vrouwelijk)

~ boeken waarin opzettelijk seksuele zaken en handelingen worden beschreven om de lezer te prikkelen; bij uitbreiding ook in toepassing op beeldende kunst en films

~ Verzamelnaam voor films, afbeeldingen en verhalen die tot doel hebben de kijker seksueel te prikkelen.

Aldus de Van Dale

Laten we het dus maar netjes bij de Nederlandse benaming houdeh, volgens mij geldt er op T.net geen censuurbeleid voor het noemen van 'onzedelijke' zaken. We zijn geen Rouvoet...

Het gaat juist om de zoek machines te misleiden en net niet elke googler die zoekt naar "porno" naar deze site te leiden. Bijvoorbeeld dat trankilo ook echt porno te zien krijgt bij
het zoeken naar "porno".
Tenminste, dat is wat ik opgepikt heb op andere sites als "netiquette", niet als een soort censuur om vieze woorden anders te schrijven.
Ik heb al gemerkt dat "fuck" hier ook gewoon genoemd mag worden.

Maar aangezien het woord porno (en ook fuck,sex,etc.) nu al zo vaak genoemd is heeft het hier denk ik bijna geen zin meer.

Update: Tweakers.net staat al op de 18e plaats als je googled op "XXX" !

[Reactie gewijzigd door BeerenburgCola op 26 juni 2010 10:27]

87 keer nu al

Google wil juist bezoekers zo snel mogelijk weg hebben en verdient vooral inkomsten uit advertenties. Toch heeft het wel degelijk bestaansrecht.

Wat heeft Google hier mee te maken dan? (behalve (indirecte) lidmaatschap van Iccan)

De vergelijking dat:
- de site zo veel mogelijk bezoekers wil trekken, maar hier ook weer zo snel mogelijk van af wilt.
- de site zijn inkomsten behaalt door de advertenties, berekent met het totale bezoekersaantal (met één of andere formule).

Ik reageerde op dit stukje:

Als het je streven is alleen maar zoveel mogelijk hits te genereren vanwege ads, en er niet om geeft dat iemand maar 2 seconden op je site blijft, dan heeft je website niet veel bestaansrecht imho.

Dus volgens jou heeft Google weinig bestaansrecht.

Wellicht een late reactie, maar ik vind Google nou niet bepaald hetzelfde.

Google wilt je niet per se weer snel weghebben, ze willen je naar de juiste plek leiden. Terwijl jij een het beslissen bent welke zoekresultaat je wilt aanklikken willen ze die tijd gebruiken voor reclame exposure ja.

Dat is wel anders dan per ongeluk op een porno-site belanden terwijl je er niet wil zijn en dus snel weer weg gaat, maar dat de site er wel van profiteert, omdat het toch weer een hit is. Als DAT je business-model is, DAN heb je geen bestaansrecht, imho.

Pornowebsites worden ook niet verplicht om te verhuizen naar een .xxx domein. Dus zij hoeven nergens voor te vrezen lijkt mij. Net zoals je ook genoeg niet Belgische websites onder de TLD .be hebt bijvoorbeeld.

Critici denken echter dat het grootste deel van de porno-industrie zal vasthouden aan .com en helemaal niet op .xxx zal overstappen.

* player-x denkt: dat we na dat het .xxx domein open is, we in een jaar tijd het dubbele aantal p0rn sites zullen hebben,
Zij het dat de meeste van deze sites gewoon een .xxx kopie zullen zijn van het originele .com domein en naar de zelfde server zullen verwijzen.

dat zit dr wel in, maar dr zijn dr pas 10.000 vergeven, dus als je nog creatieve ideëen hebt, gelijk claimen

Klopt, dus wie het nou eigenlijk wel wil vraag ik me af

Het lijkt me inderdaad dat je als porno producent niet heel happig bent op de eenvoudigere filtering vanwege een domein-extensie.

Ik kan me niet voorstellen dat er veel pr0n-bedrijven zijn die liever een .COM site houden omdat ze anders potentiële klandizie mislopen. Dat je als bedrijf pr0n maakt wil nog niet persé zeggen dat je een immoreel monster bent dat tegen de wens van de ouders in minderjarigen met je product wil opzadelen.
Ik ga er vanuit dat dat soort bedrijven toch de meeste inkomsten halen uit mensen met een credit card, DUH, en ik denk niet dat ze met het tegenhouden van minderjaren heel veel omzet mislopen aangezien die toch meestal geen credit card en geen geld hebben.

Bovendien kweek je als industrie ook nog eens goodwill bij overheden als je aan zoiets meewerkt.

Het kan hooguit zijn dat bedrijven geen zin hebben uit het praktische oogpunt dat het toch niet verplicht is en dat ze niet vrijwillig kosten/moeite gaan besteden (voor zover die daar mee gemoeid zijn) om een nieuw domein aan te maken en de boel over te zetten / opnieuw te koppelen.

Alsof ze verdienen aan kinderen die porno willen kijken, die betalen toch niet

Hoe zal gecontroleerd worden of pornosites echt gebruik maken van dit domein? En zal het strafbaar zijn als je een pornosite beheert onder een ander TLD?

Dit voorstel is leuk maar volgens mij niet waterdicht.

Dat is wat ze moeten doen, alle pr0n verplicht onder een triple-x TLD stoppen.

Hoe te handhavn is weer een hele andere vraag maar maakt het voor parental control filters in routers een stuk makkelijker allemaal.

En hoe wil je dat nu nog doen...

Als voorbeeld het domein porno wat nu al bestaat op allerlei tld's en van verschillende eigenaren over het algemeen... Als alles over zou moeten naar xxx gaan er dus velen hun domeinen verliezen of moeten over naar nieuwe domeinnamen... Daar gaat alle tijd die je in een goede google positie hebt gestoken. Sorry maar ook hier gaat het gewoon om bedrijven en mensen die hun brood ermee verdienen.

Ik zou eerlijk gezegd meer zien in een verplichte meta tag of zo... zodat zoekmachines die herkennen en daar de mogelijkheid inbouwen om geen adult resultaten te zien. Een goed filter zou nu zowieso al tekstuele content moeten kunnen herkennen, dmv de meta tag zou ook een site die alleen beeldmateriaal aanbiedt herkenbaar moeten zijn.

Ik ben ook wel een voorstander van zo'n verplichte meta tag; beter dat dan alles onder xxx schuiven. Alhoewel, half voorstander
in de eerste plaats houd ik niet van te veel regulering: het begint met een verplichte tag, en daarna moet je expliciet okay klikken dat je wel porno wilt zien en oud genoeg bent, en dan wordt t zo dat je je moet identificeren wanneer je naar schaars geklede mensen wilt kijken. En daarna gaan ze het nog bijhouden ook, omdat iemand hogerop denkt dat pornokijkers allemaal potentiele verkrachters en weet ik niet wat voor engs zijn.
Een beetje een voorbeeld van deze werkwijze blijkt al uit het feit dat we jaren op zo'n domein hebben moeten wachten: de VS hebben het steeds tegengehouden omdat ze niet voor expliciet genoemde porno zijn (en willen dus hun mening aan de rest van de wereld opdwingen, maar dit terzijde)

Verder ben ik bang dat zo'n verplichte tag toch niet werkt. Servers in de bekende bananenrepublieken zullen daar niet snel aan voldoen lijkt me, als je de kans loopt om door een contentfilter geblokt te worden. Want laten we eerlijk zijn: een gemiste klant is een gemiste klant, ook al was ie niet in de eerste instantie op zoek naar porno. Wie weet onthoud hij de site voor later omdat het aangebodene hem wel aanstaat

edit: nog iets terzijde: Het maken van de woordenlijsten waarop filters moeten filteren, wat is dat dan voor een baan? Het lijkt me niet iets dat je op feestjes en partijen zo even terloops laat vallen

[Reactie gewijzigd door elTigro op 25 juni 2010 17:41]

Zoals al half en half hierboven vermeld: verplicht maken volgens welke regels?

De conservatief Amerikaanse definitie van porno? Dan moeten films als Flodder en zowat alle Franse films dus ook verplicht onder xxx domein.

De Saudi Arabische regels? Dan moeten zelfs alle foto's van badpakken onder xxx.

Daarom: verplichten alles van 'porno' onder xxx gaat nooit werken in een internationale context, juist omdat er wereldwijd heel wat verschillende denkwijzen en zeden en gewoonten zijn.

Van mij hoeft die regelgeving ook niet, maar zoals het nu gedaan wordt is het in elk geval totaal zinloos...

en wat is dan porno?

Internet moet niet te veel regels kennen imo. Free the Web!

Kinderporno verbieden is imo wel oke trouwens.

[Reactie gewijzigd door 418O2 op 25 juni 2010 16:49]

wat maakt het uit dat kinderporno online staat? Het maken ervan moet verdorie verboden worden.. de oorzaak aanpakken...

Gaan we weer. Veel succes met het aanpakken van de oorzaak.
Vertel mij alleen eerst even hoe je het gaat aanpakken.

Het is nu niet meer mogelijk, maar eigenlijk hadden ze dit al vanaf het begin af aan moeten doen en pornosites alleen maar toestaan onder .xxx domein. Had filteren op adult content een stuk makkelijker gemaakt.

Dat werkt niet. De gemiddelde Bible Belt Amerikaan vindt dat sex ed onder porno valt. Ik denk dat de Rutger stichting het daar niet bepaald mee eens is.

Iedere poging om informatie op het Internet in algemene zin te categoriseren en van daaruit te filteren is gedoemd te mislukken om de doodeenvoudige reden dat het Internet een pan-cultureel medium is en iedere cultuur (en daarbinnen vaak weer iedere subcultuur) informatie anders categoriseert. Wat voor de een porno is is voor de ander seksuele voorlichting. Wat voor de een aanzetting-tot-haat is is voor een ander een politiek partijprogramma. Wat voor de een chemie is is voor de ander een recept om bommen te maken. Ga zo maar door.

Ouders die hun kroost willen beschermen tegen al die slechte invloeden van buiten moeten over de schouders van hun kinderen meekijken en dat blijven doen totdat de kinderen op eigen benen gaan staan. Kijk alleen niet gek op als die kinderen dan spontaan ontsporen...

wat maakt het uit dat kinderporno online staat? Het maken ervan moet verdorie verboden worden.. de oorzaak aanpakken...

Naar mijn weten is het maken van kinderporno al even verboden.

Ook mis ik even de link tussen kinderporno en dit artikel. Er komt echt geen www.kleuters.xxx ofzo.
De .XXX domeinen hebben niets te maken, en gaan niets veranderen aan het probleem van kinderporno.

Eerst free the web en dan censuur, wat onlogisch.

Dat is wat ze moeten doen

Ehh .. waarom zouden ze dat moeten doen?

het is ook niet verplicht een .xxx domein te gebruiken voor websites met pornografisch materiaal.

En dus: hoeveel bestaande sites (las ergens rond de 370 miljoen pornosites?!) zullen verhuizen? Ik denk dat een heleboel blijven zitten waar ze zitten en misschien ernaast een kloon maken onder het .xxx domein.

Het is dan ook niet verplicht. Net zo min dat ik met een nederlands bedrijf verplicht ben een .nl adres te nemen.

Het brengt echter wel duidelijkheid met zich mee, dat een .xxx domein porno zal zijn. Maar een pornosite hoeft niet per se op .xxx te zitten.

Wellicht dat het in de toekomst verplicht wordt ...

Wellicht dat het in de toekomst verplicht wordt ...

Ik verwacht het niet. Er is wildgroei in alle TLD's behalve .gov en .mil, deze zijn wel alleen voor government en military maar alleen de VS, wat het op zich ook weer vreemd maakt.

.com, .biz en .firm zijn niet allemaal bedrijven.
.be, .nl, .de etc kunnen ook geregistreerd worden door iemand die in een ander land woont en geen econosche binding met het land van de TLD heeft.

.com, .biz en .firm zijn niet allemaal bedrijven.
.be, .nl, .de etc kunnen ook geregistreerd worden door iemand die in een ander land woont en geen econosche binding met het land van de TLD heeft.

Sterker nog, je kan elk level-2 domein registreren wat niet op .gov of .mil eindigt en wat nog beschikbaar is.

Strikt genomen zijn er in sommige landen regels voor, maar onder de streep worden die (bijna) nooit gehandhaafd, wat dus ook een behoorlijke hoeveelheid geautomatiseerde registraties heeft veroorzaakt.

Je vergeet .edu, ook die kun je niet vrijelijk registreren. Oorspronkelijk was dat het TLD voor onderwijs-instellingen, tegenwoordig alleen nog voor Amerikaanse onderwijs-instellingen (al worden domeinen die niet aan die eis voldoen gegrandfathered en niet verwijderd).

amsterdam.xxx

Het moest er eens van komen, die argumenten tegen waren mijns insziens nogal puriteins en weinig doeltreffend.

dan moet er ook een domeinnaam komen voor de andere industrien:

.car .trains .paper .bank .immo .ufo ...

dan moet er ook een domeinnaam komen voor de andere industrien:

.car .trains .paper .bank .immo .ufo ...

Euh ja en laten we eens gek doen en ervanuit gaan dat dat ook allemaal echt gaat gebeuren: wat dan nog?
Zolang het extensies zijn die niet conflicteren met een extensie van één van de landen ter wereld maakt het toch helemaal geen zak uit?

Zo rigide is het internet nu ook al niet ingedeeld en zal het ook nooit worden. Veel Amerikaanse websites hebben gewoon een .COM extensie ongeacht of het een commercieel bedrijf is. En veel Nederlandse websites hebben er .NL achter staan, ook als het een bedrijf is. En als er .NET .ORG of .NU achter staat kan het écht van alles en nog wat zijn. En wederom: wat dan nog? Het enige doel van een URL is wat mij betreft dat hij uniek is, en als het effe kan ook nog redelijk makkelijk te onthouden is. Als je hem eenmaal hebt kun je hem ook bookmarken. Er is toch niemand die op basis van extensie gaat zoeken? Hmm, ik heb de website van een bedrijf nodig. Welk bedrijf ook alweer? Ja geen idee, maar het was een bedrijf! Dus laat ik maar trial & error gaan proberen op alle combinaties die op .COM eindigen dat maakt het zoeken al een stuk makkelijker! NOT!
Google, naam bedrijf/organisatie/club intikken, klik search, klik link, klaar!
Werkt prima, en zal altijd prima blijven werken ongeacht wat de extensie van een website is.

Past allemaal onder .com of .org

xxx is commercieel entertainment 18+ en op deze manier rangschikken maakt het veel makkelijker te filteren voor bedrijven of ouders.

Heh, en denk je dat al die .com adult sites zomaar onder de .xxx gaan hangen?

Ik voorspel dat .xxx net zo'n success gaat worden als .biz (als alternatief voor .com), of .info (voor .org?).

Het dient gewoon een 2e stap te worden van ICANN om nieuwe voorwaarden te stellen aan .com domains; net zoals .edu domains enkel voor educatieve doeleinden zijn en daarop gecontroleerd wordt dienen .com domains voor renewals en nieuwe domains als vereiste te krijgen om niet langer exclusief adult content te tonen.

Als ICANN wil krijgen ze het echt wel voor elkaar. Het probleem met .biz, .info en .org is dat het alternatieven zijn; het is nooit een verplichting geworden om af te wijken. Daardoor zul je het veel bedrijven ook niet zien doen. Maar voor iets als .xxx kan dat natuurlijk een heel ander verhaal worden.

De drie Andreas-kruizen van Amsterdam zouden inderdaad een mooie merknaam kunnen worden in een url.

En het blokkeren van de url kan via rechtszaken extra inkomsten genereren. Hoeven ze misschien minder parkeerboetes uit te delen.

En dus foutparkeerders tolereren.

De extensie lijkt mij een goed idee: duidelijke onderscheiding leidt tot minder onbedoelde website-bezoekjes op de lange termijn (aangezien op middellange termijn nog wel 2 sites blijven bestaan) en duidelijkere routering (en dus effectievere blokkering).

Allemaal leuk en aardig, maar nergens staat waar je deze domeinnamen kan registreren...

Als je hierop googled krijg je alleen zelf xxx sites

gewoon kijken bij de organisatie die daar dus volgens het artikel het TLD had aangevraagd:
ICM registry: http://www.icmregistry.com/

Dacht ook even een gewilde domain te reserveren, zonder succes. Op new.net kan het wel, echter accepteren ze geen nederlands/belgisch ip...

http://www.icmregistry.com/

En tweede gerelateerde content:
10-'08 Icann overweegt registratie tld's voor 185.000 dollar.

Probeer die site maar, kwam daar ook niet veel verder.

aangezien op middellange termijn nog wel 2 sites blijven bestaan

Een domeinnaam geregistreerd hebben staan kost nauwelijks geld; wat houdt pornosites tegen om zowel sitenaam.com als sitenaam.xxx te gebruiken? Toegegeven, als ze inderdaad graag meewerken aan filtering dan is de .com alleen maar een redirect naar .xxx (die na de redirect alsnog geblokkeerd wordt). Maar het is net zo makkelijk om de redirect andersom te laten werken als je het de filteraars zo moeilijk mogelijk wil maken.

Nou ja, uiteindelijk is er maar één manier om erachter te komen of dit werkt of niet: uitproberen.

@J.J.J. Bokma: Ik bedoel .xxx redirecten naar .com zodat je op allebei bereikbaar bent. Als .xxx geblokkeerd is kunnen je bezoekers makkelijk "raden" op welk niet-geblokkeerd domein je ook te bereiken bent.

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 27 juni 2010 02:31]

het is niet de content-industrie die vragende partij is om een gemakkelijk te filteren TLD in het leven te roepen. Elke geblokkeerde request zorgt immers voor een potentieel inkomstenverlies. Ironisch genoeg zouden het juist de conservatieve puriteinen zijn die er voordeel uit halen.

Ik kan je alvast verklappen dat .xxx redirecten naar .com om het filter te omzeilen niet gaat werken, want een goed filter zal de request naar .xxx al blokkeren, en dus nooit de redirect van de webserver terug krijgen. Een redirect is een verzoek wat de web server teruggeeft, namelijk.

Nou dat denk ik niet. De .com die ze al hadden zal niet verdwijnen en dus krijgen ze er alleen maar URL's met .xxx extensie BIJ.

Ik snap de grap niet helemaal, het is mijns inziens alleen maar bedoeld om meer domeinnamen te kunnen verkopen, enne, wat maakt in wezen nu het verschil tussen een .xxx site en een .com? Het zijn "gewone" bedrijven, toch? Als je porno verkoopt moet je opeens een eigen extensie hebben, als je auto's verkoopt niet?

De grote vraag: voor hoeveel geld gaan www.xxx.xxx en www.sex.xxx weg In ieder geval goed dat dit domein er komt; dit maakt tenminste duidelijk dat het om een "prono" site gaat, zorgt dus ook voor makkelijker blokkeren door internetfilters

Misschien is dat wel een informatieve site

xxx.xxx.com

Lijkt me heel erg handig voor parental control filters - block *.xxx

Dat is juist het grote probleem dat de porno industrie heeft

Dat is juist het grote probleem dat de porno industrie heeft

De porno-industrie gaat lopen klagen dat parental-control filters het blokkeren en kinderen dus niet meer op porno-sites terecht kunnen komen?

Dat is zoiets als de Playboy die het ministerie van Onderwijs aan gaat klagen omdat ze niet in de peuterspeelzalen mogen liggen.

Als ze nou ook eens alle porno sites verplichten over te stappen naar .xxx, anders heeft het weinig nut.

Het is inderdaad rijkelijk laat, maar ik denk dat een hoop legale aanbieders van porno toch de .xxx tld erbij nemen.

Het is voor aanbieders makkelijker zich te onderscheiden, voor gebruikers makkelijker te vinden en voor diegene die er niks mee te maken willen hebben makkelijker te filteren.

Win voor iedereen dus.

Dat is ook het idee op lange termijn. Mensen die denken dat we die vrijheid die we nu op internet hebben zo kunnen behouden zijn naief in mijn ogen.
Uiteindelijk zullen we over 10 of 20 jaar bedrijven verplichten onder het .xxx domein te operenen omdat ze anders hoge boetes kunnen verwachten.
Hetzelfde zal gaan gelden voor goksites en ander 18+ materiaal (drank, geweld, etc). Deze zullen ook een herkenbaar hoekje krijgen in de internet wereld.

In de echte wereld werkt het al tijden zo: ik kan bijvoorbeeld ook niet overal een erotiek winkel beginnen, en ook prostitutie zitten netjes verzameld in een straat waar de gemeente het wil hebben (dus niet in de buurt van schoolgebouwen en normale winkels waar gezinnen komen). Dit zorgt er voor dat je de dingen niet hoeft te verbieden, maar in de hand kunt houden en kunt afschermen voor mensen waarvoor het niet bedoeld is.

De grote verschillen tussen wat kan op internet en in het echte leven hou je niet vol, dat is gewoon niet uit te leggen, je moet dat gelijk gaan trekken op den duur.

Hmm eens kijken wat zoiets zou kosten:
xxx.XSinergyX.xxx

Ja, er komt ook een heel nieuw protocol genaamd "xxx"...
Nee, dat blijft gewoon bij het ouderwetse WWW

Het enige dat veranderd zijn de letters na de laatse punt.
Als je echt elke letter zelf zou kunnen bepalen dan zou het wel heel makkelijk zijn om sites na te maken.

Bv. wwvv.tweakers.net
Je moet er wel erg goed op letten wil je de fout zien...

[Reactie gewijzigd door painkill op 25 juni 2010 18:19]

Natuurlijk kan xxx.XSinergyX.xxx wel. WWW is gewoon een subdomein, net zoals in dit geval de eerste XXX.

Natuurlijk kan xxx.XSinergyX.xxx wel. WWW is gewoon een subdomein, net zoals in dit geval de eerste XXX.

... Al is het in de meeste DNS-server configuraties wel zo dat www als 'subdomein' altijd naar het hoofddomein verwijst. Wel zo handig.

www. is geen subdomein, maar een pointer naar de webserver. Je kan in feite zelfs www. voor een subdomein zetten

Niet altijd, vooral met m.domein.tld gaat het vaak fout (vooral op mijn mobiel, waar het er standaard voor staat
Je moet het wel instellen, ik ken wel sites met een andere pagina op www.bla.nl dan bla.nl

Niet per definitie. Alles voor "domein.nl" kan naar alles wijzen.
Meestal wordt "www" inderdaad als alias gebruikt om naar je webserver te wijzen, maar dat is niet per definitie zo. Het is wel handig om dit te doen.

Je kunt net zo goed ftp.domain.nl naar je www server laten wijzen en www.domain.nl naar je ftp server.

_{Change log:
v1.0 - first post
v1.1 - typos
v1.2 - grammatica}

[Reactie gewijzigd door BeerenburgCola op 26 juni 2010 09:53]

www is een subdomein dat als pointer naar de webserver wordt gebruikt.

bobby is een hond, maar niet elke hond heet bobby.

subdomeinen anyone?
(gathering.tweakers.net)

Volgensmij weet je het verschil tussen protocol en subdomein niet. xxx.XSinergyX.xxx is uiteraard mogelijk.

Ik snap ook absoluut niet waarom je post 4-maal +2 heeft gekregen.

Omdat die 4 lezers de denkfout niet zien.

Dit maakt het voor systeembeheerders overigens wel wat makkelijker om porno sites te blokkeren, lijkt me

Iedereen heeft het hier over 'zinloos' en 'blokkeren kan toch niet', maar die hele TLD is aangevraagd vanuit het belang van de pornoboeren. Blijkbaar wordt er toch echt geld gezien in dit domein en dat is niet zo gek ook: weer een shitload aan mogelijke combinaties om je website zo hoog mogelijk in de zoekresultaten te krijgen. xxx werkt dan nog beter dan com, gezien de expliciete referentie aan porno.

De mogelijkheid tot blokkeren of een website verkassen is maar bijzaak (de meeste pornoboeren zullen niet hun website verhuizen, maar weer een shitload nieuwe maken met betere domeinnamen).

Hmm, heb je daar een bron voor? Lijkt me sterk dat 'pornoboeren' blij zijn om achter één eenvoudig te filteren TLD te zitten.

.xxx is ook een erkenning van het bestaan van porno, ik denk dat daar de schoen gewrongen heeft.