Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Firefox verslaat IE9 en Chrome bij hardware-acceleratie - update

Mozilla Firefox wint het in een html 5-snelheidstest van Internet Explorer 9, Opera en Chrome. Daarvoor moet hardware-acceleratie wel handmatig worden aangezet in Firefox. Google Chrome presteert verreweg het slechtst.

De website DownloadSquad zette in een snelheidstest vier browsers tegenover elkaar: previewversies van Internet Explorer 9 en Chrome 6, Firefox 3.7 en een onbekende versie van Opera. In Firefox en Chrome moest hardwareversnelling handmatig worden aangezet; IE9 ondersteunt dit standaard. Opera heeft geen hardwareversnelling.

De test die gebruikt werd was de <canvas>-demosite 'FishIE Tank' van Microsoft, waarbij browsers zwemmende vissen op het scherm moeten tekenen. Hierbij worden verder geen andere 'html5'-onderdelen getest. Bij n vis gingen alle browsers gelijk op, maar al vanaf twintig vissen kreeg Google Chrome het moeilijk. Opera begon pas bij honderd vissen tegen te stribbelen; Firefox en IE9 hadden met die hoeveelheid nog geen enkele moeite en kregen het pas bij 1000 exemplaren zwaar.

Uiteindelijk kwam Firefox als winnaar uit de bus; de Mozilla-browser bleek 5 tot 10 procent sneller dan Internet Explorer 9. Overigens gebruiken Internet Explorer 9 en Firefox beide de direct2d-api voor hardwareversnelling, wat het geringe verschil in de resultaten tussen de twee browsers kan verklaren.

Overigens heeft Microsoft donderdag de derde developer preview van IE9 vrijgegeven. De belangrijkste toevoeging is de ondersteuning voor het canvas-element van de nog niet officile html5-standaard.

Update, 29 juli: Anders dan dat in artikel werd vermeld, heeft Opera geen hardwareversnelling.

Door Joost Schellevis

Redacteur

25-06-2010 • 13:41

173 Linkedin Google+

Submitter: the_shadow

Lees meer

W3C onthult mogelijk html 5-logo Nieuws van 18 januari 2011
IE9 krijgt anti-tracking-tool Nieuws van 8 december 2010
Opera 11 krijgt extensies Nieuws van 14 oktober 2010
Internet Explorer bestaat 15 jaar Nieuws van 16 augustus 2010
Google gaat Chrome vaker updaten Nieuws van 23 juli 2010

Reacties (173)

Wijzig sortering
Best netjes dat IE9 goed mee kwam. In het verleden was IE de traagste browser die er was. Nu doet hij mee in de top.
Je moet wel bedenken, dat dat is voor deze test. Dat zegt niets over de rest.
jammer dat er geen info gegeven word over hoeveel % van de cpu bijde firefox en IE9 gebruiken.
als bijvoorbeeld firefox 15% gebruikt en IE9 maar 12 is IE9 toch de betere bij multitasken.
Maar Firefox gebruikt wel een heel stuk meer geheugen dan IE9... (staat in de taskmanager in het filmpje)
Het is nog knap dat IE9 het zo goed volhoudt..
Dat valt best mee, met IE9 zet Microsoft echt monsterstappen in de richting van een echt goede browser. De derde preview haalt bijvoorbeeld een perfecte CSS3 score (bij css3.info) en is qua JavaScript (op basis van de SunSpider benchmark) sneller dan Firefox 3.6. Ook haalt de derde preview een score van 83 in de ACID3-test, terwijl IE8 maar 20 haalt.
nou ik vindt t ook knap dat ie het nog zo goed uithoudt..
jammer genoeg weer een conditionele css if d'r bij voor alleen maar ie (6,7,8,9 ?!?)
van mij mag microsoft met IE ophouden.. dan zou ik ze voor een keer erg dankbaar zijn..
Verder is het super om eindelijk die HW versnelling te zien,
k heb destijds een google native interface getest , soort van voorganger van webgl, beveiliging daargelaten, een super idee (dr was ook zoiets als native OGL in een aangepaste webkit, of was dat nou die native interface van google? hmmm)
t zou mooi zijn om een soort van unified api d'r bovenop te plakken om voor eens en altijd van die verschillen af te zijn, als de browsermakers t nou allemaal eens eens zouden zijn hoeft dit niet, maar is ook niet erg realistisch...
Vergeet dat toekomst beeld maar snel, er komt namelijk geen IE9 voor Windows XP en Windows XP is nog steeds 75% van alle Windows gebruikers.
Hallo, XP komt uit 2001, dat is 9 jaar, weet je waar dat aan gelijk staat? Tijdens het WinME tijdperk 3.11 gebruiken... geen wonder dat het eens niet meer ondersteund wordt.
Toch zal het nog wel minstens 5 jaar duren voordat de hoofdpijn voor webdevelopers weg is, aangezien er nu nog 22% van de mensen in Nederland IE 7 gebruiken en 48% Windows XP.
Als je een beetje netjes doet heb je bijna nooit extra CSS nodig voor IE8, en ook zeer weinig voor IE7, true, het ondersteund allebei nog geen CSS3-spec, maar vanaf IE6 is het al een hele vooruitgang.

IE9 beloofd gewoon een snelle en degelijke browser te worden, welke de concurrentie aan kan gaan met de andere browsers op de markt. En waarschijnlijk niets onderdoet met het 'juist renderen' van sites, en daardoor geen specifieke css meer nodig heeft (nooit).
IE8 gaat ook vaak genoeg nog op zijn bek hoor
Zeker als je met de Z-index bezig bent of liquid designs.
Het is wel een grote vooruitgang tegenover IE7
Perfecte score is ver te zoeken hoor. Zoals bijvoorbeeld op css3.info al word aangegeven dat microsoft maar een klein deel van html5 en css3 ondersteund.

De delen die Microsoft heeft laten testen, daar scoren ze wel 100% mee, maar dat is maar een klein deel van css3
Er is niemand die meer dan een deeltje van html5 en css3 ondersteunt...
http://caniuse.com/
Er is nogal een verschil tussen IE9 en de rest (rond 50% terwijl ff, safari en chrome rond 90% zitten).
Microsoft kiest zelf aan welke tests ze meedoen met de preview-versies van IE9, ik denk dat daarom die tests hoger scoren dan wat er op andere sites wordt vermeld.
Die testpagina is ook zo biased als het maar kan door een selectieve selectie te maken van elementen uit bijvorobeeld CSS. Zo staat er elementen van CSS3 in draft fase in die IE niet ondersteunt maar onbreekt bijvoorbeeld de candidate recommendation die andere browsers niet ondersteunen.
Het is hun eigen test, zou serieus fail zijn om dan een test uit te voeren waarin ze als laatste zouden eindigen. MS staat er ook zo een beetje om bekend om subjectieve resutaten naar buiten te brengen :+
Ik dacht dat firefox 3.7 overgeslagen werd en ze direct door gingen naar 4.0? Omdat versie 3.5 te lang was uitgesteld?
Ja dat klopt
[...]
Current Releases

Try using one of the following versions to help us test and improve the stability, security and functionality of Firefox.

Current release: Firefox 3.6
Latest build: Minefield (nightly build)
Next release: Firefox 4.0
Previous supported release: Firefox 3.5
[...]
http://www.mozilla.org/projects/firefox/
Valt nog mee dat ze niet afsluiten met Nemo op het eind van x aantal vissen. :P
copyright in de bocht.
Haha geweldig me telefoon doet het net zo goed/slecht als de Chrome (nu draait me telefoon ook chrome) :D 20 vissen is tussen de 14 en 17 FPS :D
Bij Chrome gaat het om de snelheid, en dit is zeer goed, ik vindt beter dan welke browser dan ook!
ik vraag me af hoeveel je er nou aan hebt in de praktijk.. ik gok dat 90+% van de websites er geen gebruik van gaat maken...
de eerste paar jaar iig niet... en zakelijke apps/sites waarschijnlijk nooit..
En waarom denk je, dat ?

Dit betreft acceleratie van het canvas-element. Dat element wordt bijvoorbeeld nu al gebruikt in bijvoorbeeld Google Maps.

Google Maps is de basis voor de 'navigatie-software' die Google voor Android uit geeft. Dat wordt nooit gebruikt voor zakelijk gebruik ?
Vertel mij maar eens waarom ik mijn klanten met hun 'digitale visitekaartje' een site met html5 technologie moet verkopen?
Straks als html5 is ingeburgerd krijgt ons CMS ws. een update, maar de sites kunnen prima xHtml blijven.
Voor serieuze "webapps" is html5 hoe het moet gebeuren. Dus niet geschikt voor elk bedrijf, maar er zullen wel bedrijven zijn die hier gebruik van gaan maken.

Daarnaast zou je het ook op zo'n manier kunnen toepassen dat alleen browsers die het niet ondersteunen een alternatief tonen (wat dan iets saaier is, denk aan een plaatje i.p.v. geanimeerde vissen).
Ach ieder zijn eigen browser ook al was firefox de traagste geweest ik blijf toch wel bij firefox hangen vanwege de addons.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True