Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Bezitters iPhone 4 melden problemen met bereik

In een aantal filmpjes is te zien dat het bij de antennebanden vasthouden van de iPhone 4 ertoe leidt dat de ontvangst sterk achteruitgaat. Voor de ontvangst beschikt het toestel over twee kleine antennebanden aan de zijkant.

Het probleem lijkt vooral op te treden als zowel de linkerkant als de onderkant van de iPhone 4 wordt vastgehouden. Door het met de vingers 'verbinden' van de linkerkant en de onderkant wil de antenne blijkbaar niet goed meer functioneren. Nieuwssite Gizmodo verzamelde een aantal filmpjes waarin is te zien hoe gebruikers de antennefunctionaliteit met hun handen blokkeren, waarna de ontvangst verslechtert.

Gebruikers melden verschillende ervaringen bij het bellen. Sommige gebruikers kunnen niet bellen als de iPhone 4 op een manier wordt vastgehouden waarbij de antenne wordt geblokkeerd. Anderen lijken wel te kunnen bellen, hoewel de telefoon dan een slechte ontvangst heeft. Ook zijn er gebruikers die problemen melden met de snelheid van de internetverbinding op de smartphone.

Naast problemen met de ontvangst zijn er ook meldingen van een gele waas op het scherm van de nieuwe iPhone. Verscheidene gebruikers hebben gezegd hier last van te hebben, al is niet bekend of het hier om een structureel probleem of om individuele gevallen gaat. Gebruikers van een iPhone 4 met een gele waas op het scherm kunnen het toestel nog niet omruilen; er zijn nog geen modellen beschikbaar voor vervanging, zo kreeg een iPhone-gebruiker bij een Apple-winkel te horen. De fabrikant heeft nog niet op de problemen gereageerd.

Eerder meldden gebruikers van 27"-iMacs een gele waas op het scherm te zien. Apples technische-supportdienst bood toen aan het paneel te laten vervangen of geld terug te geven.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

24-06-2010 • 13:08

361 Linkedin Google+

Submitter: m3gA

Reacties (361)

Wijzig sortering
Ze hebben bij apple gewoon een hekel aan linkshandigen ! :)
Steve Jobs is zelf linkshandig, dus dat lijkt me stug ;)

Kijk maar op ieder plaatje waar ie een iPod, iPhone, whatever showed. Da's altijd met links :)

bijv: linkje
Tja waarom is iedereen gek genoeg om met z'n alleen oranje troep op te hangen als er eens per 2 jaar een aantal elftallen over het veld heen rennen?

Mensen zijn gewoon erg be´nvloedbaar ;)

[Reactie gewijzigd door redstorm op 24 juni 2010 18:02]

Maakt niet uit hoe om je hem doet beide kanten zijn van (wellis waar 'custom' aka guarilla) glas, en ondanks dat dat meer kan hebben als normaal glas loopt dat ook gewoon krassen op, zeker als het aan beide kanten van een toestel zit...

Me Motorola Milestone heeft een kras, zou ook krasbestendig zijn (guarilla glas) ;) En daar valt het scherm nog binnen de rand van de behuizing ook!
oe weet je dat?
Serieus hoe weet je dat? Denk jij echt dat een Apple hater niet zijn handen kan leggen op iPhone zonder hem te kopen?

Kijk dat bedoel ik nu. Heel veel suggestieve commetaren, maar als je even doordenkt prik je er zo doorheen.
Degener: Volgens mij is dit ook een hele dikke (suggestieve) aanname, en niet de enige in de lappen tekst hierboven!
In Nederland zal je daar waarschijnlijk niets van merken omdat het toch vooral samenhangt met het AT&T network.
Zo dicteert Apple niet alleen welke apps je wel en niet op je telefoon mag hebben; maar nu ook hoe je je telefoon moet vast houden!

* not3pad geeft zijn desire nog maar een kusje
Nog even een update, als ik de verhalen op het internet mag geloven, eerste reactie van Steve J: Don't hold it like that, or BUY a bumper.

Noem jij dat:
Als het probleem bij Apple ligt zijn ze de eerste om dat toe te geven.
8)7

En met de media exposure van Apple hoef je helemaal geen Apple producten te bezitten om er iets over te weten.
Je kan de transmit power verhogen ten koste van batterijduur bijvoorbeeld. Of als er een bug in je firmware zit kan je die ook oplossen om de verwachte resultaten te krijgen.
Hardware wordt meestal onder de specificaties verkocht en dus kan je in noodgevallen alles wel nog boosten hoor.
De echte waarheid is dat er hoogstwaarschijnlijk illegaal huiszoeking is gedaan
De rechter heeft het verkregen bewijs niet gevoegelijk naar de prullebak verwezen, derhalve kun je er van uit gaan dat het bewijs rechtmatig verkregen is.

Het verhaal van de inval bij die Gizmodo redacteur is meer dat ze willen weten wie hem dat ding verkocht heeft, omdat die persoon mogelijk strafbaar is, en omdat de redacteur zich mogelijk schuldig heeft gemaakt aan het aanschaffen van iets, waarvan hij wist dat de verkoper niet de rechtmatig eigenaar (Apple) was.

beide zaken zijn behoorlijk strafbaar.
en is er geen aanklacht gedaan tegen Gizmodo voor diefstal of chantage.
Het feit dat er geen aanklacht is gedaan tegen Gizmodo is omdat de officier van Justitie nog bepalen moet wie er aangeklaagd kan gaan worden en voor wat. (als er al een aanklacht gaat volgen) Apple heeft de zaak neergelegt bij het OM, en kan zich er zelf niet bepaald mee bemoeien. Mocht het OM besluiten de redacteur (persoonlijk) en Gizmodo (als bedrijf), alsmede de verkoper van het prototype te vervolgen, dan is dat dat en gaan we de uitkomst met interesse tegemoet zien. Met name omdat journalisten niet makkelijk aan te klagen zijn in Amerika. (wat zowel goed kan zijn, als heel slecht nieuws)

Vervolgens komt er nog een ander punt bij: de redacteur in kwestie heeft het prototype opengemaakt en daarmee - zo luidt het verwijt - onherstelbaar beschadigd. Dat is tevens strafbaar op een object waarvan je niet de rechtmatig eigenaar bent.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 24 juni 2010 21:07]

Kijk als je een journalist gaat aanklagen om zijn bron te achterhalen ben je slecht bezig. Dan verdien je het om van iedereen een enorm boze blik te krijgen.
Geen idee waarom je zoiets wil goedpraten. Moest die medewerker vermoord zijn om z'n 4G in handen te krijgen kan je beginnen met je legertje advocaten te sturen, journalist zal er geen probleem van maken om z'n bron dan op te geven.
Het gaat niet zomaar om een bron, maar om iemand die gestolen goed heeft verhandeld. Dat gaat voorbij de status van bron.

* gestolen goed volgens de definitie van de wet in CaliforniŰ
Het is geen gestolen goed, het was een vondst aangezien de medewerker hem gewoon heeft achter gelaten. De 'schuldige' heeft ook nog een lange tijd blijven wachten tot die persoon terug kwam maar die kwam niet. Hij heeft ook nog eens de mensen gevraagd of die persoon soms een vriend van hun was. Domste dief in de wereld?

Nalatigheid, met opzet of niet, is gewoon de oorzaak van het gewoonlijk Appledrama.
Het is geen gestolen goed, het was een vondst aangezien de medewerker hem gewoon heeft achter gelaten.
Vandaar dat ik zei: gestolen goed volgens de definitie van de wet in CaliforniŰ

Als hij zo'n nette burger was geweest had ie 'm ingeleverd bij de lokale politie. Niet, herhaal niet, verkocht voor 5000 dollar. Die actie maakte het hele verhaal strafbaar. Je mag niet iets verkopen wat niet je eigendom is.

Volgens mij zou je ook in Nederland aardig in de nesten kunnen komen voor zo'n stunt. :)
Het is bekend wie de telefoon aan Gizmodo heeft verkocht, hij heet Brian Hogan dus dat verhaal is blaat.

In de VS zijn journalisten wettelijk beschermd en zij mogen wel degelijk 'gestolen goed' in bezit hebben zonder strafbaar te zijn. Da's een federale wet en die gaat boven de Californische.
Dus als ik zaken van jou ga stelen om er zelf beter van te worden, jij mij vervolgens bij de politie aangeeft en ik me daarna negatief over je uitlaat op internet ben ik geheel objectief? 8)7
Het kßn wel. De kans dat je objectief blijft is in de praktijk weliswaar klein, maar je wordt er niet per definitie subjectief van.
Diefstal? De iPhone was gevonden in een cafÚbar, opgekocht door Gizmodo en Gizmodo heeft apple gecontacteerd op een vriendelijke manier en om een bevestiging of het daadwerkelijk de nieuwe iPhone was... Als Apple het op een normale manier teruggevraagd had, was er geen probleem, maar om direct een huiszoeking te starten.... 8)7
Die omstandigheden kunnen strafbaar zijn in CaliforniŰ.

Je bent in CaliforniŰ strafbaar bij wet als je iets koopt waarvan je redelijkerwijs van kunt vermoeden dat de verkopende partij niet de rechtmatige eigenaar is van het te verkopen object.

In dit geval was, is, Apple de eigenaar van het object (prototype) en had 't ding no way verkocht mogen worden.
aldus Steve Jobs in D8:

Jongen steelt/vindt/krijgt iphone prototype in bar van medewerker Apple. Hij komt thuis en sluit de iphone aan de computer van zijn huisgenote. De huisgenote belt de politie omdat zij er niets mee te maken wil hebben. De jongen heeft de iphone doorgespeeld aan Gizmodo (al dan niet voor geld? wordt niet gezegd). Er zijn nog een hoop vraagtekens in het verhaal. Als Gizmodo erbij betrokken is, dan is het mogelijk wegens heling.
Veel eerste reviews geven hetzelfde beeld, al heeft de een het over AT&T en de ander over een slechter ontvangst dan bij de 3G(s) met hetzelfde netwerk.
Die video klopt niet, Het gaat namelijk om de linker hoek. Als je daar de 2 antennes tegelijk aanraakt gaat je gesprek weg.
Die persoon in jou video probeert het te ontkennen en raakt die linker hoek niet eens aan. Het is een slechte kwaliteit video ook nog en je ziet die linker hoek helemaal niet.
Maar ook het feit dat elke malloot dit kan reproduceren. Hebben ze hier toch echt een grove fout. Ik denk dat de persoon die de antenne moest testen de telefoon was kwijtgeraakt aan een bar. En daarom vergeten te melden dat hij niet goed werkt.

Trouwens dat gizmodo model had ook een rubberen bumper. Misschien dachten ze: Hey het werkt wel goed overal. Totdat de mensen hem gebruikten zonder rubberen bumper....
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True