Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Hoogleraren VS: verliezen door piraterij niet bewezen

Hoogleraren zetten vraagtekens bij de omvang van de schade door piraterij die de entertainmentindustie zegt te lijden. Zij deden dat op een hoorzitting naar de effecten van Chinese piraterij op de Amerikaanse economie.

De entertainmentindustrie zegt grote verliezen te lijden als gevolg van piraterij in China. Op een hoorzitting van de Amerikaanse handelsorganisatie USITC zijn echter veel kanttekeningen bij deze claims geplaatst. Volgens hoogleraren zouden de claims onvoldoende met onderzoek zijn gestaafd. De Financiële Commissie van de Amerikaanse Senaat heeft de hoogleraren gevraagd om de effecten van China's 'ineffectieve' antipiraterijbeleid op de Amerikaanse economie te onderzoeken.

De hoorzitting maakt deel uit van het eerste van twee onderzoeken van de USITC. De commissie is een 'semi-rechterlijk federaal agentschap met brede onderzoeksverantwoordelijkheden over handelskwesties'. De vraag aan de deskundigen was hoe de commissie betere manieren kan vinden om tot realistische cijfers van de schade te komen. Veel getuigen op de hoorzitting waren sceptisch over de claims en aannames van de entertainmentindustrie.

De Business Software Alliance liet door IDC becijferen dat 79 procent van de software in China illegaal is. De retailwaarde daarvan zou 7,6 miljard dollar bedragen. Professor Fritz Foley van de Harvard Business School trok de aanname dat iedere illegale kopie de verkoop van een legaal exemplaar voorkomt, in twijfel. "De veronderstelling dat iemand die iets illegaal koopt, voor een bedrag dat zes tot tien keer lager is dan de legale versie, hetzelfde product nog steeds zou kopen, komt op mij als vreemd over", vertelde hij de commissie tijdens de hoorzitting. "Hoewel sommige bedrijven, zoals EA, deze gedachtegang niet volgen, doet de meerderheid dat wel." Hij doelde daarmee op de beslissing van de softwareontwikkelaar en -uitgever om de Securom drm-beveiliging te deactiveren. Foley waarschuwde voor de informatie die multinationals verspreiden. "Ik kan me voorstellen dat ze een prikkel hebben om de verliezen als 'zeer groot' te bestempelen."

Foleys opmerkingen zijn een herhaling van wat de Government Accountability Office eerder dit jaar aan het Congres vertelde. Uit een rapport van de GAO bleek dat er vrijwel geen bewijs is voor de beweerde miljoenenverliezen. "Het gebrek aan cijfers belemmert het onderzoek naar de effecten van piraterij", was een van de belangrijkste conclusies. Er werd zelfs gesteld dat de auteursrechteninbreuken juist positieve effecten op de entertainmentindustrie zouden kunnen hebben.

Professor Peter Yu van de Drake University benaderde de kwestie vanuit een ander perspectief. De deskundige op het gebied van intellectueel eigendom stelde dat de economie twee kanten op werkt. De bedrijven die in China namaakproducten maken, zouden volgens hem ook Amerikaanse werknemers in dienst hebben en grondstoffen uit de VS halen. Daardoor zou de economische schade meevallen. Hij voegde daaraan toe dat piraterij de prijs van originele producten kan drukken voor consumenten. Hij trok een vergelijking met de jaren '70 en '80 van de vorige eeuw, toen VHS-videobanden op de markt kwamen. De filmindustrie voorspelde dat de komst van videobanden de bedrijfstak de nek om zou draaien. Yu merkte ook op dat de Amerikaanse entertainmentproducten in China draagvlak voor westerse ideeën kunnen creëren. Al blijft het volgens hem gissen naar de effectiviteit van zo'n 'lobby'.

Daniël Chow, hoogleraar rechtsgeleerdheid aan de Ohio State University, stelde dat de entertainmentindustrie moet worden gepusht om met concrete cijfers te komen. Chow merkte ook op dat de huidige pogingen tot handhaving niet werken en dat de industrie over de lange termijn moet gaan nadenken.

Eerder werden de schadeclaims van de Amerikanen al verworpen door het Chinese ministerie van buitenlandse zaken.

Door Jeroen Rosier

Stagiair

18-06-2010 • 15:32

158 Linkedin Google+

Reacties (158)

Wijzig sortering
Hehe... Eindelijk mensen die er normaal over nadenken en het dan ook nog eens op papier zetten! Natuurlijk is er gigantisch veel piraterij in de Aziatische landen, maar aan de andere kant zijn ze daar een stuk armer en zijn elektronica en software daar relatief duur (bron niet nodig, ik was een jaar terug in Indonesië en daar was bijna geen verschil tussen de prijzen van elektronica van daar en hier, terwijl de rest spotgoedkoop is daar) dus vind ik het logisch dat ze meer aan piraterij doen, aangezien ze anders geen kant op kunnen. Hierbij laat ik grote bedrijven buiten beschouwing natuurlijk.

Hier in het Westen is het een ander verhaal maar wel met dezelfde conclusie, namelijk dat de entertainment industrie uit z'n nek lult. Zodra iets goed is, koop ik het echt wel. Die mening delen veel mensen hier, dus de entertainment industrie moet maar zorgen dat ze veel goede dingen produceren, zodat ik blijf kopen. Ik wil dingen graag eerst uitproberen, voordat ik weer met de originele dvd van "The farce of the penguins" aan kom zetten :(
Het is heel simpel: bioscopen zeggen veel schade te lijden door het downloaden van films. Maar in 2008, 2009 en waarschijnlijk ook 2010 zijn er meer mensen dan ooit tevoren naar de bioscoop geweest.
Er zijn al veel meer groepen/mensen geweest die al die uit de lucht gegrepen claims naar het rijk der fabelen hebben verwezen, alleen is de lobby van de software/mediakartels dermate sterk dat dat soort kritiek genegeerd werd door alle actoren die hier mee te maken hebben.

Waarschijnlijk wordt met deze "kennis" overigens niets gedaan, de fondsen die vanuit de kartels naar beslissende actoren vloeien zijn waarschijnlijk te groot om echt een omslag in het pro-mediakartel beleid te veroorzaken.
Daar hoef je geen hoogleraar voor te zijn: we (en de Amerikanen nog meer) zitten in de zwaarste economische crisis sinds de jaren '30 dus je hoeft de verklaring voor eventuele dalende verkoopcijfers niet ver te zoeken.

Of wil de entertainmentindustrie soms beweren dat General Motors bijna over de kop ging omdat mensen illegaal auto's kopieren?
Degelijk journalistiek artikel. Complimenten aan de schrijver!
"Zij deden dat op een hoorzitting naar de effecten van Chinese piraterij op de Amerikaanse economie"
He? De chinezen zijn de eigenaren van de Amerikaanse economie klopt dus niet
Denk eerder dat ze proberen China zich schuldig te laten voelen, waar China daarna waarschijnlijk geen boodschap aan gaat geven.

Denk niet dat China miljarden naar Microsoft en andere multinationals in de VS ziet stromen, ze hebben natuurlijk liever dat de Chinezen met hun lage loon aan de eigen economie uitgeven.
Verlies aanduiden door iets wat niet is te gaan becijferen, lijkt me altijd stug.
Net zoals bij Bono nu. Enkele concerten zijn afgelast, en daardoor hebben ze 120M dollar verlies. Dat staat zo in de artikels. 120M dollar gemiste inkomsten kan ik beter begrijpen, maar verlies? Het klinkt bijna alsof het erg is. Ondertussen wordt wel niet gemeld hoeveel dollar per dag er vloeit uit media-aandacht zoals deze.
Heel mooi dat de VS dit eens goed onderzocht heeft.

Hopelijk wordt Nederland ook een keer wakker en gaan ze hun huidige aanpak veranderen. En zullen ze zaken als thuiskopie gaan schrappen. Want lang niet op alle optische media staat een illegale kopie.
Lees het artikel eens goed.
Het congres heeft ze verzocht het eens goed te onderzoeken. Het IS nog niet onderzocht!
daar hebben ze lang over gedaan om dat te concluderen .
dat wist ik jaren geleden al dat niet elke kopie ook direct een koop zou zijn geweest.
maar goed nu staat het ook op papier :)
de industrie moet zichzelf is achter de oren krabben of dat wat ze doen nog wel kan in deze tijd ..
blijf het schandalig vinden .
de industrie moet zichzelf is achter de oren krabben of dat wat ze doen nog wel kan in deze tijd ..
blijf het schandalig vinden .
Voor mij hoeft de industrie helemaal niks. Wat ik zou willen doen ze toch niet. Als ze me niet verder lastig vallen houd ik me gewoon in Nederland aan de Nederlandse wet.
Zo lang die me niet verbiedt te downloaden doe ik dat. En krom redeneren kan ik zelf ook wel, daar heb ik geen onderzoekers voor nodig.
Ik snap het punt niet goed van deze discussie. Iedereen zal het er wel mee akkoord zijn dat de entertainment-business een bepaalde vorm van schade leidt door piraterij. Of dit nu 1 of 10 of 100 miljard dollar doet niet ter zake. Wat wel ter zake doet is hoe men dit gaat aanpakken.
Dat is nou juist wat er twijfelachtig is. Hoeveel omzet zou er zijn zonder de verspreidingsmogelijkheden van internet. Ik denk dat er dan heel wat media-gerelateerde bedrijven op dit moment niet hadden bestaan, en veel film en muziek gewoon onbekend gebleven zou zijn bij grote groepen mensen.
Het is simpelweg een feit dat de opkomst van internet voor de media-industrie tot een explosieve groei heeft geleid. Het zou verboden moeten worden om daar nog over te klagen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True