Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Kroes: Chinese firewall is zaak voor Wereldhandelsorganisatie

Eurocommissaris Kroes heeft zich in China laten ontvallen dat het filteren van het internet in het communistisch geleide land als een handelsbelemmering moet worden gezien. De WTO zou dan ook naar de kwestie moeten kijken.

Neelie Kroes, verantwoordelijk voor ict en telecom, haalde de great firewall van de Chinese machthebbers aan tijdens een toespraak bij een bezoek aan Tudou, een op YouTube lijkende videosite. De Eurocommissaris stelde dat de omstreden filtertechnologie het vrije verkeer van informatie hindert en daarom als een handelsbelemmerende maatregel moet worden beschouwd, zo meldt Reuters. De bewindsvrouw stelde dat de Wereldhandelsorganisatie zich over de kwestie zou moeten buigen.

Volgens Kroes tonen websites als Tudou, die in tegenstelling tot YouTube vrij toegankelijk is in China, aan dat vooral jonge mensen om de censuurmaatregelen weten heen te laveren. Kroes liet weten dat Karel De Gucht, Eurocommissaris voor Handel, de zaak rondom de Chinese censuurmaatregelen bestudeert en mogelijk bij de WTO aanhangig zal maken. Het is echter de vraag of de EU een dergelijke zaak zou winnen, omdat de WTO zou kunnen oordelen dat de censuurmaatregelen op 'morele gronden' zijn gebaseerd.

Kroes liet zich tijdens haar bezoek aan het in Shanghai gevestigde Tudou niet uit over de controverse tussen Google en China eerder dit jaar. Tudou liet echter weten dat het maandelijks honderdduizend video's van zijn site verwijdert, omdat deze in strijd zouden zijn met de Chinese wet.

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

17-05-2010 • 11:44

49 Linkedin Google+

Lees meer

'China blokkeert Flipboard' Nieuws van 16 mei 2011
China verlengt licentie Google Nieuws van 9 juli 2010

Reacties (49)

Wijzig sortering
Ik zit momenteel in china. Je kan het 'vrij' populaire Freegate gebruiken en dan zonder problemen op Youtube/Facebook. Elke chinees die de firewall wil omzeilen, kan het zonder probleem.

Grootste probleem hier met internet is niet de filter maar de snelheid. Non-chinese sites ophalen is zo traag als wat.

En ja ik moet deze sites bezoeken voor mijn werk. (denk aan het aanvragen van licensies dat een amerikaans bedrijf via internet doet). Iets wat in 5 minuten gedaan moet zijn, kost mij nu gewoonweg een uur vanwege de snelheid.

Dus ja, Kroes heeft wel een punt. :P
Nee hoor, als ik me niet vergis had ik een tijdje terug een artikel gelezen op tweakers over het feit dat Blizzard juist de botten moest veranderen zodat het spel nog gespeeld mocht worden.

Edit, Dit is de link naar dat artikel : http://tweakers.net/nieuws/62613/world-of-warcraft-is-weer-operationeel-in-china.html

[Reactie gewijzigd door dragongamer op 17 mei 2010 17:23]

Zou het slecht zijn dat de VS in staten uiteenvalt.
Dat de EG weer ontbonden wordt?

Dit zijn machtconcentraties. Natuurlijk zouden de VS en Europenanen graag zien dat hun concurrenten in stukken vallen. Dan kunnen ze mooi naar hun pijpen dansen. Ze doen niet anders dan landen destabiliseren die ze als concurrent zien. Het is een gemeen spelletje waar de bevolking van die landen alleen maar onder lijdt. Verdeel en heers, is sinds de Romeinen al het motto.

China is al langer een eenheid dan de landen in de Europa, het is dus vrij absurd om China te willen opsplitsen. Dat gaat ook echt niet gebeuren. Een land dat veel labieler is, is de VS. Een van de redenen dat de VS regelmatig oorlog voeren is het nationalisme een boost geven door een gemeenschappelijke vijand te creeren, want de staten onderling hebben grote verschillen en denken heel verschillend. De verschillen zijn veel groter dan bij andere bondsstaten, zoals Duitsland waar zij het van hebben afgekeken.

Ik vind het een slechte zaak dat Handelsverdragen worden gebruikt om barrieres uit de weg te ruimen die met culturele en politieke identiteit te maken hebben. Wat voor vrijheid blijft er straks nog voor landen over om eigen beleid te voeren?

China zal nooit een democratie worden naar westers model, want het is geen westers land. Zelfs als het op papier zo geregeld wordt, dan zal het praktijk nog een eenpartij staat ala Japan blijven.

Ik vind ook niet dat dit per se een inferieur model is. Het betekent alleen dat de strijd tussen belangengroepen niet op straat wordt uitgevochten maar via interne machtstrijd. Het voordeel is dat je meer stabiliteit hebt, geen burgeroorlogen waarbij bevolkingsgroepen elkaar te lijf gaan. Het nadeel is dat het ondoorzichtig is. Het systeem kan echter werken als de mensen die er in werken geindoctrineerd worden in een bijbehorende ethiek waarin de staat boven alle andere belangen gesteld wordt en haar rol om het algemene welzijn te bevorderen.

Wij kennen deze dingen uit de middeleeuwen en vinden deze terug bij o.a. de medische stand die een eigen code heeft waar aan artsen worden gehouden. Wanneer beroepsgroepen volgens een code handelen en deze code wordt mensen aangeleerd, dan zorgt dat voor een zelfreinigend effect binnen organisaties waardoor ze zich langdurig kunnnen handhaven zonder al te corrupt te worden.

In onze partijdemocratie is meer openheid, maar tegelijkertijd zien we dat belangrijke besluiten nog steeds genomen worden op een ondoorzichtige manier. Je zou deze democratie dan ook kunnen zien als een goocheltruc waarbij de goochelaar met zijn ene arm grote gebaren maakt om ons af te leiden van de klleine bewegingen die hij met zijn andere arm maakt.

We kunnen niet ontkennen dat de Chinese overheid buitengewoon effectief is in het moderniseren van China en ook een bevolkingspolitiek voert die in het belang is van de hele mensheid die onmogelijk zou zijn in een democratie. Ook moeten we toegeven dat democratische ontwikkelingslanden corruptocratien zijn die hun bevolking laten verrekken.

Ik beoordeel een systeem liever op zijn praktische uitwerking en vooral over de tevredenheid bij de bevolking dan de theoretische overwegingen. Ik begrijp ook niet dat wij landen als Lybie als verschrikkelijke dictaturen afschilderen ook al zorgen die heel goed voor hun eigen bevolking, terwijl een regime als in Thailand dat door een coupe aan de macht gekomen is niet veroordelen, terwijl nu toch wel duidelijk is dat daar een complete volksopstand aan de gang is. Is dat soms omdat dat regime zoals zo vaak door de CIA aan de macht geholpen is, en westerse belangen dient?

En waarom krijgen wij nimmer echte democratie als in Zwitserland? Dat werkt daar uitstekend. Waarom krijgen wij alleen de sterk verwaterde variant? De reden is dat lobbies anders de zaak dan niet zo gemakkelijk op ondemocratische wijze naar hun eigen hand kunnen zetten.

Het nadeel van een strijdend belangenstelsel zoals wij dat hanteren ten opzichte van het staatstelsel is dat elke belangengroep zijn eigen belangen kan nastreven zonder rekening te houden met anderen of rekenschap te geven van het algemene belang. Die rol legt zij doodleuk bij de anderen neer. Als die niet genoeg tegenspel geven dan is dat hun schuld zo redeneren zij. Het is pakken wat je pakken kan. Dit belangendenken maakt redelijk gewetenloos naar niet-belanghebbenden. Het is immers een strijd en in strijd vallen slachtoffers. Daarom zijn bevolkingen altijd blij als er een staatsman komt die over het belang van zijn eigen partij heen kan kijken.

Maar die zien we maar zelden. In een éénpartij staat krijgt de leider die rol automatisch aangemeten. Daarin kan de staat alleen stabiel zijn als ze alle belanghebbende enigszins tevreden houdt. Landen als China hebben het niet voor niets duizenden jaren vol gehouden. Het systeem werkte. Het waren de westerse machten die het gesloopt hebben, met ontstellende gevolgen voor de Chineze bevolking. Volkomen meedogenloos door belanggroepen die alleen eigen belang voorop stellen. Het zijn diezelfde lieden die WMF en WTO hebben bedacht om volkeren naar hun pijpen te laten dansen. Het effect van WMF maatregelen is desastreus geweest voor de bevolking in ontwikkelingslanden. Helaas hebben die niet genoeg macht om hun belangen te verdedigen. Dan is het: you lose. En zijn wij spijkerhard.

[Reactie gewijzigd door degener op 17 mei 2010 19:01]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True