Detailhandel wil verwijderingsbijdrage afschaffen

De Raad Nederlandse Detailhandel wil het mes zetten in de verwijderingsbijdrage voor elektrische apparaten. Er zou meer dan genoeg geld zijn ingezameld om nog tien jaar lang apparaten in te zamelen en te recyclen.

In Nederland moeten consumenten voor veel elektrische apparaten bij de aanschaf verplicht een verwijderingsbijdrage bovenop de kostprijs betalen. Deze heffing wordt geïnd door zogeheten productstichtingen die op hun beurt zorg moeten dragen voor het inzamelen en recyclen.

De Raad Nederlandse Detailhandel stelt in een persbericht dat de verwijderingsbijdrage op de helling moet, omdat er meer dan genoeg geld in kas is bij de productstichtingen. Volgens de brancheorganisatie is er in totaal een reserve van bijna 300 miljoen euro opgebouwd. Alleen al de Stichting Witgoed, verantwoordelijk voor het inzamelen van apparaten als koelkasten en wasmachines, heeft een kas van 130 miljoen euro.

Volgens de Raad Nederlandse Detailhandel kan met de huidige reserves de komende tien jaar de inzameling en recycling van elektronische apparaten gefinancierd worden. Bovendien is de afgelopen jaren de berekende verwijderingsbijdrage hoger geweest dan de daadwerkelijke kosten, zo stelt de brancheorganisatie. De Raad Nederlandse Detailhandel stelt dan ook dat de verwijderingsbijdrage voor alle elektrische apparaten zo snel mogelijk moet worden afgeschaft, omdat zowel klanten als winkeliers de extra bijdrage als vervelend ervaren. Daarnaast zouden veel elektronicafabrikanten zelf al de kosten hebben verwerkt in hun prijzen.

Reacties (132)

Die verwijderings bijdrage is ook lang niet altijd eerlijk. TOen ik op mezelf ging wonen had ik helemaal geen apparaten die verwijderd moesten gaan worden. Ook als je een apparaat dat nog werkt verkoopt en een nieuwe koopt heb je geen oude de gerecycled moet worden. Er zitten op zijn best nog wel wat kieren en gaten in dat hele stelsel en dat dat aan de kaak gesteld word is niets minder dan terecht.
Ik zou liever zien dat je die bijdrage betaald op het moment dat dat ding echt gerecycled gaat worden.

Dat werkt niet. Als je moet betalen voor het weggooien dan gooi je het gewoon in de kliko, of ergens langs de kant van de weg. Dat moet dan weer opgeruimd worden, en dat kost de maatschappij uiteindelijk veel meer geld. Ook zijn er dan allerlei vage BV'tjes, die geld innen voor het recylcen van spullen, het ergens op een hoop gooien en dan failliet gaan, en de maatschappij met de rotzooi laten zitten. Zie je veel in Engeland.

Door mensen al bij aanschaf te laten betalen en het weggooien gratis te maken, zorg je ervoor dat het via de officiele kanalen gerecycled wordt, en dat is veel efficienter. En je betaalt ook niet voor het recyclen van je oude apparaat, maar voor het recyclen van je nieuwe apparaat. Ook al duurt dat nog 10 jaar, op het moment dat jij het aanschaft dan weet je al dat het ooit gerecycled zal moeten worden.

Ook als je een apparaat dat nog werkt verkoopt en een nieuwe koopt heb je geen oude de gerecycled moet worden.

Je zou (een deel van) de verwijderingsbijdrage bij de verkoopprijs op kunnen tellen. Klinkt misschien een tikkeltje vreemd, maar is eigenlijk niet meer dan logisch als je er even over nadenkt.

"Ook als je een apparaat dat nog werkt verkoopt en een nieuwe koopt heb je geen oude de gerecycled moet worden"

Maar daarop mag je ook geen verwijderingsbijdrage vragen. Dat mag maar een keer, bij de eerste aankoop. Het gaat dus nooit over iets wat je al hebt, maar over iets wat je nu koopt. De kieren en gaten ziten meer in je denkwijze dan in het stelsel ben ik bang, min of meer aangetoond door je post waarin je laat zien dat je het beginsel principe niet snapt.

En we hebben het idee dat je betaald als je het afdankt een paar decinia geprobeerd. Werkt niet omdat er een deel van de mensen is die de troep dan maar in het kanaal dumpt om een paar euro uit te sparen.

Paar minuten lezen en je had je post niet hoeven te typen (en ik deze niet).

Sorry hoor, maar paar minuten wat precies lezen? Uit deze post blijkt in ieder geval helemaal niets omtrent dat stelsel.
Bij de aanschaf de verwijderingsbijdrage betalen voor dat product vind ik namelijk verre van logisch. Je sluit bij de geboorte van je kind toch ook geen uitvaartverzekering af?
Voor hetzelfde geld mik je het apparaat nooit weg, zoals bij mij het geval is. Ik doe er altijd wel wat anders mee.

Ook als je een apparaat dat nog werkt verkoopt en een nieuwe koopt heb je geen oude de gerecycled moet worden.

Jazeker, de oude die ooit gerecycled moet worden bestaat dan nog steeds. En jij bent daar verantwoordelijk voor (voor wat betreft de verwijderingsbijdrage), simpelweg omdat jij diegene bent die 'm ooit gekocht heeft. Diegene die iets (waarvan bekend is dat 't ooit weer gerecycled of verwijderd moet worden), koopt, wordt terecht verantwoordelijk gehouden voor die kosten. Niet diegene die het inlevert bij de recycle-straat (die zou juist beloond moeten worden, om rotzooi in 't bos te voorkomen - wat nog steeds regelmatig gebeurt).

Het zou waarschijnlijker nog wat eerlijker kunnen, door de fabrikant de verwijderingskosten te laten doorberekenen (i.p.v. dat 't in een generiek potje komt). De consument levert 't apparaat in bij de winkel. Die winkel stuurt het terug naar de fabrikant (of de fabrikant haalt 't bijv. maandelijks op), en de winkel ontvangt daar statiegeld voor van de fabrikant. Dat lijkt mij beter. Van misbruik door detaillisten zoals hier beschreven wordt: http://www.trouw.nl/nieuws/article1277659.ece kan dan geen sprake meer zijn.

Eea volgens mij naar aanleiding van een uitzending van Vara Kassa gisteren.
Linkje: http://kassa.vara.nl/tv/a...kassa-0b3f0de916/speel/1/

Klopt,

Daar kwam naar voren dat het bedrag ruim 220 miljoen is en geen 300. Ook kwam naar voren dat defecte apparaten die ingeleverd worden geld opleveren vanwege de grondstoffen die erin zitten. Met dat in het achterhoofd is die 220 miljoen euro natuurrlijk een absurd hoog bedrag die imo terug gegeven moet worden aan de consument. Daarnaast is de controle op het inleveren van apparatuur niet in orde waardoor louche handelaren de apparaten kunnen verschepen naar Afrikaanse landen met als gevolg mileuvervuiling en kinderarbeid. Daar moet snel iets aan gedaan worden.

[Reactie gewijzigd door LCP op 21 maart 2010 11:48]

Volgens mij was het bedrag in 2009 220 miljoen.
De huidige stand wordt 'gegokt' op 300 miljoen maar daar werden geen uitspraken over gedaan of dat nu wel/niet waar is. Dat nog steeds oploopt en het veel te veel is wel duidelijk.

Daar werden wel uitspraken over gedaan; het is 220 miljoen. Het is wel opvallend hoe iedereen meteen over 300 schrijft terwijl het NVMP toch duidelijk 220 zegt.

Ook kwam naar voren dat defecte apparaten die ingeleverd worden geld opleveren vanwege de grondstoffen die erin zitten. Met dat in het achterhoofd is die 220 miljoen euro natuurrlijk een absurd hoog bedrag die imo terug gegeven moet worden aan de consument.

Die 220 miljoen is bedoelt om apparaten die nu bij mensen thuis staan en die gekocht zijn voordat de verwijderingsbijdrage werd ingevoerd, in de toekomst te kunnen recyclen.
Het NVMP geeft duidelijk aan dat dit overschot zal worden afgebouwd en in 2020 tot nul zal zijn gereduceerd.

Dat er zulke kostbare stoffen in de apparaten zouden zitten, dat recyclen geld opbrengt, is nergens overtuigend aangetoond.

Je kunt dus alleen zeggen dat dit bedrag absurd hoog is als je weet hoeveel recyclekosten je zult maken voor al die oude apparaten.

Ik ben hier eigenlijk tegen. Als we willen bouwen aan een duurzame toekomst is een bijdrage van enkele euro's op een totaalprijs niets. Als er te veel geld in het potje zit is er ook de optie om dit aan te wenden voor millieuvriendelijk vervoer door het koppelen van logistieke systemen en de aanschaf van millieuvrinedelijke vrachtwagens.

Er kan dan wel de optie zijn om dat te doen, maar het wordt niet gedaan. Zo te horen heb je gisteren geen Kassa gekeken. Die verwijderingsbijdrage wordt op dit moment op grote schaal misbruikt en wordt niet ingezet daar waar het voor bedoeld is.

Volgens mij heb jij naar een andere uitzending gekeken dan ik. Ja, er zit een flink geld bedrag in kas. Die zou in de komende 10 jaar echter op een of andere manier terug lopen naar niks.

Maar de meneer van de NVMP kreeg ook niet echt de kans om zijn punt duidelijk te maken. Nog werd er ook maar enigszins een poging gedaan om de financiële brei duidelijk te krijgen. Lang leve Kassa, een waardeloos opinie programma.

Je hebt helemaal gelijk; ik geloof dat een hoop mensen hier de uitzending niet (goed) hebben gezien.

Het bedrag zal worden gebruikt om apparaten die aangeschaft zijn voordat de verwijderingsbijdrage werd ingevoerd, te kunnen recyclen.

Maar dan moet dat geld daar wel voor gebruikt worden. Op dit moment is de bijdrage redelijk willekeurig vastgesteld en dat blijkt te hoog te zijn. Als het verkopen van de grondstoffen uit oude apparaten per saldo geld oplevert dan lijkt mij die bijdrage helemaal niet nodig.

Veel winkels hebben de verwijderingsbijdrage al verdisconteerd in de prijs (Aldi etc). Daar gaat het dus rechtstreeks de zak van de winkelier in. We hebben dus als consument een dikke sloot geld betaald, jarenlang, en zien daar helemaal niets voor terug.

De aanschaf van milieuvriendelijke vrachtwagens? Wie zou dat moeten doen dan, wie gaat die gebruiken en waarvoor, en wie gaat ze onderhouden? Bestaan er uberhaupt milieuvriendelijke vrachtwagens?

Werken aan een duurzame toekomst? Laat ze dan maar eens apparaten bouwen die meer dan 3 jaar meegaan.

RoHS zorgt ervoor dat we geen lood meer in het soldeer mogen gebruiken, maar ook dat de soldeerverbindingen na 2 jaar opwarmen en afkoelen (normaal gebruik) gewoon rot zijn geworden en je mooie LCD televisie na die periode alleen nog maar zwart beeld geeft.

Immers, waarom is het zo dat ik een stereo van ruim 25 jaar oud bij de kringloop kan kopen, het ding inplug en hij prima geluid geeft, terwijl er continu 'nieuwe' apparaten, zoals flatscreens en mobiele telefoons, bij hopen op het stort verdwijnen? Duurzaam fabriceren is aan de meeste fabrikanten blijkbaar niet meer besteed.

De derde oorzaak van de wegwerpmaatschappij is agressief marketen: Je koopt nu een nieuwe LCD-flatscreen, volgend jaar móet je van de commercie een LED hebben, en het jaar erop gaan we weer 3D. Zo lopen de stapels garbage inderdaad best hard op.

Als ik betaal voor verwerking van het afval dan moet dat geld daarvoor gebruikt worden.
En niet zomaar opeens voor andere vage potjes gebruikt worden.
Wat jij voorstelt is weer een echt links hollands voorstel,
Laat de consument maar bloeden, en geef het geld aan potjes waar toevallig een ambtenaar een vriend of familielid in zit.
Ik betaal dit soort onzin niet voor mijn lol, en wil dan ook dat het gebruikt wordt waarvoor ik betaal.
En kennelijk betalen we weer eens veel te veel.
Dus afschaffen die hap.

En gezien de honderden miljoenen die in de pot zitten, kan ik dus zonder probleem mijn afval aan de weg zetten.
Voor dat geld halen ze het maar op.
Ik ga toch echt niet mijn oude monitors naar een winkel brengen.
Hup op straat ermee.
Met die 220 miljoen betalen ze maar een kansarme jongere om het op te halen.

Dus jij wilt dat er iedere week mensen rondrijden in een karretje om te kijken of er nog mensen spullen hebben weggegooid? Voor die paar monitoren?

Ik denk dat die pot dan snel op is.

Het gratis kunnen afleveren bij de winkel of bij de milieustraat van spullen is een goed efficient systeem, dat moeten ze zeker op zo'n manier behouden.

Dus jij wilt dat er iedere week mensen rondrijden in een karretje om te kijken of er nog mensen spullen hebben weggegooid? Voor die paar monitoren?

ik denk dat onze ahem goede vrienden ahem van de milieupolitie dat zonder al te veel extra moeite in hun takenpakket kunnen verwerken, hoor...

In Groningen halen ze het ook gratis op. Je kunt op www.grofvuilmelden.nl gewoon aangeven dat ze het moeten komen ophalen. Het enige nadeel is dat je het dan op die dag voor 8 uur 's ochtends aan de straat moet zetten.

De Milieudienst komt uw grofvuil maximaal twee keer per jaar gratis bij u thuis ophalen. Voor wit- en bruingoed geldt deze beperking niet.

[Reactie gewijzigd door Dynacomp op 21 maart 2010 16:34]

Overdrijven is ook een vak, je betaald maar een paar euro voor een lcd tv of wasmachine. Kijk even voor de grap naar Engeland en hun beleid op het "recyclen"(aka alles op 1 hoop gooien) Het is al jaren zo dat dit systeem het beste werkt, het enige wat mij logisch lijkt is die absurd hoge verwijderingsbijdrage van een paar euro op een paar honderd euro iets naar beneden doen en basta. Wees blij dat dit systeem werkt in tegenstelling tot veel andere(westerse) landen.

Laat ze liever iets doen aan die belachelijk grote en dikke plastic verpakkingen voor kleine dingen, daar gaan niet alleen een hoop grondstoffen inzitten maar ook veel energie om het te maken en vervolgens weer te recyclen.

Er is nu al 300 miljoen in kas. Dus de bijdrage is overbodig geworden.
In plaats van dat het geld kost blijkt het geld op te leveren.
Dit laatste misschien ook wel omdat er niet gerecycled wordt maar naar derde wereld landen wordt verscheept. Het werkt dus niet.

Zo verschrikkelijk veel geld is het nou ook weer niet he?

300 miljoen lijkt veel, maar het is maar 20 euro per nederlander. Dat zijn twee grote objecten per persoon, als we het nu afschaffen dan is de pot over een paar jaar leeg en moet het weer ingesteld worden.

Zoals koekjes die per stuk verpakt zitten in een grote rol?

Best leuk en aardig bedacht die verwijderingsbijdrage en allerlei afvalstoffen heffingen.
Het probleem ligt inderdaad niet bij de consument maar bij de producent.

Zoals koekjes die per stuk verpakt zitten in een grote rol?

... En reclamefolders die tegenwoordig in plastic worden bezorgd. Dat is voor de bezorgers makkelijker, dan hoeven ze niet te vouwen... Normaal gooi ik die dingen altijd enkeltje papiermand, nu moet ik ook nog eens extra afval maken en het plastic eraf pulken.

De overheid doet zijn best om zoveel mogelijk gescheiden in te zamelen, maar dat is voor het huishouden logistiek ook een ramp (heb jij een bak voor papier, groen glas, bruin glas, plastic, batterijen, KCA in de keuken?), afgezien van het feit dat je dat ook állemaal apart weg moet brengen.

Die "Plastic Hero" reclames zijn leuk, maar intussen verdwijnen er overal glasbakken en moet ik de hele stad door om te zoeken waar ik één lege batterij in kan zamelen.

En natuurlijk zijn SD-kaartjes van 1,5 bij 1,5 centimeter verpakt in een PVC-blister die 12 bij 25 meet, en je ook nog eens niet open krijgt een enorme absurdheid. Dan zeggen ze dat het tegen winkeldiefstal is...

1: als je de reclamefolders altijd in de papiermand gooit, plak dan een Nee-sticker, zodat je ze niet krijgt.

2: batterijen moet je ook niet inzamelen, je moet ze inleveren

Schiet ook niet echt op - die sticker wordt nogal eens genegeerd. Ze gokken er dan op dat je geen zin hebt om te achterhalen waar de troep vandaan is gekomen, en retour afzender in de TNT bus schiet niet op - die staat er immers niet op.

Die Plastic Hero bakken zijn wel leuk, maar meer ook niet. Dat zijn hier ondergrondse bakken met een vermaler erin, zodat er meer in kan. Maar als beveiliging is het klepje erop (zo'n soort roterende trommel zodat je er niet meteen in kijkt) zó klein gemaakt dat je een normale huis-tuin-en-keuken vuilniszak - en die zit binnen een week vol - er niet in kan.

1: als je de reclamefolders altijd in de papiermand gooit, plak dan een Nee-sticker, zodat je ze niet krijgt.

Been there, done that. Bezorgers worden per folder betaald en zijn gewoon zo laks dat ze dan de foldertjes bij de buurman in de bus gooien die géén sticker op zijn bus heeft. Doe je dat in een hele flat, dan zadel je gauw 1 persoon met 3 of 4 pakketten van die folders op.

Ik ben zelf tégen gescheiden inzamelen. Recyclen kost in beginsel massa's aan energie (plastic/glas omsmelten, papier verpulpen), terwijl restafval energie oplevert in vuilverbrandings- en stortgasinstallaties. En de impact van huisvuil op het milieu is maar héél marginaal als je het vergelijkt met de hoeveelheid troep die de industrie jaarlijks de lucht in slingert.

Wat ben je een malloot

En nieuwe plastic, glas enz maken kost geen energie.

Glas en metaal worden al lang gerecycled, en dat is gewoon winstgevend.

Glas en metaal worden al lang gerecycled, en dat is gewoon winstgevend.

Omsmelten van glas en metaal doe je zonder warmte? En de logistiek daarvan gebeurt ook zonder vrachtwagens en heftrucks?

Je kan me niet vertellen dat dat allemaal met 'groene stroom' gebeurt. Mensen vergeten dat soort dingen snel als het om milieu gaat, als je zoiets bekijkt, bekijk dan van alle kanten de plussen en de minpunten. En dus niet (zoals media en marketing goed kan) de pluspunten van de 'goeie' optie en de minpunten van de 'slechte' optie benadrukken.

je betaalt in supermarkten toch al een in de prijs begrepen verpakkingsbelasting, en ook voor het huisvuil afhankelijk van containtergrootte (indien van toepassing uiteraard) een bepaalde afvalheffing. vreemde is dat bij ons er plastic-afval-containers zijn. zo betaal je vaak al extra, en als je apparaten netjes bij milieustraat dropt, zijn de kosten voor je gemeente en groeit de pot bij die bedrijfsverenigingen. vaag.

En wie moet dan die kosten betalen die je vaag noemt? De fabrikant? De winkel? De klant? De belasingbetaler (die doet het nu voor het grootste deel).

Afgezien van het feit dat het hier over de verwijderingsbijdrage gaat en niet over een niet bestaande verpakkingbelasting. En hoeveel millard denk JIJ dat er in de pot van de 'bedrijfsvereniging' zit? Ben je daar een heel nieuw schandaal op het spoor of is het gewoon onzin?

Zal tijd worden. Wie zegt dat ik m'n oude spullen laat ophalen. Of dat ik zoiezo al iets heb. Ikzelf zet zelden iets bij het grofvuil.

Jij verwerkt alle schadelijke stoffen uit, ik noem maar wat, je oude koelkast en magnetron zelf?

dat moet je ook niet doen met huishoudelijke apparaten, die moet je naar de milieu straat brengen.

maar bij jouw gaat er dus nooit wat kapot buiten de garantie?

maar bij jouw gaat er dus nooit wat kapot buiten de garantie?

MeNot2 heeft vast een hele grote zolder

De bijdrage is juist bedoelt om jou er toe te bewegen die spullen in te leveren. Als je niets hebt, heb je ook geen verwijderingsbijdrage betaalt.

Sinds de invoering van de WEEE (Waste electrical and electronic equipment) heb ik altijd al grote vraagtekens gezet bij de verwijderingsbijdrage. De WEEE zit in de produktprijs inbegrepen en laat de fabrikant zorgen voor de financiering van het verwerken van het afgedankte produkt.

Waar kan ik dan hier in Nederland mijn oude monitor of koelkast achterlaten zonder dat ik iets nieuws koop die ik pas 2 jaar terug heb gekocht?

Leuk die regels vanuit Brussel, maar moeten de winkels wel meedoen en het duidelijk maken aan de consument wat het inhoud, want op een handjevol consumenten na weet niemand wat weee is en gaat de monitor gewoon weer bij het grofvuil als ze hem niet meer bij de winkel kunnen achterlaten.

Waar kan ik dan hier in Nederland mijn oude monitor of koelkast achterlaten zonder dat ik iets nieuws koop die ik pas 2 jaar terug heb gekocht?

Dat kan op de milieustraat van je gemeente, als het goed is heb je een toegangpas daarvoor gekregen met een aantal gratis bezoeken die je daarvoor kunt gebruiken. Kost je dus niks extra's.

Zie dit artikel voor meer info.

Bij elke winkel zou dat moeten kunnen. Als jij je nieuwe tv koopt is de winkel daar verplicht je oude tv in te nemen. Zo zou het moeten werken.

De aldi heeft daar veel kritiek op gehad.

Bij mijn mileustraat kun je gewoon alles afdumpen wat je kwijt wilt aan elektronica, zonder extra kosten of registratie via pasjes. Scheelt schijnbaar iets per gemeente.

Uhm.. genoeg plekken waar de milieustraat niet gratis is.. als je alleen bv een monitor/koelkast ofzo wilt dumpen dan is het wel gratis, maar wil je ook nog andere troep dumpen dan moet je in veel gemeentes gewoon betalen... Jij woont dus toevallig in een gemeente waar het wel gratis is.. Ik niet (helmond)..

Het gaat hier natuurlijk om apparaten waar je verwijderingsbijdrage over hebt betaald of waar het gebruikelijk is dat je er tegenwoordig verwijderingsbijdrage over betaald, als je apparaat voor 1999 is.

Elke winkel die apparaten verkoopt en daar verwijderingsbijdrage voor vraagt is verplicht die apparaten ook weer in te nemen, ook als je geen nieuw apparaat koopt.

Bijvoorbeeld bij de electronica zaak waar je dat ding gekocht hebt. Tenslotte heb jij al betaald voor het verwijderen. Verder kan je ze gratis achterlaten bij de grofvuil stortplaats in je gemeente.

Tenslotte heb jij al betaald voor het verwijderen.

Ook als je niets betaald hebt aan verwijderingsbijdrage, zoals bijvoorbeeld bij een tosti-ijzer, kun je bij aanschaf van een nieuw tosti-ijzer de oude inleveren bij de winkel waar je een nieuwe koopt. Dit geldt ook voor bijvoorbeeld een oude koelkast of tv van 15 jaar oud, waarvoor je destijds geen verwijderingsbijdrage betaald hebt.

het ging er bij mad_max234 nou juist om dat hij...

zonder dat ik iets nieuws koop

...zich af vroeg of ie 'm dan ergens gratis kon dumpen

Waar kan ik dan hier in Nederland mijn oude monitor of koelkast achterlaten zonder dat ik iets nieuws koop die ik pas 2 jaar terug heb gekocht?

http://tweakers.net/aanbod/
http://www.marktplaats.nl/


Ik vraag me iets heel anders af. Wij hebben dus met z'n allen teveel betaald de afgelopen jaren zodat er nu honderderden miljoenen over is. Dat staat dus ergens op een rekening lekker rente te vangen. Waar gaat dat geld naartoe?

Die rente wordt o.a. gebruikt om afgedankte apparaten te recyclen zonder dat het fonds zelf al te veel hoeft te worden aangesproken.

Vraag is dan natuurlijk weer of ze de bijdrage weer gaan aanschaffen na de gezegde 10 jaar.

Nee, want er is al 4 jaar een andere, Europese, regeling voor: de WEEE

Is de administratieve rompslomp dan een dusdanige kostenpost dat ze ervan af willen?

nou ze vinden het waarschijnlijk niet leuk dat wanneer een klant bij de kassa komt en hoort dat er een extra bijdrage betaalt moet worden voor verwijdering, dat de klant dan gaat klagen over deze extra onverwachte kosten.....

daarnaast zal het ook het administratieve gedeelte minder prettig zijn

en daarnaast nog eens dat de WEEE al een tijdje bestaat die nagenoeg hetzelfde doet maar dan zit dat al in de prijs van het product verwerkt....


wat ik mij nu dus afvraag is betalen wij dus niet dubbel op sinds de WEEE is ingevoerd door de EU? Aangezien die kosten dus al in de productprijs verwerkt zitten en daar bovenop nog eens de verwijderingsbijdrage komt.....

Wat struikelen een hoop mensen over het bedrag in kas. Alleen gaan de meeste mensen voorbij aan het feit dat dit geld aangewend moet worden om de huidige producten die nu bij de mensen in huis staan te recyclen. En als de getallen van de heer Vlak tijdens de uitzending van Kassa juist zijn, dan gaat het om slechts €0.50 per apparaat. Dat vind ik dan persoonlijk allemaal wel meevallen. Door de rijkdom van de consument worden meer en meer producten vervangen die nog helemaal niet defect zijn en koopt men meer dan ooit producten voor de 'heb' zonder dat je het echt nodig hebt.

Voor producten die je vandaag of morgen aanschaft betaal je ook, dat klopt. Maar dat geld is pas over 5-15 jaar nodig als die apparaten aan recycling toe zijn.

Ik persoonlijk zie veel meer in het verplicht inleveren van wit- en bruingoed door detailisten en gemeenten via officiele kanalen zodat de producten ook daadwerkelijk gerecycled worden door professionele bedrijven. De overheid kan er dan een strenge controle op na houden om illegale handel tegen te gaan. Het is natuurlijk compleet van de zotte als een louche handelaar via een officiele vergunning van VROM de wet kan omzeilen en het afval kan dumpen in Afrika.

Alleen gaan de meeste mensen voorbij aan het feit dat dit geld aangewend moet worden om de huidige producten die nu bij de mensen in huis staan te recyclen.

Dat is de spijker op zijn kop! Als we er nu mee zouden stoppen is het potje over tien jaar leeg, dus zelfs als het dan opnieuw ingevoerd wordt staat er tien jaar aan apparaten bij mensen thuis waarvoor geen geld in de pot zit.
Het enige probleem dat ik heb is de WEEE (nog nooit eerder van gehoord), dat klinkt alsof er twee heffingen zijn die hetzelfde doen, dat kan niet de bedoeling zijn.

Overigens, 300 miljoen (met een duidelijke reden waarom het opgespaard wordt) voor een land met 16 miljoen inwoners is een stuk minder dan 480 miljoen voor een land met 10 miljoen inwoners. Toch heeft dit artikel in vier uur tijd al bijna net zoveel reacties als dat artikel in totaal heeft gekregen. Volgens mij maken we ons druk om de verkeerde dingen...

De WEEE is, zoals ik het begrijp, meer een richtlijn over het inzamelen van e-waste.

In Nederland gaat het om een overeenkomst tussen gemeente en de NVMP (bron)

Vraag is dan natuurlijk weer of ze hun prijs ook werkelijk laten zakken als de verwijderingsbijdrage weg gaat >.<

het komt er bij de kassa meestal bij, zit meestal niet inbegrepen dus dat zal vast wel goedkomen

nou ik heb nog nooit gehad dat ik meer moest betalen aan de kassa voor een elektrisch apparaat.

Niet alle elektronica hebben verwijderingsbijdrage, alleen voor aantal huishoudelijk apparaten. en ook niet alle winkels rekenen het pas bij de kassa door, veel winkels hebben het echter naast de prijs op het prijsbordje staan en word bij de kassa erbij gerekend.

Hier de lijst met consumenten producten en bijbehorende prijzen die bovenop de prijs komt van het product.
http://www.nvmp.nl/assets/files/pdf/Productbladen/p4.pdf

Dan heb je nog nooit een van de volgende apparaten gekocht (in- resp exclusief btw):

quote: http://www.nvmp.nl/assets/files/pdf/Productbladen/p4.pdf

Compact Fluorescentielampen (spaarlampen) € 0,14 € 0,12
Fluorescentielampen (TL-buizen) € 0,14 € 0,12
Hogedruk kwikdamplamp € 0,14 € 0,12
Hogedruk natriumlampen € 0,14 € 0,12
Lagedruk natriumlampen € 0,14 € 0,12
Metaalhalogenide lampen € 0,14 € 0,12
Absorptiekoelkast € 17,00 € 14,29
Airconditioner (excl. splitsystems & vast ingebouwde) € 17,00 € 14,29
Koel- en vriescombinatie € 17,00 € 14,29
Koelkast € 17,00 € 14,29
Luchtontvochtiger € 17,00 € 14,29
Vrieskast en soortgelijke apparatuur € 17,00 € 14,29
Wijnkoeler (wijnkast) € 17,00 € 14,29
IJsblokjesmachine € 17,00 € 14,29
Afwas- en droogautomaat € 5,00 € 4,20
Combi-oven (groot) € 5,00 € 4,20
Fornuis (incl. gasfornuis) € 5,00 € 4,20
Gasgrill (incl. infraroodgrill)
met kookplaat 4-pit of meer € 5,00 € 4,20
Magnetron (incl. combi) € 5,00 € 4,20
Oven € 5,00 € 4,20
Oven met kookplaat 4-pit of meer € 5,00 € 4,20
Was/droogautomaat € 5,00 € 4,20
Wasautomaat € 5,00 € 4,20
Zonneapparatuur combi (zonnebank + -hemel) € 5,00 € 4,20
Zonnebank € 5,00 € 4,20
Zonnehemel € 5,00 € 4,20
Espresso/koffiezetapparaatcombinatie € 1,00 € 0,84
Espresso apparaat € 1,00 € 0,84
Friteuse € 1,00 € 0,84
Koffiezetapparaat € 1,00 € 0,84
Koffiezetapparaat/waterkokercombinatie € 1,00 € 0,84
Stofzuiger (incl. nat-, droog- en stoomstofzuiger) € 1,00 € 0,84
Digitale plasma-TV € 8,00 € 6,72
Interactief plasmabeeldscherm excl. tuner € 8,00 € 6,72
LCD-televisie € 8,00 € 6,72
LED-televisie € 8,00 € 6,72
Televisietoestel € 8,00 € 6,72
TV-DVD-combinatie € 8,00 € 6,72
TV-tunercombinatie € 8,00 € 6,72
TV-video-computercombinatie € 8,00 € 6,72
TV-videocombinatie € 8,00 € 6,72
TV-zakformaat € 8,00 € 6,72
BD- Blu-Ray Speler / Recorder € 3,00 € 2,52
DVD-recorder € 3,00 € 2,52
DVD-speler (behalve ICT-omgeving (computer) resp. caraudio) € 3,00 € 2,52
Video-DVD-combinatie € 3,00 € 2,52

[Reactie gewijzigd door CodeCaster op 21 maart 2010 11:58]

Volgens mij is het wel zo dat je over een LCD tv bijna nooit verwijderingsbijdrage hoeft te betalen. Daar zit vaak een VGA aansluiting op, en dan kan het doorgaan als computermonitor. Dat hoorde ik een keer in een electronicawinkel, dus ik weet niet zeker of het klopt, maar ik ga ervan uit dat ze het daar wel weten.

Klinkt als een broodje aap eerlijk gezegd, zeker zonder betrouwbare bron.

Ik heb recent twee LCD-TV's (inclusief VGA-aansluiting) gekocht voor mezelf en mijn ouders, en moest toch echt een paar euro verwijderingsbijdrage aftikken.

Zie ook het probleem niet zo van die bijdrage... je koopt een apparaat van 1000 euro, en dan ga je moeilijk doen over die paar euro die erbij komt? Beetje gezocht lijkt me, als je die 8 euro niet meer kunt betalen, neem je toch een apparaat dat goedkoper is? Dan is het probleem toch ook opgelost?

Een paar euro op een wasmachine of een LCD TV, alla. Maar de 3 euro op een DVD speler van 49eu95 is toch wel een significant bedrag

Heb je gelijk in; bovendien wordt er geen rekening mee gehouden met de verschillende types / grote. Een koelkast van 150E met een bijdrage van 15+ euro is echt belachelijk; voor een amerikaanse koelkast van honderden euro's is het al weer veel begrijpelijker...

De verwijderingsbijdrage heeft niks met de prijs van het apparaat te maken. Dat staat total los van elkaar.

Het is gewoon zo dat het verwijderen van bepaalde apparaten gewoon meer kost dan bij andere apparaten. En aangezien dat bij een koelkast van €150 of een koelkast van €1500 euro de zelfde schadelijke stoffen zitten verwerkt.

Neemt niet weg dat het belachelijk is dat de verwijderingsbijdrage niet in de prijs mag worden verwerkt. Hoe vaak dat geen discussie geeft in de winkel. Verkoop zelf wit/bruingoed, maar heel veel mensen doen er moeilijk over.

17 euro voor een ijsblokjesmachine, en 5 euro voor een zonnebank waar halen ze die bedragen vandaan

In een ijsblokjesmachine zit waarschijnlijk een compressor achtig iets met wat chemicalien, net als in een diepvries of koelkast. En een zonnebank is alleen maar een hoop plastic, metaal en wat gekke TL's. Zo vreemd vind ik het niet. Het gaat niet om de grote van het product ofzo. Op een 60" plasma van E5000,- betaal je nog steeds maar E8 verwijderingsbijdrage. (in iedergeval, E8 was op mijn 42" iets minder dure plasma)

17 euro voor een ijsblokjesmachine, en 5 euro voor een zonnebank waar halen ze die bedragen vandaan

Heel simpel, sommige apperaten bevatten componenten en/of matrialen die erg moeilijk te recyclen of verwerken zijn. Een ijsblokjes machines bevat bijvoorbeeld best linke chemicalien, die bij het slopen/verwerken/recyclen van het apperaat vrij komen. Die moet je ook op een verantwoorde manier opslaan, verwerken en eventueel recyclen.

Ten eerste: dat helpt je dan om een apparaat te kiezen wat beter is en langer meegaat.
Ten tweede: het echte probleem is dat in Zuid-Oost Azie werknemers op onacceptabele wijze worden uitgebuit. En dat wij dat heel normaal vinden.

Reken maar eens uit hoeveel van die 49 euro na aftrek van btw, marge winkel, import kosten en transportkosten uiteindelijk overblijft om het apparaat voort te brengen.

quote: jwvirtual

Ten eerste: dat helpt je dan om een apparaat te kiezen wat beter is en langer meegaat.
Ten tweede: het echte probleem is dat in Zuid-Oost Azie werknemers op onacceptabele wijze worden uitgebuit. En dat wij dat heel normaal vinden.

Reken maar eens uit hoeveel van die 49 euro na aftrek van btw, marge winkel, import kosten en transportkosten uiteindelijk overblijft om het apparaat voort te brengen.

Wat heeft dit met verwijderingsbijdrage te maken?

Volgens mij is het punt niet dat klanten moeilijk doen over de extra kosten, maar dat die extra kosten onnodig zijn, te hoog, en niet eens opgemaakt worden.

Sowieso een beetje een idiote redenering, "het is maar een klein bedragje op het totaal dus wat maakt het uit, betaal ik toch gewoon lekker?". Als jij een rekening van een bedrijf krijgt en er is zomaar een willekeurig percentage van het aankoopbedrag bij opgeteld, dan vind jij dat ook prima?

quote: johnbetonschaar

Volgens mij is het punt niet dat klanten moeilijk doen over de extra kosten, maar dat die extra kosten onnodig zijn, te hoog, en niet eens opgemaakt worden.

Ik denk dat het voor de detailhandel een ontzettende opluchting zal zijn als de verwijderingsbijdrage wordt afgeschaft.

Hoe vaak ik niet in een discussie verzeilt ben geraakt over de verwijderingsbijdrage.....
Klanten snappen het principe niet, en elke cent die ze tegenwoordig extra moeten betalen, is er één te veel.

Het gaat op zich niet om het bedrag, maar om het feit dat de kosten van het recyclen van de apparaten inmiddels gedekt zouden zijn door het spaarpotje van de instantie die daarvoor verantwoordelijk is (zoals johnbetonschaar min of meer aangeeft).

Het is dus het principe dat telt ...

[Reactie gewijzigd door Samael op 21 maart 2010 17:57]

Dat is alleen maar zo wanneer het een monitor met TV tuner betreft.

Dus op een LCD TV met een monitor aansluiting betaal je altijd de €8,- verwijderingsbijdrage.

Wat is het verschil tussen een monitor met een tv tuner en een tv met een monitor aansluiten? Volgens de regels dan. Ik denk dat je het kan noemen hoe je wilt.

Ik denk dat Mr_attitude dat net bedoelt: het is maar hoe de verkoper het product aanprijst.
Verkoopt ie het als monitor met tv tuner dan moet je geen bijdrage afstaan, verkoopt ie het daarnetegen als TV dan moet je dat wel.

Voor bijvoorbeeld een P2370HD betaal je gewoon 8 euro.
Maar voor een P2370H betaal je niks.

Tuner is het verschil.

al vaak genoeg iets van die lijst gekocht en nog nooit apart op de bon zien staan.. zit gewoon in de prijs van het product gerekend (bij bv mediamarkt of bcc)..

Dat is dus grote onzin! Als dat zo is, zou ik heel graag een kopie van die bon zien.
Het is niet toegestaan dit in de prijs te verrekenen.

het komt er bij de kassa meestal bij, zit meestal niet inbegrepen dus dat zal vast wel goedkomen

en behalve dat zat het ook in "Kassa'" gisteravond
http://kassa.vara.nl/tv/a...kassa-0b3f0de916/speel/1/

Korte samenvatting van (een onderdeel van) de uitzending: veel oude apparaten worden in Afrika gedumpt en niet gerecycled (wat is waar wij voor zouden betalen). Hebben ze daarom zoveel geld over?

De prijzen staan nu altijd exclusief de bijdrage in de folders/websites. Dus die kunnen niet zomaar omhoog. Daarnaast worden deze bijdrages 1op1 doorbetaald aan de betreffende instanties.

Daarnaast worden deze bijdrages 1op1 doorbetaald aan de betreffende instanties.

Dat is natuurlijk een non-argument, de consument ziet hier maar weinig van. Ze zullen geen verschil merken als de verwijderingsbijdrage wordt afgeschaft maar de winkelier blijft het innen en steekt het in zijn eigen zak. Maar idd, door je eerste argument zal de consument het idd zien als prijsstijging.