Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Detailhandel wil verwijderingsbijdrage afschaffen

De Raad Nederlandse Detailhandel wil het mes zetten in de verwijderingsbijdrage voor elektrische apparaten. Er zou meer dan genoeg geld zijn ingezameld om nog tien jaar lang apparaten in te zamelen en te recyclen.

In Nederland moeten consumenten voor veel elektrische apparaten bij de aanschaf verplicht een verwijderingsbijdrage bovenop de kostprijs betalen. Deze heffing wordt geïnd door zogeheten productstichtingen die op hun beurt zorg moeten dragen voor het inzamelen en recyclen.

De Raad Nederlandse Detailhandel stelt in een persbericht dat de verwijderingsbijdrage op de helling moet, omdat er meer dan genoeg geld in kas is bij de productstichtingen. Volgens de brancheorganisatie is er in totaal een reserve van bijna 300 miljoen euro opgebouwd. Alleen al de Stichting Witgoed, verantwoordelijk voor het inzamelen van apparaten als koelkasten en wasmachines, heeft een kas van 130 miljoen euro.

Volgens de Raad Nederlandse Detailhandel kan met de huidige reserves de komende tien jaar de inzameling en recycling van elektronische apparaten gefinancierd worden. Bovendien is de afgelopen jaren de berekende verwijderingsbijdrage hoger geweest dan de daadwerkelijke kosten, zo stelt de brancheorganisatie. De Raad Nederlandse Detailhandel stelt dan ook dat de verwijderingsbijdrage voor alle elektrische apparaten zo snel mogelijk moet worden afgeschaft, omdat zowel klanten als winkeliers de extra bijdrage als vervelend ervaren. Daarnaast zouden veel elektronicafabrikanten zelf al de kosten hebben verwerkt in hun prijzen.

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

21-03-2010 • 11:28

132 Linkedin Google+

Reacties (132)

Wijzig sortering
Zag het gisteren bij Kassa. De totale kosten per jaar zijn ongeveer 12 miljoen om apparaten te 'verwijderen'. Daar zitten niet de apparaten bij die via via ineens in Afrika belanden ipv bij de bedrijven die ze uit elkaar haeln.

Na het zien van die aflevering ben ik voor het halveren van de verwijderingsbijdrage.
Redenen:
* de apparaten die nu niet 'verwijderd' worden en dus geen kosten hebben, maar in afrika belanden moeten ook gewoon uit elkaar gehaald worden. Dat zijn dus extra kosten. Die gaan van het huidige opgebouwde kapitaal af.
* oude apparaten die buiten de regeling vielen komen nu bij de vuilstort. Deze kosten geld, waar geen bijdrage tegenover stond. Deze groep zorgt ook voor afname van het geld op de 'spaarrekening'.

Daarom zou je gerust de boel kunnen halveren. Hebben we de komende tijd geld in kas om de oude zooi daadwerkelijk af te breken en iets te doen aan die afrika dump.
Nieuwe apparaten betalen dan alleen hun eigen verwijderingsbijdragen.
Die verwijderingsbijdrage lijkt heel erg sterk op de thuiskopie heffing en al die andere heffingen. Er wordt veel geld ontvangen en steeds weer zitten we met een overshot in dit soort potjes. Ben wel blij dat de detailhandel aangeeft dat de heffing op de helling moet. Al die andere potjes in Nederland zijn nog steeds aan het bedenken hoe ze de ge-incasseerde centjes moeten verdelen.
Het fraaie van dit alles is dat de een hoop bedrijven o.a. een Mediamarkt hier in de buurt de apparaten niet eens innemen :S ik begrijp ook echt niet waarom het ooit is ingevoerd dit soort regels zijn pure geldklopperij en keer op keer trapt iedereen er weer in. Net als de verpakkingstax, wtf :S

[Reactie gewijzigd door et36s op 21 maart 2010 21:45]

Mooi dat het succesvol is maar het helemaal afschaffen lijkt me ook niet slim want dan is er weer gedoe als over 10 jaar het geld op is.Laten we het dus niet helemaal afschaffen, maar gewoon flink verlagen. Als we het geld dat nu over is op de bank zetten kunnen we de rente gebruiken om de kosten in de toekomst laag te houden.
Vraag me ook af waar de aangehaalde 300mln vandaan komt als uit de jaarcijfers van de NVMP blijkt dat het om 220mln gaat. Dat is geen achter de komma afronding meer.

Ben er ook achter dat een aantal belangrijke punten in de uitzending van Kassa door de verschillende partijen helemaal genegeerd is.
  • Sommige apparaten betaal je helemaal geen verwijderingsbijdrage over (spelcomputer, broodrooster, mp3 speler, wekkerradio, boormachine, etc). Sterker nog: de lijst met producten waar je niet voor betaald is langer dan de lijst waar je wl voor betaald
  • Er werd door dhr Poppe (tot vervelens toe) gehamerd op het feit dat de producten bij recycling geld opleveren. Dit is maar ten dele waar, het schijnt dat er voor een koelkast bijv zelfs geld bij moet
  • Computers en randapparatuur vallen sowieso onder een andere regeling: daarover betaal je geen verwijderingsbijdrage en de opbrengsten van ruwe grondstoffen bij recycling is naar verhouding veel hoger (silicium, tin, koper, etc.)
Het is dus veel te simpel om te stellen dat met het afschaffen of halveren van de verwijderingsbijdrage het proces de komende jaren wel gefinancierd kan blijven worden uit een reserve.
volgens mij is de verwijderingsbijdrage indertijd in het leven geroepen om er voor te zorgen dat het oude apparaat dat werd afgedankt, na de aankoop van een nieuwe apparaat, netjes werd gerecycled, en niet in een gracht zou worden gedumpt (oid)

dit is in de huidige vorm ingevoerd om er voor te zorgen dat er geld beschikbaar was voor apparaten die reeds verkocht waren
wat was nameijk het idee?
het was de bedoeling dat de fabrikanten zelf verantwoordelijk zouden worden voor het recyclen.
de kosten daarvan moet men verrekenen in de verjoopprijs. dan is er geen verwijderingsbijdrage nodig.
het prbleem van de kosten voor reeds verkochte apparaten, waar geen rekening met het door de fabrikant recyclen is gehouden, wordt opgelost door de verwijderingsbijdrage.

dat wordt weer geind door die stichtingen, de namens de fabrikanten moeten zorgen voor de inzameling en recycling.

de hoogte van de verwijderingsbijdrage is blijkbaar te hoog, of er moeten nog heel veel oude apparaten worden "afgedankt"

De hoge reserves van de stichtingen is een doorn in het oog van zowel detailhandel, en de gemeentes, die vinde dat ze het werk voor de stichtingen opknapt op het moment dat ze grof vuil ophalen en naar een inzamelpunt brengen. heel begrijpelijk, en ik vind dat de verwijderingsbijdrage nu moet worden uitgevoerd zoals die is beddoeld, en blijkbaar is het de tijd om de bijdrage af te schaffen.
de fabrikanten hoor je er niet over klagen, het is immers hun reserve, die de noodzaak van het verogen van de verkoopprijs nog niet nodig maakt.

afschaffen die bijdrage, en dan moeten die fabrikanten het mar in de verkoopprijs stoppen, of zelf ophoesten als de resevres op zijn.
de hoogte van de verwijderingsbijdrage is blijkbaar te hoog, of er moeten nog heel veel oude apparaten worden "afgedankt"
Hh, je snapt m eindelijk. Dat is precies de reden dat het NVMP een reserve heeft; het geld is nodig om apparaten die nog bij mensen thuis staan en waarover geen bijdrage betaalt is, in de toekomst te kunnen recyclen.
Wat moet je trouwens doen met oude klein elektrische apparaten zoals printers of een computer? Ik rijd niet voor een printer naar het grofvuil maar het mag ook niet in de container.

[Reactie gewijzigd door michielvz op 21 maart 2010 11:59]

Je kunt het aanbieden bij de gemeente (milieustraat bijvoorbeeld). Je hoeft ook heus niet voor elk apparaat te gaan, je kan ook wachten tot je er een paar tegelijk hebt om ze af te voeren.

Daarnaast kan je, als je een nieuw apparaat koopt, het oude inleveren bij diezelfde winkel.

Zie dit artikel voor wat meer info.
Dat is niet alleen asociaal, het is dom; je hebt dan voor niets een verwijderingsbijdrage betaalt. Weggegooid geld dus.
Dat is echt asociaal... en wel om meerdere redenen:

- Ten eerste is het afval inzamelen over het algemeen een andere overheid (gemeentelijk ipv landelijk), dus je zadelt de verkeerde partij met je rotzooi op
- Het vervuilt het milieu onnodig
- Het kost meer om dat soort spul eruit te filteren, waardoor de gemeentelijke afvalstoffenheffing dus ook hoger zal moeten worden. Je dupeert hiermee dus iedereen in je gemeente.
- Je loopt het risico op lekken van gevaarlijke stoffen (koeling uit koelkasten bijvoorbeeld), wat voor ng meer milieuschade zorgt.

Daarnaast, waarom zou je zo asociaal doen? Bij de meeste gemeenten krijg je een pas voor de milieustraat, met een x aantal gratis bezoeken per jaar. Het kost je dus geen cent om daar even naartoe te gaan.
"220 miljoen is meer dan genoeg om mijn electronica uit het vuil te halen."

Klopt. (hoewel je gewoon alles in de containter kiepert zoal je zelf zegt). De rest moet de 'roverheid' zoals jij dat noemt maar betalen. Bijvoorbeeld de schade die jij maakt om de kleine moeite om het correct af te voeren te vermijden. Zoals je ook vermijd om de krant te lezen waardoor je had je had kunnen weten dat er geen km hefinhg over twee jaar zal zijn.

Of 16 jaar, of 22 met een paar bier op zullen we maar zeggen. Je kent GeenStijl? Daar is dit soort gebral bijzonder welkom!
Gelukkig is niet iedereen in Nederland zo'n zeiksnor als jij. Anders was het wel dieptriest gesteld met Nederland. Kom op, zelfs met km heffing kost het je maar een paar euro daar even langs te gaan. Maarja, schijnbaar is het leuk om lekker te zeuren op de overheid, ook al regelen ze iets goed...

Wij verzamelen meestal alles in de garage, en eens in de 2 a 3 maanden gaan we even langs het grofvuil.
Ik betaal al veel te veel in dit land voor allerlei onzin.
Dus inderdaad, elke extra eurocent is mij teveel, en elke minuut van mijn tijd ook.
De container is voor mij de beste oplossing.
Over 2 jaar zitten we wel mooi met de km heffing.
En dat gebruik je nu al als argument... :?
... roverheid ...
Je hebt geen idee hoeveel moeite het me kost om je nog enigszins serieus te nemen als je op die manier je mening duidelijk moet maken.
Vergeet je niet even iets? Het geld van de overheid is het belastinggeld van ons allen. Wij moeten dus met z'n allen betalen voor jouw laksheid en luiheid? In mijn gemeente kun je gewoon bellen en dan komen ze het elektronische afval gewoon ophalen als je het aan de straat zet (ik heb geen auto). Is dat ook teveel moeite?
Wat maakt die verwijderingsbijdrage sowieso uit?

Wanneer je zo'n apparaat koopt praat je er toch altijd nog een deel vanaf, meestal toch wel 10 - 15%. Wanneer je dit niet doet ben je naar mijn mening gewoon een dief van je eigen portemonnee. ;)

[Reactie gewijzigd door BigSmurf op 21 maart 2010 22:37]

ook dan betaal je gewoon je verwijderingsbijdrage nog ;) :P
en als jij bij een winkel er 15% vanaf praat, staan ze zoiezo 10% duurder dan bij een concurrent, dan ben je pas een dief van je portemonnee ;)
ach ja al gaat het weg er komen ergens wel weer kosten bij (admin kosten mischien)
Ik heb nog NOOIT verwijderingsbijdrage betaald: die wil ik altijd als korting hebben anders ga ik naar een ander.
Dan betaal je nog steeds wel de verwijderingsbijdrage, alleen betaal je minder voor het eigenlijke product.

Trouwens, jij dingt ook af in de supermarkt/bouwmarkt als je nieuwe spaarlampen koopt?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True