Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Xs4all bekritiseert overheidsplannen voor 'politierobots' tegen piraterij

De overheid brengt de burgerrechten in gevaar met zijn voorstellen om opsporingssoftware voor internet- en mailverkeer te verplichten, stelt Xs4all. Volgens de provider zijn deze voorstellen afkomstig van de entertainmentindustrie.

De plannen van de commissie-Gerkens voor een downloadverbod als alternatief voor de thuiskopieheffing worden vanwege de val van het kabinet voorlopig niet door de Tweede Kamer behandeld. Toch heeft Xs4all alvast felle kritiek op de plannen geleverd. De isp claimt dat de overheid providers wil dwingen om automatische opsporingssoftware in te zetten, die de inhoud van het internet- en mailverkeer van alle klanten bekijkt. "Dan krijgt iedere burger op het internet permanent bewaking van een politierobot", stelt het bedrijf in een verklaring.

De provider heeft vrijdag documenten naar de Tweede Kamer, de ministeries van Justitie en Economische Zaken en naar de programmacommissies van de politieke partijen gestuurd, waarin de juridische en technische gevaren van de plannen worden benadrukt.

"We hebben dit op eigen initiatief gedaan omdat de politici er een rommeltje van maken en er blijk van geven dat ze de technische termen en de gevolgen niet begrijpen", verklaart Niels Huijbregts, woordvoerder van Xs4all. Volgens Huijbregts komt de kritiek op een goed moment omdat de partijen momenteel hun verkiezingsprogramma's samenstellen en de geheime Acta-onderhandelingen in de schijnwerpers staan.

De overheid overweegt technieken als deep packet inspection, hashing, fingerprinting en watermarking in te zetten tegen internetpiraterij. "Deze technieken houden in dat soft- en hardware de inhoud van alle internetverkeer - zoals e-mails, uploads en downloads - eerst inspecteert voordat het bij de ontvanger aankomt. Informatie die niet overeenkomt met de wensen van de overheid, zou moeten worden tegengehouden en consumenten die zich niet aan de regels houden, moeten worden geregistreerd en lopen het gevaar van internet te worden afgesloten. Het recht op privacy, het communicatiegeheim, de informatievrijheid en de vrijheid van meningsuiting worden op deze manier geschonden", stelt de provider.

Volgens Huijbregts komen de voorstellen uit de koker van de entertainmentindustrie en zou de politieke bescherming van deze branche de fundamentele grondrechten van burgers in gevaar brengen. "De opsporingstaak wordt bij de isp's gelegd en dat niet alleen: we worden nog rechter ook", foetert Huijbregts, die vindt dat de internetaanbieders zo de problematiek van de muziek- en filmindustrie in de schoenen krijgen geschoven. "In plaats van het inperken van de burgerrechten op internet, zou het beter zijn als de overheid zich inzet voor haar burgers en de entertainmentindustrie dwingt om een nieuw businessmodel te ontwikkelen." Hierbij zouden de providers en de entertainmentbranche wel degelijk goed kunnen samenwerken, denkt de woordvoerder.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

12-03-2010 • 14:47

227 Linkedin Google+

Lees meer

Reacties (227)

Wijzig sortering
Ik heb ooit voorspeld dat binnen een paar decennia alle internet verkeer wel van een of andere encryptie voorzien zal zijn. Dit soort ontwikkelingen zullen dat tijdstip alleen nog maar bespoedigen. En dan hebben we onze vrijheid weer terug.

Mijn bezwaar tegen zo'n wetvoorstel is dan ook vooral dat het complete geldverspilling is. Op de dag dat deze wet erdoor komt, wordt alles encrypted, en dan is die investering in die hashing en fingerprinting hard- en software voor niets geweest.
Ik heb Gerkens hierover vragen gesteld (via email).
De commissie Gerkens wil wél een download verbod, maar niet dat dat dmv Deep Packet Inspection wordt gehandhaafd. Daarin is ze heel stellig.

Het zou op zich ook helemaal niet raar zijn; net zoals er wel een verbod is op stelen, maar niet iedereen voortdurend word gevolgd door een politieagent om te zien of mensen stelen. Iemand wordt pas in de gaten gehouden als er concrete verdenking is.

Maar wat de regering vervolgens gaat doen is een ander verhaal.
Het probleem is dat DPI er toch kan komen omdat het technisch relatief eenvoudig is, en in tegenstelling tot een politieagent die voortdurend achter je aanloopt, niet zo opvalt.
Dit is dus de voornaamste reden waarom ik bij xs4all zit, je betaald dan wel wat meer, maar hun nemen het wel op voor jouw privacy, elke keer weer als de overheid met ondoordachte plannen komt of je privacy aan alle kanten wil breken.

waarom moeten ze in je mail zitten daar komen geen mp3/films in aan?? maar dat was zeker een leuke extra om te zorgen dat ze daar ook controle over hebben. Zodat je helemaal niets meer privé hebt en ze je login gegevens lekker kunnen uitlezen of andere die er misbruik van willen maken kunnen nu gewoon de controle programma's kraken de meeste overheids programma's zijn nou niet echt de veiligste.

Als ze zo doorgaan zitten we dadelijk weer terug in de tijd en kunnen we als we privé iets willen sturen alleen nog maar de post gebruiken omdat daar wel een gerechtelijke order voor nodig is om dat te openen.

ik wil best wat geld neer leggen voor een 1080p of hogere kwaliteit film die ik in ca 5-30 min kan downloaden, maar dan moet dat wel aangeboden worden en niet alleen bij vage sites waar ik twijfel of het werkelijk legaal is of niet of de kwaliteit echt slecht is van of de film of de download snelheid.
het zal voorlopig nog zeker wel een discussie blijven .
het blijft wel een feit dat door discussies als deze uberhaubt te voeren, toch flink wat mensen het illigale circuit gevonden hebben .
dus lang verhaal kort , ze hebben het uiteindelijk toch een klein beetje aan hun zelf te danken dat er zoveel illigaal gedownload word natuurlijk.
hmmm china anyone ?

"eerst inspecteert voordat het bij de ontvanger aankomt. Informatie die niet overeenkomt met de wensen van de overheid, zou moeten worden tegengehouden"

maar dit moet gewoon niet kunnen oke dat je illegale dingen gaat zitten downloaden is ook niet goed maar ons onze "vrijheid" van internet te ontnemen en ons te controleren op alles wat we doen via het internet is ook geen optie
Hier had ik helemaal overheen gelezen. Dat is toch een ontzettend lompe uitspraak!

"Als ik aan het stappen ben en dame in kwestie komt niet overeen met mijn wensen, zou ze niet in mijn gezichtsveld mogen komen!"

Of mis ik hier iets dat deze uitspraak ineens gerechtvaardigd maakt?
Probleem is dat illegaal downloaden zo een gemeengoed is geworden. Vroeger moest je via-via aan cd's komen om spellen te kunnen kopiëren etc. Nu kun je gewoon bij google het eerste de beste resultaat aanklikken en je kunt het al downloaden. (beetje overdreven maar je begrijpt wat ik bedoel)

Laatst op een verjaardagsfeestje: de ooms & tantes en andere 50-plussers hadden het zelfs over downloaden via speciale downloadsites voor roms van Wii en DS spellen en dat op een R4 kaartje te knallen. Als zelfs zij al zo makkelijk kunnen downloaden, terwijl het echte leken zijn, dan is het toch een beetje uit de hand gelopen. Echter om alles te monitoren gaat te ver. Internet moet zichzelf maar zien te reguleren en de entertainment business moet maar een nieuw business model ontwerpen en niet wanhopig vastklampen aan wat vroeger werkte. Vroeger verdiende je bakken met geld met je cd en album releases, nu moet je gewoon optreden wil je geld verdienen.
Niet eens overdreven hoor. Ik zoek wel vaker gewoon naar de naam van een album icm met "Blogspot" en je vind dan redelijk vaak een download link in het eerste resultaat.
"De opsporingstaak wordt bij de isp's gelegd en dat niet alleen: we worden nog rechter ook"
Ik weet niet of dat nou zo'n slechte zaak is: bij de ISP's zitten ten minste mensen met kennis van zaken. Bij een hoop van de rechters heb ik vaak de indruk dat hun foto in het woordenboek staat bij het woord "digibeet"... Maar dat de ISP's hier niet op zitten te wachten kan ik me voorstellen, een beetje in opdracht van de entertainmentindustrie je klanten gaan bespioneren. Hello, 1984... |:(

[Reactie gewijzigd door Kurgan op 12 maart 2010 15:54]

hmmh ik download bijna nooit muziek. Bij het downloaden van programma's krijg ik het ook altijd op me geweten :P Muziek luister ik altijd gewoon op uTube. maar dit vind ik abnormaal.
Het lijkt me trouwens ook een dergelijk onveilig systeem. Omdat alle bits gecontroleerd worden zijn ze door een medewerker bij een internetprovider een stuk makkelijker te onderscheppen denk ik.
Ik weet daar niet zoceel van maar het is maar een theorie.
Het zou ook op deze manier gebruikt kunnen worden, Mr janssen internet dagelijks in de zomervakantie is hij nu al 6 dagen lang niet meer aan het internetten. Wat denkt de medewerker bij de internetprovider die dat nu kan zien. Hee inbraak plegen...

Heeft iemand een idee of dit werkt?
Kom maar op. Dmv het simpelweg activeren van geforceerde encryptie en het downloaden naar een TrueCrypt partitie is onmogelijk te bewijzen dat ik ooit illgaal bezig ben geweest. Oftewel, wederom een keihard falende poging mensen te laten stoppen met het up-/downloaden van illegaal materiaal.

Piraten zullen altijd manieren vinden om dit soort maatregelen te omzeilen. De strijd van de entertainmentindustrie is al lang geleden verloren.

[Reactie gewijzigd door i7x op 12 maart 2010 16:26]

"zijn deze voorstellen afkomstig van de entertainmentindustrie"

Met andere woorden: Omdat de entertainmentindustrie niet bereid was om te vernieuwen, wordt de burger gestraft en die die zijn privacy inleveren.

(Maar misschien wordt de entertainmentindustrie ook wel gebruikt als excuus)
Dit is te kort.

Het ATAC plaan behelst veel meer dan alleen muziek en films, maar ook bijvoorbeeld namaakmedicatie en namaakkleding.

Dat een industrie zoals de muziekindustrie niet goed reageerd maakt het natuurlijk niet correct dat je hun bron van inkomsten weggapt, ook al is het in mijn optiek een feit dat het uitblijven van inovatie wel een directe oorzaak hiervan is.

Ik zou het erg fijn vinden als de progressieve denkers op dit gebied ook hier eens aan denken. Ook eens rekening houden met het feit dat er bij een platenmaatschappij (t blijft de mooiste benaming)niet alleen dikbetaalde artiesten 'werken', maar vooral mensen zoals jij en ik.

Het beschermen van materiaal waarop jij rechten bezit is niet verkeerd lijkt mij. Anders moeten we nu ook elk bedrijf wat zijn of haar patenten verdedigd afbranden.

Echter dit doen door Big Brother te spelen en het internetgebruik te monitoren en de ISP's in verlengstukken van opsporingsinstanties te gebruiken gaat mij te ver. Heel erg te ver.

Men behaneld diegene die juist het product (of de service in de toekomst, wanneer het streamen overal kan) zou moeten afnemen niet alleen als crimineel, maar men schend een aantal belangerijke verworven vrijheiden. Persoonlijk ben ik niet van plan mij zo te laten 'onderdrukken' ter bescherming van mischien wel verouderde businessmodellen.

Ik zit er ook aan te denken om mijn prodiver (Ziggo) op te bellen en te vragen wat hun standpunt hierin is en of zij ook van plan zijn tegen het voorgenomen plan te ageren.

Maar wat echt belangerijk is en wat nu niet gebeurd is dat reguliere media hier aandacht aan besteed. Dat bijvoorbeeld een sensatiekrant als de Telegraaf een stuk hierover op de voorpagina plaatst en dat er hier een brede maatschappelijke discussie over komt.

Aan de andere kant las ik gister op Tweakers dat het downloadverbod helemaal niet verder gaat dan de huidige wetgeving. Maar dan is de huidige wetgeving toch afdoende?? En XS4ALL zuigt dit echt niet uit haar duim.
Hebben de genoemde opsporingstechnieken van de politierobot zoals deep packet inspection een negatieve invloed op de internetsnelheid van 'normale' internet gebruikers? Met andere woorden: is de snelheid van het internet lager ook als ik mij niet bezig houd met het downloaden van copyright protected materiaal?
Ja dit zal zeker in het begin het geval zijn. De data moet gecontrolleerd worden, dus er moet simpelweg meer gebeuren voordat het bij jouw arriveerd.

Het is geen slecht idee om het document van XS4ALL door te nemen. Het geeft een redelijk goed overzicht.

En als het toch allemaal doorgaat, dan heb ik hopelijk tegen die tijd wat geld vrij om aandelen in encryptiebedrijven te kopen. Want de eerste dat dat men dit voorvoert gaat bij mij de encryptie erop, al kost het mij 10 euro per maand extra. Niet omdat ik wat te verbergen heb, maar omdat ik het recht heb op vrije en communicatie

Wel grappig dat we vorig jaar nog praten over een Iran welk land een streng censuur op internet heeft, maar feitelijk nu hetzelfde willen invoeren.

Mischien kunnen we met Achmedinidjad samen een goede prijs afdwingen. Beetje populistisch ik weet het.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True