Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Australische isp niet verantwoordelijk voor copyrightinbreuk

Hollywood heeft een zaak tegen de Australische internetprovider iiNet verloren. De filmproducenten vonden dat iiNet niet genoeg deed tegen copyrightinbreuk, en meenden dat de isp daarom zelf aansprakelijk was voor de auteursrechteninbreuk.

HollywoodOnder andere de filmproducenten Warner Bros., Paramount, 20th Century Fox en Disney spanden de zaak tegen iiNet aan. De provider, de op twee na grootste van Australië, zou niet genoeg tegen auteursrechteninbreuk hebben gedaan en daarom impliciet toestemming geven voor het uitwisselen van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Ook zou de provider zelf schuldig zijn aan copyrightinbreuk, omdat die beschermde gegevens opsloeg en doorstuurde via zijn netwerk.

De Australische rechter is het daar echter niet mee eens, zo meldt Reuters. Hoewel hij erkent dat iiNet ervan op de hoogte was dat gebruikers inbreuk pleegden, en hen niet vroeg om daarmee te stoppen, zou dat nog niet betekenen dat de isp daarmee toestemming geeft. "Wat iiNet heeft gedaan, is niets meer dan een internetverbinding leveren aan zijn gebruikers", aldus rechter Dennis Cowdroy. Wat hem betreft kan iiNet niet verantwoordelijk worden gehouden voor het gedrag van klanten die inbreuk maken.

Provider iiNet verdedigde zich in de rechtszaal door de zaak te vergelijken met het aanklagen van elektriciteitsbedrijven voor verboden dingen die mensen met elektriciteit doen. De provider laat in een reactie weten auteursrechteninbreuk nooit te hebben aangemoedigd, en zegt graag samen te willen werken met de filmindustrie om hun materiaal legaal aan te bieden. De Australian Federation Against Copyright Theft reageert teleurgesteld en zegt zich te beraden op vervolgstappen.

Door Joost Schellevis

Redacteur

04-02-2010 • 11:44

76 Linkedin Google+

Submitter: dutchinteldude

Lees meer

Reacties (76)

Wijzig sortering
Willen mensen een keer ophouden met het aanhalen van die koffierechtszaak? Lees je er een beetje mee in en je zult zien dat dat juist een heel redelijk besluit was van de rechter. Koffie werd extra heet gezet zodat het langer te bewaren was=meer winst. McD had al eerder te maken gehad met ongelukken door die superhete koffie, maar ging er lekker mee door. Vrouw krijgt ondertussen derdegraads brandwonden van zo'n bekertje koffie, en wil enkel haar medische kosten vergoed. McD weigert, vrouw spant rechtszaak aan, rechter legt superboete op om die praktijken af te leren.

Dat laatste zijn zgn. punitive damages, iets wat Nederland inderdaad niet kent, maar dat staat los van een rechtszaak op zich.
Dan nog, ik denk dat dat voor veel mensen wel de meest bekende zaak is. En het haalt niet het idee onderuit dat de Amerikaanse rechtspraak te zeer op voorgaande zaken gebaseerd is, en fabrikanten en uitgevers zich tot in den treure inzetten om zich tegen alles en overal in te dekken. Als iemand met een hamer je hoofd intimmert, gaan je nabestaanden nog even de fabrikant van die hamer aanklagen omdat er niet op stond: "PAS OP! DIT IS EEN HAMER! GA ER VERSTANDIG MEE OM!". Tja, Amerikanen zijn dom, en hoe kónden we ooit weten dat je met zo'n ding kwaad kon doen? 8)7

Daar komt ook nog eens bij dat de trend tegenwoordig is dat mensen belachelijke schadevergoedingen krijgen om een voorbeeld te stellen. Kijk naar de zaak Thomas, ze kreeg zo'n belachelijk hoge boete, waarbij de reactie van de media-uitgevers was: "This happens when you take it to court."

Ofwel, betaal nu maar als we voorstellen om te schikken, want in de rechtszaal maken we je zeker weten kapot omdat we miljarden aan advocaten uit kunnen geven die véél meer huiswerk in hun jurisprudentie kunnen steken. Hoe rechtvaardig jouw standpunt, als beklaagde, ook is.
En toch is het een vergelijk die grotendeels wel opgaat.

Je kan aan het plotselinge stijgen van het stroomverbruik van iemand best wel zien dat hij b.v. een wietplantage op zijn zolder heeft of andere praktijken uitvoert die niet door de beugel kunnen.
De politie werkt op deze manier al samen met de elektriciteitsbedrijven.

Dus zo anoniem is het nu ook weer niet. ;)
Dat is trouwens niet helemaal waar, ze kunnen per blok of per straat zien hoeveel er uit zo'n kastje wordt getrokken. Vervolgens kunnen ze aan je eigen meter zien hoeveel JIJ gebruikt, stroom kun je niet afsluiten, iedereen zit aan stroom aangesloten.
Dus als je groene stroom hebt, heb je het eigenlijks niet.
Je betaald mee aan het vergroenen van stroom, maar daadwerkelijk veranderd er niets :)

Maar idd, als ergens uit zo'n stroomkastje veel getrokken wordt gaat de politie elk huis controleren ;)
Een kleine nuance is natuurlijk wel een NZB of Torrent site die uitsluitend bedoeld is voor het downloaden van auteursrechtelijk bescherm werk.
Als opensource gebruiker, gebruik ik veel torrents. Toch zijn het aantal auteursrechtelijke inbreuken dat ik maak zeer beperkt. (software -> vind ik gratis, of schrijf ik zelf; film -> woon tegenover videotheek; muziek -> luister veel radio) Toch voel ik me persoonlijk aangevallen door zo'n uitspraken. Torrents zijn ontwikkeld door en voor de opensource gemeenschap.

Een keukenmes is gemaakt om te koken. Als iemand dat gaat gebruiken om te moorden, ga je messen in de keuken toch niet gaan verbieden??? (Of technologie VERPLICHT inbouwen, zodat het mes niet meer bruikbaar is als het uit de keuken komt. Waardoor de prijs dan weer verdubbeld.)
Inderdaad.

Kun je ook de overheid aanklagen, omdat die een weg ter beschikking stellen en daar nu mensen met illegale muziek op de iPod gebruik van maken. De overheid doet er niets aan om dit te voorkomen en draagt dus bij aan de verspreiding van illegale muziek.

Naast de verspreiding van illegale muziek is de overheid ook verantwoordelijk voor de verspreiding van illegale wapens, drugs, etc. eigenlijk voor alles waar je illegaal voor kunt zetten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Grand prix

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True