Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Australische isp niet verantwoordelijk voor copyrightinbreuk

Hollywood heeft een zaak tegen de Australische internetprovider iiNet verloren. De filmproducenten vonden dat iiNet niet genoeg deed tegen copyrightinbreuk, en meenden dat de isp daarom zelf aansprakelijk was voor de auteursrechteninbreuk.

HollywoodOnder andere de filmproducenten Warner Bros., Paramount, 20th Century Fox en Disney spanden de zaak tegen iiNet aan. De provider, de op twee na grootste van Australië, zou niet genoeg tegen auteursrechteninbreuk hebben gedaan en daarom impliciet toestemming geven voor het uitwisselen van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Ook zou de provider zelf schuldig zijn aan copyrightinbreuk, omdat die beschermde gegevens opsloeg en doorstuurde via zijn netwerk.

De Australische rechter is het daar echter niet mee eens, zo meldt Reuters. Hoewel hij erkent dat iiNet ervan op de hoogte was dat gebruikers inbreuk pleegden, en hen niet vroeg om daarmee te stoppen, zou dat nog niet betekenen dat de isp daarmee toestemming geeft. "Wat iiNet heeft gedaan, is niets meer dan een internetverbinding leveren aan zijn gebruikers", aldus rechter Dennis Cowdroy. Wat hem betreft kan iiNet niet verantwoordelijk worden gehouden voor het gedrag van klanten die inbreuk maken.

Provider iiNet verdedigde zich in de rechtszaal door de zaak te vergelijken met het aanklagen van elektriciteitsbedrijven voor verboden dingen die mensen met elektriciteit doen. De provider laat in een reactie weten auteursrechteninbreuk nooit te hebben aangemoedigd, en zegt graag samen te willen werken met de filmindustrie om hun materiaal legaal aan te bieden. De Australian Federation Against Copyright Theft reageert teleurgesteld en zegt zich te beraden op vervolgstappen.

Door Joost Schellevis

Redacteur

04-02-2010 • 11:44

76 Linkedin Google+

Submitter: dutchinteldude

Lees meer

Reacties (76)

Wijzig sortering
Dus een winkel die keukenmessen verkoopt en iemand die met dat mes iemand neersteekt is dus per definitie impliciet medeplichtig voor het verstrekken van het moordwapen als ik dat zo dus goed begrijp?
wettelijk niet natuurlijk. maar als je nou een paar honderd miljoen aan de makers van de wetgeving "doneert" dan is dat zo veranderd hoor. O-)

[Reactie gewijzigd door flippy op 4 februari 2010 12:17]

Als de film en muziekindustrie gelijk had gekregen, was er jurispredentie geweest die verkopers van potentiële moordwapens (hamers, auto's, etc.) medeplichting maken voor moord (ze weten namelijk dat het voor moord gebruikt kan worden).
Er is maar EEN oplossing: prijzen drastich omlaag.
of in elk geval de schakel van 'winkel' er tussenuit halen en mogelijk alleen maar webshops van de platenmaatschappijen zelf toestaan: dat scheelt zo 4-5 euro in de prijs van een gemiddelde cd alleen al.
Dan nog word de prijs vaak kunstmatig hoog gehouden.
Artiesten die hun eigen werk ook verkopen, koop ik behoorlijk snel wat van.
Maar zogouw er een platenmaatschappij tussen zit ga ikzelf op zoek naar het goedkoopste alternatief dat ik kan vinden op E-Bay. En daar wringt de schoen.
Hoe kan het zijn dat ik op ebay cd's vind voor een euro of 10 a 15 en die uit duitsland, engeland of zelfs amerika komt, incl verzening, die in de winkel soms wel een keer zo duur, of zelfs nog duurder zijn terwijl die wellicht per partij worden gekocht? Nogal een winstmarge zou ik willen roepen.
Wat is dan winstmarge, wat kost die cd om te maken en wat gaat er naar de artiest denk ik dan als ik 20+ euro betaal voor een cd in de winkel.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 4 februari 2010 14:30]

*stopt kinderporno foto's in enveloppe en stuurd naar de US. Iedereen aanklagen die met dat vervoer te maken heeft.*

Ach ja, Amerikaanse filmstudio's. Die hebben het zo slecht, door al dat downloaden gaat niemand naar hun films. Totdat 2009 ineens het beste bioscoopjaar van de afgelopen 3 decennia is.
Ach ja, Amerikaanse filmstudio's. Die hebben het zo slecht, door al dat downloaden gaat niemand naar hun films. Totdat 2009 ineens het beste bioscoopjaar van de afgelopen 3 decennia is.
Precies. Ik ben best bereid om op te draaien voor de daadwerkelijk gederfde inkomsten van de industrie.

Gezien Avatar record-breker was met een ruime miljard aan omzet, denk ik dat ik van de gederfde inkomsten (ze liepen MIN een paar honderd miljoen over 2009 mis, gok ik) een aardig feestje kan geven. Mag ik even vangen? ;)
Oh, heb je zulkse foto's liggen dan? }>
is volgens mij niet direct een geldig argument, want bioscopen verdienen er zelf ook flink aan. Bioscopen krijgen natuurlijk wel de rechten om dingen te draaien maar een goed bioscoopjaar wil nog niet direct zeggen dat ook daadwerkelijk de omzet voor de filmstudio's goed zijn.

Daarnaast moet je dat 'nieuw' fenomeen genaamd 3D-versie ook meerekenen. Dat trekt een paar mensen extra naar de bioscoop om die ervaring eens op te doen.

[Reactie gewijzigd door yngwulf op 4 februari 2010 13:51]

Uitlokking is verboden, maar verder geldt de vergelijking.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Sport

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True