Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Western Digital introduceert WD S25-sas-hdd

Western Digital heeft met de introductie van de WD S25 zijn terugkeer in de markt voor scsi-harde schijven aangekondigd. De WD S25 heeft een 6Gbps serial attached scsi-interface en is leverbaar met een capaciteit van 147GB en 300GB.

De WD S25 is de eerste scsi-harde schijf van Western Digital sinds het bedrijf bijna een decennium geleden de productie van zijn Enterprise-serie staakte. In 2003 verraste Western Digital vriend en vijand door als eerste en tot op heden als enige fabrikant een sata-harde schijf met een toerental van 10.000rpm uit te brengen. Hoewel deze welbekende Raptor-serie is bedoeld voor zowel server- als desktopgebruikers, is Western Digital er nooit in geslaagd om grote serverfabrikanten aan zich te binden. De Raptor werd vooral populair onder gamers en power users. Met de WD S25 probeert het bedrijf opnieuw een voet aan de grond te krijgen in de enterprisemarkt.

Buiten de interface heeft de S25 sterke overeenkomsten met de vorig jaar geïntroduceerde Velociraptor. Beide schijven zijn uitgevoerd in de 2,5"-form factor, draaien op een toerental van 10.000rpm en beschikken over een cache van 16MB. De opgegeven maximale sequentiële doorvoersnelheid van 128MB/s verschilt nauwelijks met die van de Velociraptor.

Western Digital slaagde erin om de gemiddelde leeszoektijd met 0,6ms te verlagen naar 3,6ms. Hiermee komt de WD S25 aan betere prestaties dan de Savvio 10K.3-serie van Seagate, die een vergelijkbare leeszoektijd heeft als de Velociraptor. De hogere prestaties van de WD S25 gaan ten koste van het energieverbruik en de idle geluidsproductie, die beide hoger zijn dan van de Velociraptor.

Om zijn enterprise-aspiraties kracht bij te zetten claimt WD een mtbf van 1,6 miljoen uur, tegen 1,4 miljoen voor de Velociraptor. De WD S25 is verkrijgbaar in varianten met een 3Gbps of 6Gbps sas-interface. Western Digital is naar eigen zeggen reeds begonnen met de levering van drives aan de twee grootste oem's in de industrie.

Door Femme Taken

Architect

04-11-2009 • 16:32

28 Linkedin Google+

Reacties (28)

Wijzig sortering
In een test van Anandtech kwam naar voren dat de Seagate Barracude XT 2T SATA 3.0 6Gb/s schijf het juist slechter deed op een SATA 3.0 controller dan een SATA 2.0 controller.

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3668&p=2

De kans bestaat dat dit allemaal puur aan de controller kan liggen, en het is dus afwachten tot er een groter aanbod van SATA 3.0 controllers op de markt komt, maar het geeft toch duidelijk aan dat voor mechanische schijven het vaak niet uitmaakt omdat ze ver onder de maximale SATA 2.0 doorvoersnelheid liggen.

Bij SSDs is het echter een ander verhaal, vrienden van mij draaien 1.2GB/s op een RAID-0 array van 4x OCZ Vertex Turbo via een LSI controller. Ze behalen dus meer dan de theoretische snelheid, omdat de drives volgens specificaties 270MB/s zijn. De extra winst wordt dus puur behaald door de controller en cache.

Doordat vele RAID controllers, zeker in server omgevingen, SAS en SATA aankunnen, komt het veel voor dat er een hybride situatie wordt opgestelt met mechanische schijven gecombineerd met SSDs. Er kan dan een relatief goedkoop RAID-5 of RAID-6 volume worden gemaakt met de mechanische schijven voor de data opslag, maar tegelijk wordt dan een super snel SSD RAID-0 array gebruikt voor situaties waar IOPs belangrijk zijn.
Wat is het nut van deze test, wie sluit er een SAS disk op een Sata controller aan? beetje knullige test.
SAS-disk + SAS controller is de combinatie, de controller is intelligenter heeft eigen processor en heeft 512mb of meer en het geheugen is snel waardoor je echte snelheidswinst hebt.

SAS en Fibre disken kunnen tevens lezen en schrijven tegelijk, SATA niet!
De doorvoersnelheid van SAS en Fibre disken liggen tussen de 3Gigabit en 10Gigabit en is ook haalbaar door goede RAID controller.
Alles hangt of staat met een echte RAID controller.
AnandTech heeft getest met een sata 6G-adapter en een sata 6G-harde schijf. Een sas-harddisk aansluiten op een sata-controller is niet mogelijk.

De sas raid-controllers met geheugen waar jij op duidt zijn raid-controllers. Raid-controllers met geheugen en een eigen processor zijn ook verkrijgbaar voor de sata-interface, hoewel intelligente sata raid-adapters zeldzamer zijn geworden nu je sata-schijven ook op sas-controllers kunt aansluiten. Veel fabrikanten kiezen ervoor om alleen nog maar intelligente sas raid-adapters op de markt te brengen. Een kale sas-controller heeft net zoals een sata-controller geen geheugen.

Aan de mogelijkheid van de sas-interface om tegelijkertijd commando's te versturen en te ontvangen heb je niet zoveel als de harddisk maar één commando tegelijkertijd kan verwerken. Dat is bij harde schijven met die maar op één kop tegelijkertijd lezen of schrijven nog steeds het geval. De interface heeft bij een gelijk mechaniek nauwelijks invloed op de prestaties. De full duplex communicatie op de sas-interface is met name nuttig voor de verbinding tussen de controllers en expanders.
Femme: Over het Anandtech artikel, ik vond het al zo vreemd SAS en SAtA combinatie.

De 3Gbit SAS disken die wij vorig jaar hebben gekocht kosten €400,- voor 300GB.
Door het prijsverschil merk je ook prestatie verschil, en ja u heeft gelijk het is een combinatie van componenten.
Goede disken + RAID controller is veel bandbreedte.

Ontopic:
Maar voor WD word dit geen succes verhaal, men is eruit gestapt jaren geleden.
Dit betekend dat hun kleine marktaandeel verdeeld is over de resterende fabrikanten als Seagate. Men kan dus opnieuw beginnen om vertrouwen te winnen in de zakelijke markt.
Femme: Over het Anandtech artikel, ik vond het al zo vreemd SAS en SAtA combinatie.
Nogmaals: AnandTech heeft niet getest met een sas- en sata-combinatie. Er werd getest op een Marvell 9123 sata 6G-controller met een Seagate Barracuda XT sata 6G-schijf.

De mogelijkheid om sata-schijven aan te sluiten op sas-controllers wordt in de praktijk veelvuldig gebruikt. Er zijn genoeg toepassingen te bedenken waar je niet de performance nodig hebt van een 10.000 of 15.000 toeren sas-harde schijf maar juist wel de lage prijs/capaciteit van sata-harde schijven, of waar sata de beste of enige keuze is (veel enterprise ssd's zijn alleen met een sata-interface verkrijgbaar).
Maar voor WD word dit geen succes verhaal, men is eruit gestapt jaren geleden. Dit betekend dat hun kleine marktaandeel verdeeld is over de resterende fabrikanten als Seagate. Men kan dus opnieuw beginnen om vertrouwen te winnen in de zakelijke markt.
Ik denk dat dit wel zal meevallen. Server oem's zien graag dat zij een product van meerdere fabrikanten kunnen betrekken. Dat is één van de redenen waarom de Raptor/Velociraptor nooit is aangeslagen in de enterprisemarkt. Western Digital was het enige bedrijf dat een 10.000 toeren sata-schijf kon leveren. De S25 is uitwisselbaar met 10.000 toeren sas-schijven van Seagate en Hitachi. Er zijn ook niet veel concurrenten meer overgebleven. De harddiskdivisie van Fujitsu is overgenomen door Toshiba en het is nog maar de vraag of Toshiba de enterprise disks verder zal ontwikkelen. Quantum is via Maxtor door Seagate ingelijfd. Genoeg ruimte voor WD lijkt me en veel investeringen hoeft WD niet te doen om een 10.000rpm sas-schijf op de markt te brengen, aanzien ze het mechanische ontwerp van de Velociraptor al hebben.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True