Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Brits onderzoek: filesharers kopen meer muziek

Uit een onderzoek blijkt dat Britten die illegaal muziek downloaden, meer uitgeven aan muziek. De resultaten suggereren dat de voorgestelde 'three strikes'-wetgeving de muziekindustrie in Groot-Brittannië dan ook geen goed zal doen.

Mensen die muziek uit niet-legale bron downloaden, kopen meer muziek. Dat is althans de conclusie van een onderzoek in opdracht van de Britse denktank Demos, waarover de krant The Independent bericht. De onderzoekers ontdekten dat de ondervraagden die toegaven illegaal muziek te downloaden jaarlijks 77 pond, ongeveer 85 euro, uitgeven aan muziek. Niet-downloaders komen niet verder dan 44 pond, omgerekend net geen vijftig euro.

Het onderzoek werd uitgevoerd onder duizend Britten tussen de 16 en 50 jaar die over internet beschikten. Van deze groep gaf één op de tien toe illegaal muziek te downloaden. Naar schatting downloaden jaarlijks zo'n zeven miljoen Britten illegaal materiaal. De Britse belangenbehartiger van de muziekindustrie, de BPI, stelt dat de muziekindustrie door piraterij dit jaar 200 miljoen pond misloopt. Het onderzoek suggereert echter dat de muziekindustrie juist baat heeft bij illegaal downloaden.

Afgelopen week werd bekend dat de Britse regering 'three strikes'-regelgeving wil invoeren om illegaal downloaden tegen te gaan. Hierbij wordt de internetverbinding van downloaders na twee keer waarschuwen afgesloten. Peter Bradwell van denktank Demos denkt dat die regelgeving niet gaat helpen. "Politici en platenmaatschappijen moeten erkennen dat de manier waarop muziek wordt geconsumeerd is veranderd, en dat gebruikers lagere prijzen en eenvoudigere toegang willen", zei hij tegen The Independent.

"De mensen die bestanden delen zijn diegenen die in muziek geïntereseerd zijn. Ze gebruiken file-sharing om nieuwe muziek te ontdekken." 61 procent van de ondervraagde downloaders gaf aan te zullen stoppen met downloaden als dat betekent dat zijn internetverbinding kan worden afgesloten.

In Groot-Britannië is downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal illegaal. In Nederland is downloaden van auteursrechtelijk beschermde films en muziek niet verboden; op het delen van dergelijk materiaal staat echter wel een verbod. Vrijdag werd echter bekend dat het kabinet van plan is om ook een verbod in te stellen op downloaden uit 'evident illegale bronnen'. De muziek- en filmindustrie moet dan echter wel eerst met goede, legale alternatieven komen.

Door Joost Schellevis

Redacteur

02-11-2009 • 10:39

157 Linkedin Google+

Lees meer

Reacties (157)

Wijzig sortering
Toch koop je zo'n beetje elk product zonder te weten of het goed is of niet. Waarom zou dat voor muziek wel gelden?
Omdat het mogelijk is om te doen, daarbij een wasmachine kan je terugbrengen, Britney Spears niet...
het is helaas niet zo dat bovenstaand voor alle downloaders geld ik ken genoeg mensen die alleen maar downloaden maar dan ook nooit voor iets zouden willen betalen. Bij mij is het dan eerder andersom. Ik koop heel vaak albums bij bijv. platenbeurzen waarvan ik nog nooit de cd hebt gehoord, hooguit 1 nummer. Maar deze zijn dan meestal wel maar bijv. 2 a 3 euro perstuk.

Ik vind dat een kleine luisterbeurt al voldoende moet zijn om je over te halen om een cd te kopen. Daarnaast als je al bekend bent met een artiest moet je er vanuit kunnen gaan dat je het uberhaupt al leuk gaat vinden. Bij een brood kun je ook moeilijk zeggen als je hem hebt opgegeten dat je graag je geld terug wilt, ooh ik vond hem toch niet zo lekker..
Bij het downloaden van de muziek is alleen de CD niet op.
als artiest zijnde zou je het sharen en downloaden moeten toejuichen, je weet toch dat de harde kern je materiaal legaal zou kopen (na afloop van een concert struin ik altijd ff bij de stalletjes) en zo komt je materiaal bij een breder publiek terrecht; vanwaaruit je weer meer potentiele kopers aanboord. die bekrompen gedachten snap ik echt niet hoor.
erg vreemde conclusies die in de reacties hier aan dit onderzoek worden gekoppeld:
- het is niet omdat downloaders meer kopen, dat het downloaden zelf plots niet meer illegaal zou zijn
- het is niet omdat downloaders meer kopen, dat ze plots minder zouden kopen moesten ze niet meer kunnen downloaden. Misschien is wel het tegendeel waar?
- de rechthebbenden van muziekwerken mogen zelf beslissen hoe en onder welke voorwaarden ze hun werken willen verspreiden, als die voorwaarden een gebruiker niet aanstaan, moet hij het werk maar niet aanschaffen
Het onderzoek werd uitgevoerd onder duizend Britten tussen de 16 en 50 jaar die over internet beschikten. Van deze groep gaf één op de tien toe illegaal muziek te downloaden. Naar schatting downloaden jaarlijks zo'n zeven miljoen Britten illegaal materiaal.
eerlijk gezegd vind ik dat sterk betwijfelenswaardig .... ik denk eerder dat de cijfers qua downloaden van auteursrechterlijk beschermd materiaal véél hoger liggen, de meerderheid van de internet-actieve bevolking daar wel aan doet en het een handige optie is aan materiaal te komen, deels omdat het gratis is, evengoed ook omdat ze veel gebruiksvriendelijker en sneller is dan de commerciele alternatieven.

Zulk een onderzoek zegt volgens mij niet veel meer dan dat het gedeelte dat ook illegale content download maar evengoed ook voor muziek betaald hier eerlijk over durft te zijn
mensen die een cd kunnen luisteren voor het te kopen weten of het de moeite waard is of niet .
mss moet de industrie ook daar is aan denken als ze vragen waarom een produkt niet verkoopt.

meschien omdat dat product gewoon zwaar bagger is ????

de goeie dingen worden toch wel verkocht maar het gaat erom dat er gewoon te veel rotzooi is .
om in download termen te kijken er komt per dag zon 30 of meer gig aan nieuwe muziek meuk uit .
heel eerlijk ik denk dat 29.5 gig daarvan gewoon bagger is ..

[Reactie gewijzigd door style2k op 2 november 2009 13:19]

en hoe hebben ze precies ontdekt dat mensen die downloaden meer geld aan muziek besteden? Door het te vragen?

In dat laatste geval: weten de onderzoekers wel zeker dat ze daadwerkelijk zoveel besteden, of zeggen downloaders alleen maar? Ik denk dat veel mensen zo'n onderzoek als een zoveelste manier zien om te bewijzen dat ze niet kopen, dus zeggen ze meer te kopen dan daadwerkelijk wordt gedaan. (of zou het zo niet werken?)

Ten tweede: Dat een groot gedeelte van de filesharers meer interesse in muziek heeft dan degene die geen muziek downloaden lijkt me hier aannemelijk.
Als dat inderdaad zo is dan is niet eens zo raar dat deze groep meer aan muziek uitgeeft. Dat zij meer kopen doordat zij meer muziek ontdekken is daarom helemaal niet zo'n logische conclusie als het lijkt.
Wat stelselmatig door de muziek industrie wordt verzwegen is dat promotie goud waard is en de meeste promotie gebeurt mond op mond. Dat iemand een nummer download en hem daardoor niet koopt, wil niet zeggen dat degenen aan wie het nummer laat horen of tegen wie hij zegt dat het nummer zo cool is het niet kopen.

Sommige mensen dienen als peerleaders, zij zijn erg in muziek of iets anders geinteresseerd en zij stellen de mensen weer op de hoogte die er zich niet echt mee bezig houden. Deze mensen gebruiken doorgaans alle bronnen, ze downloaden, kopen enz.

Downloaden is ook maar één bron. Bij bibliotheken kan je goedkoop muziek lenen die je wil kopieren. Er zijn nu ook prima programma's om van internetradio op te nemen. Dat is alleen maar meer werk. Het gemak betekent in praktijk dat downloaders een hoop muziek downloaden die ze maar matig interesseert om het eens uit te proberen. Veel jongeren zijn eigenlijk continu bezig de muziek uit te schiften en die informatie weer door te geven aan leeftijdsgenoten.

Dit maakt dat downloaders erg veel tijd met hun gedachten bij muziek zijn. Dat effect laat zich meten en leidt er toe dat muziek belangrijk blijft in het bestedingspatroon van jongeren die toch meest kopen. Veel te gemakkelijk wordt door de muziek industrie voorgesteld dat jongeren altijd muziek belangrijk zullen vinden.

Dat is absoluut niet waar! Er is zoveel multimedia content aanbod tegenwoordig, dat muziek cd's en dvd's moeite hebben om zich te handhaven. Zij handhaven zich juist door het actieve downloaden die jongeren bezig houdt bij de muziek.

Voordat het downloaden populair werd is er namelijk een periode geweest dat jongeren nauwelijks meer om muziek gaven en hun geld liever besteden aan game consoles en spelletjes. Toen de internetverbindingen sneller werden en het downloaden populair werd keerde de belangstelling voor muziek weer terug en gingen de omzetten weer omhoog.

Het verbod op downloaden zal een aantal effecten hebben:
  • de hardcore downloaders zullen VPS verbindingen gaan gebruiken en andere technieken om aan de controle te ontsnappen. Criminele organisaties zullen die graag ter beschikking stellen. Je krijgt precies de situatie die men bij de drugs ongedaan heeft gemaakt, namelijk het criminaliseren van de gebruiker, die daardoor de medeplichtige van de handel wordt gemaakt. Net als met de drooglegging leidt dit juist tot meer wetteloosheid om de overheid de wetten niet kan handhaven als het publiek niet wil en de macht van criminaliteit groeit door de steun van het publeik. Heel dom dus
  • Bij andere downloaders die het toe moeilijk vinden, zal een verschuiving plaatsvinden in het consumptie patroon, nu ze niet meer zo vaak downloaden en de aandacht minder bij muziek is, zal die onbelangrijker voor ze worden. Aan downloaden zit ook een verslavend element, het willen hebben.
  • In zijn totaliteit zal de muziek verkoop zeker gaan afnemen. Om de simpele reden dat de contentmarkt al oververzadigd is met producten en er al meer op mensen afkomt dan ze kunnen consumeren. Als ze hun download obsessie verliezen dan zal hun interesse in muziek ook afnemen. Je ziet dat ook bij produkten die met spaarzegeltjes werken, pogingen om de spaarzegeltjes af te schaffen leiden vaak tot een faillissement. Laat de muziek industrie maar eens de zelfde promotie-effecten via reclame proberen op te wekken, dat zal ze nooit lukken. In feite doen die lui ook nagenoeg niet. Ze promoten alleen de nieuwe CD of DVD van de artiesten die al overbekend zijn. Voor de rest doen ze vrijwel niets. Daarbij is het ook zo dat de regulier media als radio en tv gestaag minder belangrrijker worden ten voordele van het net. Maar op het net is reclame maken best moeilijk omdat de consument overal en nergens is. De enige manier om ze te bereiken is dat ze jou vinden, en dat doen ze nu juist via downloaden.
  • Het meest vervelende effect van het download verbod is dat het gepaard zal gaan met nog meer overheidscontrole op de burger, en een soort rechtsterreur naar overtreders die willekeurig worden aangeklaagd en absurde schadevergoedingen moeten betalen. Het gaat wederom onze vrijheid verder uithollen. De grootste terrorist is toch wel de overheid geworden sinds die onze vrijheden is gaan indammen omdat een enkeling iemand om religieuze rederen heeft vermoord. Waanzinnig want moorden gebeuren aan de lopende band om minder nobele motieven, zonder dat de overheid zich genoodzaakt voelt heksenjachten tegen gewone burgers te ontketenen.
Ze moeten gewoon met hun fikken afblijven van het recht van mensen om in privacy bestanden uit te wisselen. Alleen als het criminelen betreft die er geld aan verdienen moeten ze er achter aangaan. Dat Balkenende misschien uit een dorp komt waar ze over de heg hangen om met een verkijker bij elkaar binnen te kijken, wil niet zeggen dat dit nu tot internetnorm moet worden verheven.

Privacy is veel belangrijker dan het opsporen van kleine overtredingen
>> ....samenmenleving waarin de gewone burger onder een vergrootglas ligt. Kijk alleen maar eens naar de scenarios van toekomstfilms, bijna allemaal voorspellen ze zo'n soort dictatuur en waarschuwen ze ervoor <<

Die films zijn uiteraard wel gemaakt door mensen van nu en geven niet een blik in de toekomst. Hooguit een blik op hoe het zou kunnen worden. Maar dan kun je ook terugkijken naar bijv. tijden waarin je na donker niet op straat mocht of ongevraagd gefouilleerd werd en er razzia's en huiszoekingen plaatsvonden.
De dag waarop je niet meer met je externe harddisk naar buiten mag op bezoek bij een ander (of naar je werk) is de dag waarop de vrijheid echt op is en dan vallen er dooien.
Ben persoonlijk blij met de uitkomst van dit onderzoek, en hoop dat het representatief is.
Hoop dat er meer onderzoek plaatsvindt in de toekomst op dit gebied. Enkel hierdoor kunen we er achter komen of de claims die gelegd worden door diverse media/anti p2p organisataties enige vorm van waarheid bevatten. Misschien schaadt downloaden het inkomen van de diverse ondernemingen wel niet, of misschien ook wel.
Zonder onafhankelijk en accuraat statistisch onderzoek, valt hier weinig over te zeggen. Hoewel ik mij persoonlijk in het kamp schaar van de downloader, kan ik ook wel begrip op brengen voor de diverse argumenten van het andere kamp. De meeste argumenten voor/tegen downloaden, zijn (zoals gebruikelijk bij dit soort artikelen hier op Tweakers) reeds de revue gepasseerd.
Persoonlijk denk ik dat de combinatie download/koop gedrag erg afhankelijk is van de persoon. De ene persoon downloadt alles, maar zal nooit kopen en de argumenten, van de downloadende en wel kopende consument gebruiken om zijn eigen gedrag te relativeren/rechtvaardigen. Terwijl een andere persoon, misschien ook wel zijn kabel/breedbandverbinding af en toe over-uren laat draaien, terwijl hij tevens een verzameling van tussen de 500/700 orginele cd/dvd's, games heeft. Weer iemand alles zal misschien alles orgineel kopen. Hetgeen in mijn opinie belangrijk is zijn de gemiddelden, danwel het totale effect. Free-rider gedrag zal altijd blijven, evenals onderdanig gedrag van mensen, die zich verplicht voelen om een hoger bedrag dan noodzakelijk zou moeten zijn uit te geven voor een bepaald(e) product/dienst.
Hetgeen in mijn opinie in deze (misschien op wat langere termijn ) heel wenselijk zou zijn, is wat wederzijds respect, zowel door consument, als door producent.
Tegen de producerende kant zou ik willen zeggen, stop nu eens met het criminaliseren van potentiele klanten. Houdt op met al die idiote beveiligingen op producten, waar alleen de betalende klant last van heeft; deze worden toch gekraakt, en bovenal je maakt zo een slechter product, dan de gratis versie; economisch gezien, voelt dat gewoon niet juist aan). En bovenal, maak een product dat het waard is om te kopen.
Tegen de consumerende kant zou ik willen zeggen, indien een product het waard is om te kopen, betaal er dan ook voor.

En natuurlijk, betreffende muziek, wil je de artiest zelf sponsoren, bezoek zijn/haar concerten, indien mogelijk.


Vlad III

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True