Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

VK wil 'three strikes'-wetgeving gaan invoeren

Ondanks hevig protest, is de Britse minister Peter Mandelson van plan om een wet in te voeren, die het mogelijk maakt om internetters die illegaal bestanden delen van internet af te sluiten. Ook zou hun bandbreedte beperkt kunnen worden.

De Britse regering wil, onder druk van platen- en filmmaatschappijen, de piraterij op internet krachtig bestrijden. Een van de middelen die de regering hiervoor wil inzetten is het van internet afsluiten van mensen die bij herhaling auteursrechten schenden. Deze maatregel stuitte op kritiek van vele kanten. De gebruikers, de providers, een parlementaire werkgroep en zelfs de politie en de inlichtingendiensten verklaarden zich ertegen.

Ondanks deze kritiek is minister Mandelson van Economische Zaken toch van plan om tot afsluiting van filesharers over te gaan, zo meldt de BBC. In eerste instantie zullen internetpiraten downloadlimieten of een beperking van hun bandbreedte opgelegd krijgen, maar indien dit niet helpt zullen ze afgesloten worden. Volgens het ministerie zal de wet in april 2010 van kracht worden, maar dan zal de mogelijkheid van afsluiting nog niet opgenomen zijn. Deze zal in het voorjaar van 2011 worden toegevoegd, indien de eerdere maatregelen niet voldoende resultaat laten zien.

Minister Mandelson benadrukte dat afsluiting pas als laatste middel zal worden ingezet, als alle andere opties gefaald hebben. Op een bijeenkomst over de toekomst van de creatieve industrie zei hij: "Ik verwacht geen massale afsluitingen. Mensen zullen eerst twee waarschuwingen krijgen, en tegen de tijd dat ze zullen worden afgesloten kunnen ze nog in beroep gaan." Ter compensatie voor het harde optreden tegen internetpiraten, stelde Mandelson voor de copyrightwetgeving op andere gebieden te versoepelen. Hij noemde als voorbeeld het toestaan van het maken van thuiskopieën, wat momenteel in het Verenigd Koninkrijk verboden is.

Internetprovider TalkTalk vond de plannen van de minister bijzonder slecht en was bereid om ze bij de rechter aan te vechten. "Wat nu wordt voorgesteld is principieel fout en in de praktijk onuitvoerbaar", verklaarde het bedrijf. "Wanneer we zonder gerechterlijk bevel technische maatregelen moeten gaan uitvoeren, zullen we daar een juridische procedure over beginnen."

Jim Killock, de voorzitter van de digitale burgerrechtenorganisatie Open Rights Group, was teleurgesteld dat de regering dergelijke wetgeving wilde invoeren. "Zelfs de geheime dienst is er op tegen: ze voorzien dat gecodeerde netwerken snel in omvang groeien. Op een bijeenkomst vond niemand van online muziekdiensten filesharing een bedreiging voor zijn onderneming. Toch wil Mandelson zijn plannen voor een three strikes-wet doorzetten, waarmee hij mensen bedreigt met extreem zware straffen, waardoor hun ontwikkeling, hun onderneming en hun inkomen in gevaar komen voor een relatief onbelangrijke overtreding."

De platenmaatschappijen, verenigd in de British Phonographic Industry, waren wel tevreden over de plannen van Mandelson. Directeur Geoff Taylor van de BPI verklaarde: "De door de regering aangekondige maatregelen zijn een proportionele maatregel om illegale filesharers aan te moedigen om de nieuwe legale diensten te omarmen en ze vormen een stimulus voor verdere innovatie op het gebied van online diensten."

Door Arie Jan Stapel

Nieuwsposter / PowerMod

29-10-2009 • 10:19

184 Linkedin Google+

Reacties (184)

Wijzig sortering
De Britse regering wil, onder druk van platen- en filmmaatschappijen, ..

Hier ben ik al gestopt met lezen.
Al die lobby berichten gaan toch maar over een ding. Het zogenaamd 'verlies' beperken door absurde regelgevingen te verzinnen én er doorheen te drammen.
Oplossing voor al die problemen: upload beperken tot 5kbps dan duurt het een eeuwigheid voor ze iets op het net hebben gezet en ze kunnen dan nog gewoon internetten
Dit is bijvoorbeeld een van de redenen dat heel erg veel programma's migreren naar SSL of TLS beveiligde verbindingen.
Bij de meeste Usenet provider kan je al met SSL downloaden, DC++ is overgegaan naar TLS (verplicht in de meeste hubs!), ik weet niet hoe het met BitTorrent zit, dat gebruik ik niet.
Daarnaast kan ieder willekeurig persoon een snelle VPN verbinding krijgen voor 5 euro per maand. Veel succes als ze dat kunnen achterhalen.

Ik weet dat dit bedoeld is om de gemiddelde downloader te pakken en niet een tweaker, maar als alle programma's binnen een jaar toch al standaard SSL ondersteunen en vereisen, knappe jongen die het dan nog kan detecteren!

[Reactie gewijzigd door OverSoft op 29 oktober 2009 11:44]

Ik vind dit niet echt een geweldige ontwikkeling. Ik blijf bij de mening dat als programma's goedkoper waren geweest was er lang niet zoveel gedownload en hadden dit soort dingen niet hoeven te gebeuren. Wat gebeurt er nu dan als iedereen die download word afgesloten. Hoeveel software zal dan omlaag gaan van dat het gebruikt wordt. niet iedereen heeft genoeg geld om elk nieuw game te kopen die hem leuk lijkt. Of een thuisgebruiker die af en toe een documentje maakt om daar geld voor office neer te leggen lijkt mij. Geld is meestal geen probleem maar de prijs die aan die producten zijn is nog steeds te veel voor menig mensen.
Domste wet ooit.

Weer eens een voorbeeld hoe groeperingen met veel geld hun wil kunnen doordringen tegen de meerderheid in.

Wat met...hackers die iemand zijn ip gebruiken om illegale content te downloaden?

en laten we hopen dat er nu een systeem komt die data deftig codeerd. Ben al eens benieuwd hoeveel mensen er onterecht zullen afgesloten zullen worden en hoe ze alle data verkeer zullen controleren wanneer het gecodeerd is.
Verder vindt ik het een inbreuk van de privacy dan men alles controleert wat je doorstuurd, ik zou niet graag hebben dat commerciele organisaties al men bank gegevens krijgen op een schooteltje.
Dikke larie in apekooi is dit
Viel te verwachten. VK is het gebied van de draconische maatregelen.

Ik begin me pas zorgen te maken als landen die ikzelf nogal hoog heb zitten, zoals bijvoorbeeld Duitsland, met dit soort dingen gaan beginnen. Want dan komt het heel erg dichtbij.

Niet dat ik dan potentieel niet meer kan downloaden, nee daar download ik überhaupt te weinig voor, maar dat betekend dus wel dat men gewoon maar mag monitoren wat je uitvreet op internet, kennelijk. Zonder verder aan te tonen dat je fout zit.
In het echte leven noemen ze dat ook wel stalken/spioneren.
Daar zijn wetten tegen.

In plaats van dat ze zo hun best doen downloaders aan te pakken, en mensen mogelijkheden afnemen online, denk ik dat het ook maar eens tijd word vast te stellen wat precies je rechten online zijn. Daar heeft men het verdacht weinig over.
Ik snap niet dat ze zo moeilijk doen over de straf. Als jij meerdere officiêle waarschuwingen krijgt dat je iets illegaals bezig bent, heb je tijd zat (en mijns insziens kansen teveel) gehad om de illegale activiteit te stoppen.

Het privacy issue kan ik nog wel begrijpen, maar daar kunnen we toch niets aan doen.
'democratie' :X
Wat is er niet te snappen?
Mensen vinden de prijzen te hoog en het legale aanbod inferieur en dus download men.
Je kunt 1000 wetten maken dat het niet mag, mensen zullen altijd naar de beste prijs kwaliteitsverhouding zoeken :)

Misschien een verkeerd voorbeeld maar toch:
Als ik zwerver ben en in de goot leef is het volgens de wet verkeerd als ik een brood steel.
Toch zou ik dat doen, want ik heb honger.

Als ik digitale content wil hebben maar ik heb het geld niet dan is het verkeerd om deze te downloaden (ik schrijf expres niet stelen aangezien ik niets wegneem).
Toch doen mensen dat, want ze willen die content.

Bovendien zoude de mensen die downloaden vanwege geldgebrek die content toch nooit gekocht hebben en aangezien je niet steelt maar kopieert is er IMHO geen probleem.

Verder is het voor de content industrie heel makkelijk om piraterij te elimineren daarbij meen ik echt dat 95% van de mensen de content zou betalen.

Als ik Win7 ultimate kan gaan halen of downloaden voor 10 euro zou ik dan nog moeite doen om een werkende goed gekraakte illegale versie te zoeken?
Zelfde geld voor office en alle andere software en games.

Als ik een muzieknummer wil hebben en het kost 10 cent zou ik dan de moeite nemen om mp3's te downloaden en uit te zoeken welke de beste kwaliteit en de juiste id3 heeft?

Als de prijzen acceptabel worden is piraterij dood, het zal alleen maar bestaan als sport voor de enkelingen.
Zolang de content providers niet naar de markt luisteren maar naar hun beurs zal piraterij blijven bestaan.
Als "Europa"nog ergens voor dient dan zouden ze dit soort wetgeving onmogelijk moeten maken. Maar ja, Europa is juist in handen van de "Berlusconi-achtigen" dus dat zal ook wel een illusie blijken en ook daar zal het parlement wel geïnfecteerd zijn met het "wat-is-de-entertainmentindustrie- zielig-virus". :(
Als ze zo'n iets in Nederland invoeren zou mij dat nou niet echt een stimulans geven om voor deze innovatieve legale diensten te gaan. Waarom iets kopen bij een maatschappij dat je eerst zwart maakt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Apple

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True