Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

VK wil 'three strikes'-wetgeving gaan invoeren

Ondanks hevig protest, is de Britse minister Peter Mandelson van plan om een wet in te voeren, die het mogelijk maakt om internetters die illegaal bestanden delen van internet af te sluiten. Ook zou hun bandbreedte beperkt kunnen worden.

De Britse regering wil, onder druk van platen- en filmmaatschappijen, de piraterij op internet krachtig bestrijden. Een van de middelen die de regering hiervoor wil inzetten is het van internet afsluiten van mensen die bij herhaling auteursrechten schenden. Deze maatregel stuitte op kritiek van vele kanten. De gebruikers, de providers, een parlementaire werkgroep en zelfs de politie en de inlichtingendiensten verklaarden zich ertegen.

Ondanks deze kritiek is minister Mandelson van Economische Zaken toch van plan om tot afsluiting van filesharers over te gaan, zo meldt de BBC. In eerste instantie zullen internetpiraten downloadlimieten of een beperking van hun bandbreedte opgelegd krijgen, maar indien dit niet helpt zullen ze afgesloten worden. Volgens het ministerie zal de wet in april 2010 van kracht worden, maar dan zal de mogelijkheid van afsluiting nog niet opgenomen zijn. Deze zal in het voorjaar van 2011 worden toegevoegd, indien de eerdere maatregelen niet voldoende resultaat laten zien.

Minister Mandelson benadrukte dat afsluiting pas als laatste middel zal worden ingezet, als alle andere opties gefaald hebben. Op een bijeenkomst over de toekomst van de creatieve industrie zei hij: "Ik verwacht geen massale afsluitingen. Mensen zullen eerst twee waarschuwingen krijgen, en tegen de tijd dat ze zullen worden afgesloten kunnen ze nog in beroep gaan." Ter compensatie voor het harde optreden tegen internetpiraten, stelde Mandelson voor de copyrightwetgeving op andere gebieden te versoepelen. Hij noemde als voorbeeld het toestaan van het maken van thuiskopieën, wat momenteel in het Verenigd Koninkrijk verboden is.

Internetprovider TalkTalk vond de plannen van de minister bijzonder slecht en was bereid om ze bij de rechter aan te vechten. "Wat nu wordt voorgesteld is principieel fout en in de praktijk onuitvoerbaar", verklaarde het bedrijf. "Wanneer we zonder gerechterlijk bevel technische maatregelen moeten gaan uitvoeren, zullen we daar een juridische procedure over beginnen."

Jim Killock, de voorzitter van de digitale burgerrechtenorganisatie Open Rights Group, was teleurgesteld dat de regering dergelijke wetgeving wilde invoeren. "Zelfs de geheime dienst is er op tegen: ze voorzien dat gecodeerde netwerken snel in omvang groeien. Op een bijeenkomst vond niemand van online muziekdiensten filesharing een bedreiging voor zijn onderneming. Toch wil Mandelson zijn plannen voor een three strikes-wet doorzetten, waarmee hij mensen bedreigt met extreem zware straffen, waardoor hun ontwikkeling, hun onderneming en hun inkomen in gevaar komen voor een relatief onbelangrijke overtreding."

De platenmaatschappijen, verenigd in de British Phonographic Industry, waren wel tevreden over de plannen van Mandelson. Directeur Geoff Taylor van de BPI verklaarde: "De door de regering aangekondige maatregelen zijn een proportionele maatregel om illegale filesharers aan te moedigen om de nieuwe legale diensten te omarmen en ze vormen een stimulus voor verdere innovatie op het gebied van online diensten."

Door Arie Jan Stapel

Nieuwsposter / PowerMod

29-10-2009 • 10:19

184 Linkedin Google+

Reacties (184)

Wijzig sortering
uiteindelijk bescherm je dus de concumenten als je misbruik bestrijd
Niet alleen is dat een heel betuttelende houding, het is ook geen excuus om het huidige systeem van auteursrechten te houden. Het voorbeeld met je vrienden is ook sterk gegeneraliseerd, het is niet omdat jij enkele vrienden hebt die veel downloaden en weinig content aankopen, dat iedereen dit doet. Dat is een extreme situatie, die maar op een klein aantal mensen toepasbaar is. De meerderheid van de consumenten zit ergens tussen de extremen in, zowel kopen als downloaden.

Er dient gewoon een aanpassing te gebeuren zodat de hele markt terug in evenwicht is. Dit betekent niet dat auteursrechten overbodig worden, wel dat er een hervorming moet komen zodat de "creatieve" industrie zich plooit naar de post-napster markt. Er IS nu eenmaal een medium zoals het internet waar informatie heel vrijelijk op gedeeld kan worden. Dat heet vooruitgang. Kunstmatig de tijd proberen terug te draaien is gewoon niet slim.

Het is trouwens al langer geweten dat het huidige auteursrecht allesbehalve "innovatie-stimulerend" werkt. Hoe kan je innovatie stimuleren door de vrijheid van gebruik te beperken tot 70 jaar na de dood van de artiest? Gaat de artiest nog innovatief zijn na zijn dood? De realiteit is dat een artiest zijn inspiratie uit de maatschappij mag halen, maar de maatschappij geen inspiratie bij andere artiesten mag halen (dit wil niet zeggen dat plagiëren legaal moet worden). Die beperkingen zijn allesbehalve creativiteitsbevorderend, meer nog, het beloont ééndagsvliegen zonder echte inhoud. Door dat "goudzoekersgehalte" van het huidige rechtensysteem, is de kwaliteit veel lager dan ze zou kunnen zijn. Een veel minder lang durend auteursrecht zou de innovativiteit al veel bevorderen.

Het probleem is dat voorstanders van auteursrechten maar al te vaak het huidige model verdedigen, zonder echt over de inhoud na te denken. Een industrie die weigert te veranderen is gedoemd om ten onder te gaan. Als de auteurs echt beschermd willen worden, dan is het in hun eigen voordeel om naar de consument te luisteren. Het is veelzeggend dat jij denkt dat de consument beschermd moet worden. Zoals jij het laat uitschijnen zal de industrie geen content meer willen aanbieden. De suggestie alleen al is lachwekkend. Muzikanten, entertainers, acteurs en artiesten hebben aanleg om hun werk te doen, en er zal altijd een vraag naar hun diensten blijven. De gedachte dat alle content gratis zal worden indien er geen verregaande aflsuitwetten op het internetgebruik komen, is te zot voor woorden.

Uiteindelijk is het niet de consument die beschermd moet worden tegen zichzelf, maar de artiest tegen de entertainmentindustrie. De kloof tussen wat de industrie wenst is niet wat de geldschieter (de consument) er voor over heeft. De entertainmentindustrie brengt zichzelf in een moeilijk parket, en daarmee ook "zijn klant", de artiest.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrisch rijden

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True