Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Core i5 650 'Clarkdale' overgeklokt tot 4,7GHz op lucht

Roemeense overklokkers zijn erin geslaagd om een Core i5 650-cpu, die Intel pas begin 2010 uitbrengt, over te klokken van 3,2GHz naar 4,7GHz terwijl alleen luchtkoeling werd gebruikt om de temperatuur binnen de perken te houden.

De Core i5 650, een Clarkdale-dualcore, is gebaseerd op de Westmere-architectuur. Westmere is een 32nm-dieshrink van de op 45nm gebakken Nehalem-cpu's, waarbij er een op 45nm gebakken igp op de module naast de cpu plaats neemt. De Roemeense overklokkers van de Lab501-community gebruikten bij hun werk een sample van de cpu en plaatsten die op een P55-moederbord van Gigabyte. De processor werd gekoeld met een Noctua NH-U12P-luchtkoeler, waarop een Coolink SWIF 2 120P-ventilator was gezet.

De standaard kloksnelheid van de Core i5 650 is 3,2GHz en de Roemenen wisten dit flink op te schroeven door met 25x 188MHz tot 4,7GHz te komen. De cpu wist met deze kloksnelheid Prime95 te draaien en een half uur stabiel te blijven, waarbij de temperatuur gemiddeld 24 graden Celsius bleef en de temperatuur van de twee cores op maximaal 77 en 68 graden Celsius kwam te liggen. Hierbij moet wel aangetekend worden dat de betreffende Core i5-cpu zoals die begin 2010 in de winkel komt te liggen, een multiplier van 24 heeft die niet verhoogd kan worden. Begin 2010 komen naast de 650 nog twee snellere Core i5-Clarkdales uit, naast twee op Westmere gebaseerde Core i3's en een Pentium.

Overklok Core i5 650

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

23-10-2009 • 09:36

70 Linkedin Google+

Reacties (70)

Wijzig sortering
Ik vindt dat op zich wel meevallen.

i9 is voor hexacores met HT - Extreme performance
i7 voor QC met HT
- 9xx is voor socket 1366 en triple-channel DDR3 - Enthusiast performance
- 8xx is voor socket 1156 en dual-channel DDR3 - High-end performance
i5 is voor DC en QC
- 7xx is voor QCs - Midrange Performance
- 6xx is voor DCs - "Low"-end performance
i3 is DC met IGP - Budget performance

Komt trouwens ook wel ongeveer over een met AMDs namensetje (allen doen die er voor het gemak de X2,X3 en X4 bij. Maar dat is daar ook eerder nodig dan bij intel want AMD heeft wel gewoon drie levels en intel maar 2.

denk:
Phenom II X4 9xx - QC Phenoms met volle(6MB) L3 cache
Phenom II X4 8xx - QC Phenoms met 2-3MB L3 cache
Phenom II X3 7xx - TC Phenoms met volle(6MB) L3 cache
Athlon II X4 6xx - QC Phenoms zonder L3 cache (gedeelte van de serie is gebaseerd op een apart design geheel zonder L3. Andere zijn daadwerkelijk Phenom X4s met gedeactiveerde L3)
Phenom II X2 5xx - DC Phenom met volle (6MB) L3 cache
Athlon II X3 4xx - TC Phenoms zonder L3 cache (zie Athlon II X4. Een core gedeactiveerd)
Athlon II X2 2xx - DC Athlons zonder L3 maar ineens wel met maar liefst 1MB L2 cache per core (meer dan phenoms en Athlon X3 en X4 die dus slechts 512KB L2 cache per core hebben)
Sempron 1xx - SC Athlons (deze zijn echt een halve Athlon II X2. Soms kan ook hier de tweede core en de 1MB L2 voor de tweede core ingeschakelt worden)


Zoals je wel kunt zien heeft AMD alleen het aantal cores echt duidelijk gemaakt. Dat een A2X4 een P2X3 in veel benchmarks alsnog voorbijloopt wordt bij de getallen helemaal niet meegenomen. Die van intel zijn echter wel zo dat je keurig kan zien wie het snelst is. AMDs lijst is eerder een bosje van processoren waarvan de helft wel kans hebben om unlockt te worden den dergelijken waardoor ik denk dat hier toch echt meer verwarring komt.

OT:
4,7 Ghz is idd mooi maar samen met het 32nm procede komen ook de desktop hexacores van Intel (Denk Core i9). Ik denk dat daarmee en aangezien het feit dat vrijwel alle nieuwe software zwaar multi-thread-focused is, een dual-core ook snel alleen nog maar in de budget categorie zal vallen. (Er zijn al QCs voor 80E. Daar is in het DC compartiment gewoon geen competitie voor in Price/Performance)

Er wordt nog maar een single-core actief verkocht (op de desktopmarkt, de sempron 140 voor AM3) en ook die heeft vrij weinig toekomst. Deze mag dan wel wat zuiniger zijn maar met nieuwe procedes gebreiken QCs en HCs langzamerhand ook dat niveau en zuinige single-cores gebruik je dan echt alleen nog maar voor HTPCs waar eigenlijk alleen het ION-chipset belangrijk is en waar steeds vaker ook gewoon een dual-core atom in zit.
iX -- geeft marktsegment aan.
i- X-- geeft configuratie aan binnen dat segment.
i- -XX geeft rangschikking binnen die configuratie binnen het segment aan.

Het zou makkelijker zijn voor consumenten om gewoon een oplopend cijfertje aan te geven naargelang prestaties maar dit is gewoon niet realistisch. Consumenten kopen toch een OEM en met dit systeem weet elke persoon die het volgt en interesse heeft meteen wat voor cpu het is.

Misschien dat je de cpu performance index van windows kan gebruiken als aanduiding. Maar zelfs dan zit je met discussies vista of win7? is 90% markt wel genoeg om voor iedereen te laten gelden? zal Ms altijd objectief genoeg zijn? speelt een cpu niet vals terwijl hij in normaal gebruik niet sneller is? ...

Simpele oplossing is gewoon even de redenering van de fabrikant snappen als je er echt interesse in hebt :p
De levensduur van een CPU wordt voornamelijk door de warmte-ontwikkeling en bijbehorende problemen (als lek-stromen) beperkt. Snelheid of meer spanning an sich zijn geen problemen, de toegenomen TDP echter wel. Mits afdoende gekoelt, is de 'extra slijtage' verwaarloosbaar, na 5 tot 10 jaar is een CPU toch economisch total loss en als ie het dus maar 12 i.p.v. 15 jaar doet, dan boeit het niet.

Vergeet ook niet dat die 'slijtage' voornamelijk onder 100% stress load plaats vindt, als de CPU 99% van de tijd idle't, is er ook amper slijtage. Vergelijk het met een getunede motor, als die stationair draait, slijt ie niet/amper meer dan de 'orginele' moter.

Uiteindelijk draait het allemaal om de koeling en airflow. Een overgeklokte CPU die maximaal 50C wordt zal waarschijnlijk langer meegaan dan de niet overgeklokte zelfde CPU die maximaal 60C wordt (= slechtere koeling). Extreme tuning/overclocking/LN2 cooling, etc. daar gelaten natuurlijk ...
LGA1156 heeft geen FSB of QPI, maar DMI, tevens moet je de frequentie van de uncore omhoog schroeven, niet de DMI bus.

Het gevaar van doorbrandende sockets (wat binnenkort met nieuwe sockets van Foxconn wel volledig verholpen zal zijn) zal bij de 32nm dual-cores wel niet bestaan, gezien deze natuurlijk een stuk minder stroom vreten dan de 45nm quadcores.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Moederborden

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True