Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Belgacom breidt ftth-tests uit

Belgacom heeft nieuwe tests met fiber to the home aangekondigd. De telco beperkt zich tot tests, omdat er volgens het bedrijf momenteel nog geen behoefte aan glasvezel tot in de woning bestaat.

Belgacom logo (groter)In enkele Belgische gemeenten, waaronder Sint-Truiden en La Louvière, gaat Belgacom met ftth experimenteren. De aankondiging volgt op een project in Rochefort, waarbij vijftig gezinnen een ftth-verbinding mochten uitproberen. Bij de nieuwe tests wordt geëxperimenteerd met ingegraven kabels, in Rochefort werden deze nog simpelweg aan de gevel bevestigd. De nieuwe projecten moeten nog dit jaar van start gaan.

Woensdag bleek nog dat België fors achterloopt met ftth. Belgacom-woordvoerder Jan Margot benadrukt desondanks dat Belgacom zich voorlopig tot tests beperkt: "Fiber to the home is nog niet relevant, gebruikers hebben dat nu niet nodig." Belangrijker is volgens hem dat het vdsl-netwerk van Belgacom 'tot de wereldtop behoort' en voor de backbone wordt dan ook wel degelijk in fiber geïnvesteerd, zegt Margot: "We zijn een van de meest verglaasde landen ter wereld." Op de vraag of toekomstige ftth-abonnementen de beruchte maar in België gebruikelijke datalimieten zullen krijgen, wilde hij geen antwoord geven.

Door Joost Schellevis

Redacteur

10-09-2009 • 14:48

87 Linkedin Google+

Submitter: aurora1982

Lees meer

Reacties (87)

Wijzig sortering
Leuk initiatief van BC, mŗŗr, met een enkele opmerkingen:

- "Fiber to the home is nog niet relevant, gebruikers hebben dat nu niet nodig." :
Met het huidige beleid niet nee.
Het punt van glasvezel, is dat het sneller is dan een xDSL aansluiting, maar dit verschil ga je niet merken als je -bij wijze van spreken- enkel op de site van de moderne groenteboer om de hoek surft om te kijken of die nog sla heeft liggen. (wat maken die 2ms sneller of trager dan uit?)
Als je echter intensiever gebruik gaat maken van het internet, en hierbij denk ik aan (legaal) downloaden van muziek/films/.... en de online toepassingen die nu hun opmars beginnen maken, dŗn maakt die snelheid wťl uit, want de snelheidswinst is recht evenredig met de data die je verbruikt. Die 2ms van de groenteboer, worden dan bv. 2 minuten bij een .mp3 bestand.

Nu zal ik vast klinken als de klassieke Belg die zeurt over de datalimieten (hoewel het de laatste tijd zeker de goede kant begint uit te gaan), maar glasvezel wordt pas ťcht interessant als die limieten volledig wegvallen.

Tevens vind ik dat een bedrijf als belgacom mag voorbereid zijn op de toekomst, wanneer online apps, HD-streaming-video, etc. gemeengoed zullen worden

- Een ander aspect zal waarschijnlijk de commerciŽle prijs van dit soort abonnementen worden. De tarieven in BelgiŽ zijn namelijk een stuk hoger dan in de buurlanden (NL, FR,...)
Ik houd mijn hart dus al vast, voor de prijs die men zou vragen voor een fiber-aansluiting.
Nelie Kroes... kom er maar in! :)

Tsja, ik ga eind deze maand mijn online abonnement vervangen door een dommel... ik ga dus emigreren. Het hele internet-verhaal geeft me toch wel de kriebels. 9 jaar tevreden klant van wanadoo/orange/online... Ik heb toch maar gekozen voor FuP bij dommel... betaal je dus mooi het dubbele van wat ik nu betaal... maar ik kan me geen limiet veroorloven met mijn werk.

En ftth... ik kan er nu alleen maar van dromen... terwijl diverse collega's van mij overstappen op 50Mbs of zelfs fiber aan huis krijgen :o/

Maar de ISP's in het mooie BelgiŽ moeten echt iets doen aan de concurrentie... vandaar dat ik Nellie Kroes graag uitnodig om eens het hele zaakje onder de loupe te nemen...
De specificaties van het abonnement
Maximale downloadsnelheid: 12/20 Mbps
Maximale uploadsnelheid: 512 kbps/1 Mbps
Maximaal datavolume per maand: 60 GB
Persoonlijke webruimte: 100 MB
Email: standaard : 3 emailadressen met 5 aliassen (50 MB / mailbox)

29,50 fulladsl

betaal zelf iets minder MAAR de GROTE MAAR

ik haal ongeveer 2.3 Mbps op een server die 20 km verder staat dus dat is echt optimaal
en 0.44 Mbps (upload daar maar eens een gig fotos mee...)

en op speedtest.nl

Download
388.7 KByte/sec
(=3110 kbps)
50.8 KByte/sec
(=406 kbps)

dus ik krijg echt totaal niet wat er staat

de grote uitleg die je bij iedere provider krijgt is dan afstand tot de centrale....
en dat het probleem bij belgacom zit, denk dat fulladsl ondertussen wel op ťťn of ander manier van belgacom is door al dat overnemen mrja..
Wij Belgen durven niet alleen iets ondernemen tegen die monopolisten. En als er iemand iets wil ondernemen dan houd het daar ook op. Er word veel belooft maar weinig politica's durven iets doen tegen die monopolisten omdat hij of zij iemand hebben werken bij die twee. In onze wijk hebben we niet veel keuze. Belgacom of telenet.
... geen behoefte aan glasvezel tot in de woning bestaat. ...
Dit is toch niet serieus bedoeld of wel? 8)7 . Ik bedoel onvoldoende kan ik geloven, maar geen ?!

[Reactie gewijzigd door G F0rce 1 op 10 september 2009 14:54]

Ach kijk, ik zit bij ADSL omdat ik geen Telenet (limieten, monopolist, ...) wil. Nu is mijn lijntje nog steeds 4mbps down en 512kbps up..
Nu is mijn alternatieve ADSL provider leuk, maar de infrastructuur van Belgacom wordt wel nog gebruikt. (was staatsbedrijf met genoeg geld om dat overal aan te leggen)

Ik kan hier niks aan veranderen, ADSL2+ VDSL werken niet sneller dan dat op 3.5km afstand van een centrale... Ik woon in een normaal Vlaams dorp op 1km van het centrum, maar blijkbaar staat die belgacomcentrale in the middle of nowhere.

Dus een goeie 10 jaar zit ik al met 3 ŗ 4mbps, omdat Belgacom denkt "dat er geen behoefte is" zeker...
Zever dat je geen Telenet wil. Van alle providers van ADSL is Belgacom de enige betrouwbare, en nog meer monopolist als Telenet en nog eens duurder ook (telefoonlijn is verplicht, minstens 7 euro per maand).
Als je met een alternatieve provider ook maar 1 keer last hebt hang je al minstens 45 min aan de lijn voor je echt iemand te spreken krijgt, en als je na 3 keer bellen geholpen bent, dan mag je tevreden zijn. Ik kan het weten, heb abos van verschillende providers verkocht. Belgie is en blijft een apenland wat gebaseerd is op monopolies, net zoals Spanje (Telefonica is zonder twijfel meest corrupte bedrijf van West- en Centraal-Europa, Italiaanse maffia bedrijven inbegrepen). Op dat vlak is NL idd veel beter, maar zo is t overal wel iets.
Is er in Belgie geen kabel internet beschikbaar? Dat is vaak ook gewoon glasvezel tot aan de wijkcentrale en dan gewoon kabel. Kabel heeft veel minder last van de afstanden.
ik dacht dat hij net schreef dat hij kabel niet wil... (telenet dus ... da's de ťnige kabelprovider in vlaanderen)
Juist hetzelfde probleem hier. Ik zit met een 6mbps abonnementje maar haal maar max. 3mbps omdat de centrale te ver staat.

Ik vind het belachelijk van Belgacom om dit te zeggen. Als je natuurlijk met hun belachelijke datalimieten zit, dan is glasvezel inderdaad overbodig :')
Ik zit met EXACT hetzelfde.. ik loop in 5 minuten naar de markt in het centrum maar zit 8 km van de centrale. :')

4mbit unlimited kost me 40 euro per maand :( en kabel is geen optie om dat daar maar 1 aanbieder op zit met absurde datalimieten.

Echt he..Die conclusies ook van Belgacom. Net zo betrouwbaar als de Belgische politiekers.
En dat is waarom Belgacom internationaal altijd achter zal lopen. Ze doen aannames over wat de klant wil op basis van hun eigen statistieken.

Die zeggen dat de gemiddelde gebruiker nooit tegen de maximumsnelheid aan hikt (wat logisch is aangezien je die niet zo vaak haalt, zeker niet gedurende uren achter elkaar), dat de gebruiker geen hogere datalimiet nodig heeft (logisch, aangezien niemand zin heeft om die limiet te overschrijden en extra te betalen), etc.
Ik werk voor Belgacom en ik kan echt wel bevestigen dat 99/100 klanten niet let op het internet-verbruik. Natuurlijk heb je veel klanten die over het limiet gaan van de Internet Light verbinding met een limit van 4GB en die daardoor een hoger abonnement nemen. Maar ik hoor ze daarna toch niet klagen aangezien de snelheid verdrievoudigd wordt en in in veel gevallen krijgen ze ook nog eens een maand gratis internet en/of Norton 2009 er gratis bij.

Belgacom liegt niet over de cijfers, ik denk niet dat ik in de laatste maand ook maar met 1 klant gesproken hebt die heeft geklaagd over zijn limiet. ( klanten die onbewust uploaden via p2p of torrentsoftware of wegens het meesurfen van de buren op een onbeveiligd netwerk tel ik niet mee aangezien deze klanten over het limiet gaan zonder effectief bewust te verbruiken ).
Ik denk dat het een vicieuze cirkel is. Mensen komen vaak niet aan de limiet omdat ze gewoon wat websites bekijken en occasioneel bv een legaal MP3'tje downloaden of eens op youtube gaan.

Aan de andere kant, zijn er wss ook wel bedrijven die geen zware content gaan aanbieden op internet (bv. HD afleveringen via internet oid) omdat we met datalimieten zitten en veel mensen gaan dan ook niet de service gebruiken dus is het nutteloos dat ze het zelfs proberen.

Euphony bv. heeft nu gelukkig gekozen voor FUP. Ik denk dat dit ook voldoet aan de behoefte van de klanten. Het is niet omdat 99% van de klanten de limiet niet halen of zelfs niet eens in de buurt komen, dat er ook daadwerkelijk een limiet moet zijn. Ik kan mij niet inbeelden dat, wanneer er geen limieten zouden zijn, dat het download/upload verkeer zo zou steigen dat het onbetaalbaar wordt. Als iedereen nu overgaat op FUP dan vermoed ik dat het dataverbruik hetzelfde zal blijven of misschien licht steigen.

Ik ben nog altijd benieuwd waarom Belgacom (en andere providers!) maar die downloadlimieten blijven hanteren. Ik heb nog geen enkele reden gezien waarbij ik ťcht het voordeel van downloadlimieten zie voor de consument.
"kan mij niet inbeelden dat, wanneer er geen limieten zouden zijn, dat het download/upload verkeer zo zou steigen dat het onbetaalbaar wordt. "

Ik denk niet dat je het dataverbruik van Dommel wilt vergelijken met dat van Belgacom. Elke Dommel klant die ik ken ( en ik ken er 4 ) heeft als hobby massaal series, films en muziek downloaden. Als Belgacom klant kan je dat gewoon niet.

Pas op, ikzelf kom ook niet toe met 30GB en ik ben ook van mening dat een standaard abbonement 100GB moet bevatten. Meer vind ik echt niet nodig. Met dit volume bekijk je in een maand tientallen HD video's, verschillende PC en/of console demo's en updates, tientallen uren internet radio en kan je dagelijks verschillende uren gamen. Iemand die nog meer data nodig heeft zou wat meer buiten moeten komen. Vanaf 2010 zou men dan wel elke 2 jaar het volume met 5GB moeten verhogen zodat de operatorten klaar zijn voor de volgende generatie HD die nog meer data zal verbruiken.
Awel ja, 100 gig / maand is een werkbare limiet. Waarom kan dat dan al niet ?

Het is niet aan Belgacom (of Telenet) om via belachelijke limieten te bepalen wat ik wel en niet doe met mijn internetverbinding. Het is dan ook pure nonsens om te zeggen dat ze het niet doen om illegaal downloaden tegen te gaan, want dat is in de eerste plaats hun taak niet.

Hun taak is om een internetverbinding te leveren tegen een betaalbare prijs onder redelijke voorwaarden, vergelijkbaar met wat er te vinden is op de Europese markt. We lopen jaren achter, en deze achterlijke houding verandert daar niks aan.

Thuis heb ik Telenet, en ik zit nooit over mijn limiet net OMDAT ik deze nauwlettend in het oog houd en mijn surfgedrag aanpas op basis van deze limieten. Dat betekent niet dat ik niet wou dat het anders was.

[Reactie gewijzigd door lykmeraid op 11 september 2009 10:48]

Kben 100% akkoord met lykmeraid! :)
ik moet toch geen glasvezel hebben

het eenige voordeel waar ik kan aan denken van glasvezel tov kabel is snelheid en dat is niet nodig

ik heb een 20Mbps download (1Mbps up, en jaja, data limiet; maar dat telt ff niet) en meer heb ik echt niet nodig.

ja ik doe meer dan alleen es wat surfen en eens wat uploaden, maar tenzij ik een server draai heb ik echt niet meer nodig

en dus "geen behoefte aan glasvezel tot in de woning"

PS: ik ben belg & wil geen glasvezel ; ben ik daarom want men in het engels "savage" noemt ? :?
@Daco
Dat je geen glasvezel nodig hebt is niet hetzelfde als dat je geen glasvezel wilt.

Tevens gaat glasvezel verder dan alleen internet en worden er ook hele digitale TV pakketten met telefonie en internet aangeboden voor zeer goede prijzen.

Dus ook al heb je de snelheid niet nodig is het aan de ene kant leuk om de optie te hebben en kan ook de prijs van een internet + telefonie + Digitale TV pakket interessant zjn.
right, maar kabel gaat perfect met all 3...
zie telenet :-/
and afaik met minder snelheid dalingen als je alle 3 doet dan ADSL... (if any met kabel)
Net zoals geen behoefte aan gťťn datalimiet :')
Limiet kan ik ondertussen mee leven.

Maar die verschrikkelijke trage upload verpest het helemaal voor mij. We hebben thuis verschillende gebruikers, bijvoorbeeld zo gauw iemand iets upload voor school, facebook... Kan ik stoppen met gamen, omdat men ping dan naar 500+ schiet.

En een dik kwartier voor ocharme 5mb ergens te uploaden is helemaal om het sch*t van te krijgen.

Ook de snelheid, ik zit op 6mbit, en om de 12mbit te 'activeren' die voor mijn abonnement geadverteerd wordt zou ik godverdomme 40€ moeten betalen.

En dat monopolie gedrag staat me ook niets aan.
Prijs van deze omschakeling : gratis voor Belgacom Internet Plus klanten, gratis voor nieuwe Belgacom Internet Go klanten tot 31/12/2009, € 50 voor bestaande Belgacom Internet Go klanten.
Ze rekenen zelfs €50 aan! En dan nog. Ik had het geluk dat we Internet Plus klant zijn, en dat dat dus gratis was. Resultaat: van 6 Mbit naar 7 Mbit!
Na nog een hele discussie met de helpdesk en een beetje tweaker woordenschat heb ik uiteindelijk toch 9Mbit gekeregen.. 12Mbit moet je dus niet aan denken...
Upload hetzelfde: ik zou 1Mbit moeten hebben, ik krijg 512Kbit. :/
Ik heb ze thuis gelukkig eindelijk academic broadband aangepraat gekregen, dus binnenkort meer limiet en hopelijk een iets betere snelheid.
Men ouders zijn typisch Belgisch wat dat betreft, we hebben het, het werkt goed, dus waarom veranderen? Zelfs ondanks die 15€ per maand die we dan minder moeten betalen moesten ze er toch uitgebreid over nadenken :D
omdat er volgens het bedrijf momenteel nog geen behoefte aan glasvezel tot in de woning bestaat.
Een wanstaltig stukje arrogantie, een serviceverlenend, commercieel bedrijf onwaardig.
Belgacom verdient een massale boycot door de Belgische burgerij.
Volgens mij lees je dit verkeerd... Het moet gelezen worden als: Onze klanten zijn waarschijnlijk niet bereid het abbonementsgeld dat we voor fiber in ons hoofd hebben te betalen.
Blijkbaar hebben Belgen geen behoefde aan ftth.

Andere Europeanen wel, maar Belgen niet.

En dat weet Belgacom zeker! 8)7
Kan die Roemeense hacker niet even binnendringen bij Telenet en Belgacom ipv bij onze banken en de tellertjes saboteren?
:-) roemenen genoeg in brussel & mechelen ! je kan ze moeilijk allemaal aanspreken :9
:) 6 mbps down en 650kbps up - limiet/maand 100 gig,s'nachts volume aan 50 %,haal maandelijks gemiddeld 150 gig :) in Belgie - EDPnet - 30 euro/maand,geen poortblokkering,usenet-server (geen blokkering) - niet slecht voor een internetaanbieder in Belgie.Dat belgacom en telenet mijn k..... kusse !! 8-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True