Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Brein wil internetverbinding downloaders afknijpen

Auteursrechtenorganisatie Brein wil dat de internetverbinding van mensen, die auteursrechtelijk beschermd materiaal hebben gedownload, wordt afgeknepen. Dat zegt directeur Tim Kuik zondag in een interview.

Tim KuikDat afknijpen moet niet meteen gebeuren, zegt Kuik in het interview met de Telegraaf, dat zondag in de ochtendkrant verscheen. „Je moet mensen die illegaal bezig zijn voorlichten, waarschuwen en na herhaaldelijke waarschuwingen kun je bijvoorbeeld tijdelijk de dienstverlening beperken. Dus niet een algehele afsluiting, maar hun internetverbinding een beetje afknijpen zodat ze een tijdje niet kunnen downloaden. Zonder sancties kun je gedrag niet beïnvloeden.”

Kuik vertelt in het interview niets over hoe hij het afknijpen van downloaders wil gaan bewerkstelligen, maar zegt wel dat hij 'raamwerken van rechtspraak' wil creëren. "De regels worden steeds duidelijker. Zo kunnen we steeds beter en steeds sneller het illegale aanbod op internet weren." Het is voor het eerst dat Brein openlijk een idee lanceert om downloaden van auteursrechtelijk materiaal te beperken. Eerder pleitte de stichting ervoor om juist uploaders aan te pakken.

Kuik zegt in het interview dat piraterij op internet nooit helemaal uit te bannen is. Na rechtszaken tegen torrentsites The Pirate Bay en Mininova verwacht Kuik een omslagpunt. "En dan kun je vrij snel de hoeveelheid illegaal aanbod verminderen. Dat was ook zo met gekopieerde cassettebandjes en cd’s. Op een bepaald moment kun je dat terugbrengen tot tien, vijftien procent van de totale markt."

Brein heeft geen plannen om, zoals in de Verenigde Staten gebeurt, rechtszaken te voeren tegen individuele consumenten die muziek hebben gedownload. "Het is een wijdverbreid misverstand dat wij achter individuele gebruikers aanzitten. Als je op het internet kijkt, zie je dat mensen altijd proberen ons af te schilderen alsof wij achter meisjes met vlechtjes aanzitten. Maar we richten ons op de grote jongens."

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

16-08-2009 • 14:30

467 Linkedin Google+

Reacties (467)

Wijzig sortering
Aan één ieder die downloaden gelijk stelt aan stelen:

Als je download steel je helemaal niks. Je deelt iets met anderen. Of een ander deelt iets met jou. Als mijn moeder bij de Intratuin een plant koopt. En van die plant geeft ze mij een stek. Gaat de Intratuin mij dan aanklagen omdat ik steel? Als ik die plant vervolgens mooi vind koop ik er misschien zelf ook één in de toekomst.

Mensen die software downloaden omdat ze het niet kunnen/willen betalen zouden die software toch nooit gekocht hebben. Dus is het geen inkomstenderving. Zo simpel is het. Hetzelfde geldt voor muziek. Sommige mensen downloaden een paar albums of honderden nummers per week. Geloof je nu echt dat ze die normaal legaal zouden kopen? Maar zo ontdek je wel nieuwe muziek, nieuwe bands etc. waarna je eens naar een concert gaat of een dvd of cd koopt. What's the problem? Er zullen altijd mensen zijn die dat niet doen maar je moet het in zijn totaal bekijken.

Daarnaast betaal je 50 cent per DVD en willen ze zelfs op mediaspelers heffingen gaan toepassen waarmee je dus eigenlijk je schuld afkoopt. Prima dat ze kei hard gaan straffen maar dan mag die heffing ook afgeschaft worden. En of dat geld wel of niet bij artiesten uitkomt is niet mijn probleem, ik heb die domme stichting niet bedacht.

Voor mij is het heel simpel:

Neem bijvoorbeeld Adobe CS4 Master Collection. Dat kost in de US $2.499 (1.749,00 EURO). In Nederland kost het 2.999 EURO. Je wordt gewoon kei hard genaaid door bedrijven als Adobe. En dan kun je wel het product in de US bestellen, maar dan ben je eigenlijk ook weer strafbaar bezig. Dan komt er elke jaar een nieuwe update uit waar ze je ook weer 999 EURO voor in rekening brengen. Dan kun je stellen je hoeft toch niet altijd te updaten? Adobe heeft de reputatie om bugs zelden te fixen. Je koopt dus voor 3.000 EURO software maar fatsoenlijke bug fixes hoef je niet te verwachten. Nee, die worden gewoon gefixt in de nieuwe versie. Erg klantvriendelijk. Zoals je begrijpt werk ik nu met Final Cut Studio ipv van Adobe CS4 omdat de prijs (999 EURO) goed is en Apple daarentegen wel gewoon regelmatig gratis updates uitbrengt. Hetzelfde geld voor OS X... dat kopen de meeste mensen ook gewoon legaal in de winkel.

Waar ik me ook aan dooderger is dat je download versie van software online kunt kopen, maar deze zijn net zo duur als de retail. Waarom? Downloaden is toch veel goedkoper. Bandbreedte? Bittorrent? P2P? Nieuwsgroepen? Het is bewezen dat online distributie helemaal niet duur is. Daarom downloaden zoveel mensen. Als de bandbreedte zo duur was zouden mensen geen BluRay films downloaden. Alleen teren bedrijven lekker op hun oude handelspraktijken die niet meer van deze tijd zijn. Zolang ze consumenten blijven naaien heb ik 0 schaamte om te downloaden. En straks met digitale distributie kun je ook niks meer uitlenen, niks meer inruilen... (2e hands markt is altijd al een vijand van de content industrie geweest).

Goede platformen waar je legaal software kunt downloaden bestaan nog niet eens (op de Appstore na en die verkoopt ook genoeg). En in tegenstelling tot andere bedrijven is daar wel de dollar/euro/yen/pond koers goed verwerkt. Wel heb je Steam voor games en volgens mij werkt dat ook vrij goed wat ik van vrienden hoor.

Als de industrie het niet wil snappen dan wil het ook niet snappen. Sorry. Ik koop genoeg software, muziek, films en games maar wel tegen de juiste prijs. En veel van die content heb ik eerst gedownload en omdat het me goed beviel ook gekocht.

[Reactie gewijzigd door sohus op 16 augustus 2009 19:54]

Laat hij nu net niet belanghebbend zijn in het downloaden van software. Kuijk is van Brein: een private instantie die de belangen van de entertainment industrie behartigt (Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland)
Verder is er voor zover ik weet al lang de mogelijkheid om een internet verbinding te beperken/afsluiten via de algemene voorwaarden van de internetprovider.

Overigens spreekt Kuijk weer eens zichzelf tegen door te stellen dat Brein op de groten aast (ie Piratebay, mininova, edonkey netwerken etc) en vervolgens aankondigt dat internetverbindingen van PRIVE personen afgeknepen moeten gaan worden.
Hou toch op over linux-distro's. Volgens mij is de hoeveelheid gedownloade linux-software geneuzel in de marge in vergelijking met de hoeveelheid games en alle mogelijke andere (kostbare) pakketen die (al dan niet met een crack/keygen in de package) worden gedownload, en dat zou iedere Tweaker moeten weten.

Volgens mij is het punt van Tim Kuik is niet zozeer dat hij de verbinding van downloaders wil knijpen. De crux zit hem in het gebruik van de download-software. En ook hier zou iedere Tweaker moeten weten dat het gros van de Nederlands bevolking NIET met nieuwsgroepen werkt, maar met torrents of andersoortige software die gelijk beginnen met sharen van het gedownloade. En dan kun je lullen wat je wilt, maar uploaden is wel degelijk strafbaar, en daar kan dus (na diverse waarschuwingen, waar iedereen overheen lijkt te lezen) dus een (gerechtelijke) sanctie aan hangen... bijvoorbeeld in de vorm van een geknepen verbinding.
Puntje bij paaltje verwart een heleboel mensen hier 'het maken van een thuiskopie" met het grootschalig downloaden. En volgens mij doen we ook lang niet met zijn allen 'braaf' bij de PirateBay downloaden en gooien we de torrent uit de queue zodra die binnen is, maar laten we hem ook rustig staan tot we er een keer aan denken om onze torrent-client weer eens op te schonen. Of maken we gebruik van een 'private tracker' die toch een zekere ratio verwacht.

En nee, ik ben niet braver dan de rest. Ik ben het ook niet eens met Brein, en denk dat ze het verkeerd aanpakken, maar ik begrijp dit wel. Daarnast ben ik van mening dat het een stuk beter zou zijn als Brein zich eens zou storten op het maken van voorstellen om de huidige situatie te verbeteren, want uiteindelijk blijft het in het overgrote deel van de gevallen symptoom-bestrijding.
Een software-bouwer bouwt niet voor elke klant opnieuw het softwarepakket. Ze bouwen het één keer en kopiëren het gewoon.
Als ze het niet konden kopiëren en elk programma voor elk individu opnieuw moesten programmeren dan was software onbetaalbaar. Dus logisch dat ze de ontwikkelingskosten (+winst) verspreiden naar licenties.
Als ik met mijn middelen (mijn eigen computer, internet-verbinding etcetera) software download noem je dat ook geen diefstal, maar kopiëren.
kopiëren van copyrighted materiaal of het nu software of films zijn is stelen van intellectuele goederen. Of het nu tastbaar is of niet het is nog steeds het werk van een persoon/bedrijf.
Het argument 'het heeft tijd gekost en dus heeft het economische waarde' klopt niet. Economische waarde wordt bepaald door de beschikbaarheid in verhouding tot de vraag, niet door de tijd die iemand erin heeft gestoken.
Dit geldt alleen voor traditionele goederen of diensten niet voor copyrighted materiaal. Bij copyrighted materiaal - de naam zegt het al - goederen die men kan kopiëren. Tastbare goederen en diensten kan men niet kopiëren.
Maar het probleem is niet dat de wet niet streng genoeg is, het probleem is dat de huidige juridische vormgeving van auteursrecht en andere vormen van intellectueel eigendom niet meer overeenstemt met de maatschappelijke en technische ontwikkelingen.
Je punt is? Kopiëren omdat het zo gemakkelijk is?
1 2 3 ... 17

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Televisies

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True