Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Microsoft krijgt patent op xml-gebaseerde bestandsformaten - update

Microsoft heeft een patent toegewezen gekregen voor een methode voor het maken van een xml-document dat gelezen en gemanipuleerd kan worden door externe toepassingen of diensten. Het patent was in 2004 aangevraagd.

In het patent met nummer 7,571,169 wordt in brede termen gesproken over de mogelijkheid om tekstdocumenten in xml-formaat zodanig op te slaan dat deze ook door andere applicaties of online diensten gelezen en bewerkt kunnen worden, zonder dat hiervoor kennis nodig is over de werking van de tekstverwerker. Een xml-document kan volgens het patent niet alleen tekst bevatten, maar ook plaatjes en binaire data. Hoewel de aanvraag voor het patent uit 2004 stamt, was een eerdere patentaanvraag met dezelfde titel al in 2002 ingediend.

Het toegewezen patent heeft mogelijk consequenties voor het odf-bestandsformaat van OpenOffice.org. Dat formaat maakt ook gebruik van xml om tekst en afbeeldingen in een bestand te vatten dat door verschillende applicaties gelezen en bewerkt kunnen worden. Ook Microsofts eigen ooxml-bestandsformaat voor kantoorsoftware is te zien als een afgeleide implementatie van het patent.

Hoewel odf-ontwikkelaars mogelijk xml-patenten van Microsoft schenden, zegt het bedrijf dat zowel ooxml als odf onder de Open Specification Promise vallen. Officieel is alleen odf 1.0 en 1.1 gedekt, maar Microsoft heeft aan Tweakers.net laten weten dat de belofte om ontwikkelaars niet te vervolgen voor patentschending ook geldt voor 'toekomstige versies'. Mogelijk wil Microsoft zich met het xml-patent alleen indekken voor zogeheten 'patent trolls'.

Update 11/08/09: Bericht aangepast naar aanleiding van reactie Microsoft. Er stond eerst dat de OSP niet gold voor odf. Dit is incorrect.

Door Pieter Molenaar

10-08-2009 • 20:36

104 Linkedin Google+

Submitter: Peter

Lees meer

Microsoft sluit patentdeal met Amazon Nieuws van 23 februari 2010
Rechter verbiedt verkoop Word in VS Nieuws van 12 augustus 2009

Reacties (104)

Wijzig sortering
Waarom is een software patent een dom idee? Alsof alles in software voor de hand ligt. Jij hebt zeker nooit software geschreven of wetenschappelijk nivo?

@retepvosnul: In een grot waar we software ontwikkelen. En de ins en outs zijn voornamelijk besproken vanuit het oogpunt van 1 community. Maar goed, laten we alles open source maken en copyright / plagiaat invoeren op code regels, zoals bij een boek ... veel beter toch?? Veel succes bij het schrijven ook maar 1 applicatie.

Het voordeel van patenteren is ook dat bedrijven het risico durven/kunnen nemen om een stuk software (hoe eenvoudig en voor de hand liggend de oplossing vaak ook lijkt) publiekelijk te maken. Dat de FSF en soortgelijken geen geld hebben of willen betalen voor de licenties is van secundair belang... uiteindelijk zal voor niets alleen de zon op gaan.

Ik ben overigens wel voor het verplicht stellen van het uitgeven van licenties na een bepaalde periode tegen een normale prijs wanneer iets gepattenteerd wordt.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 11 augustus 2009 19:26]

Omdat het net zoiets is als verhaallijnen in een boek patenteren. Moet je eens voorstellen dat Tolkien ooit Elven en Orcs had gepatenteerd... Of "een verhaal waarin een groep helden in een fantasie-setting een epische queeste uitvoert".

Boeken en muziek en ook software is al meer dan voldoende beschermd tegen inbreuk door middel van copyright-wetgeving.

Die softwarepatenten zijn vaak veels te breed en houden innovatie tegen (patent-trolls) in plaats van ze te stimuleren.
Op een boek zit copyright en kopieer je het of schrijf je zinnen over zonder toestemming dan pleeg je copyright schending / plagiaat. Als je dit door zou willen trekken naar sourcecode, dan valt er helemaal geen software meer te schrijven.
Een antwoord op wetenschappelijk niveau:

Zie hoofdstuk 9
uit het boek "Patent Failure", James Bessen en Michael J. Meurer, Princeton University Press, Maart 2008
Het gaat me er niet om of een patent wel of niet goed is, het is gewoon zo dat software algoritmen best gepattenteerd moeten kunnen worden... vaak liggen algoritmen niet direct voor de hand en kan hier jaren van onderzoek in zitten. Dan vind ik het persoonlijk niet meer dan terecht dat je dit kunt patenteren. Wil je het gebruiken,.. dan vraag je een licentie aan.

Een voordeel van patenteren is dat een algoritme publiekelijk gemaakt kan worden zonder dat een bedrijf daarmee direct het risico loopt dat zijn concurent er mee vandoor gaat. Zou je liever willen dat algoritmen geheim gehouden worden?

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 11 augustus 2009 19:07]

1 2 3 4

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True