Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nieuwe serie Intel-ssd's omvat geen 320GB-versie

Door , 89 reacties

Intel heeft zijn Postville-ssd's officieel ge´ntroduceerd. De nieuwe drives zijn voorzien van 34nm-geheugenchips en zijn tot zestig procent goedkoper. In tegenstelling tot eerdere berichten heeft Intel echter geen 320GB-variant uitgebracht.

De eerste Postville-ssd's, in groottes van 80GB en 160GB, zijn al in diverse webshops opgedoken, maar vooralsnog ontbreekt elk spoor van de verwachte 320GB-variant. Chipgigant Intel maakt ook alleen melding van de kleinere versies.

In de nieuwe ssd's maakt Intel voor het eerst gebruik van 34nm-chips; tot nog toe gebruikte het bedrijf 50nm-chips. Dat vertaalt zich in lagere productiekosten en daarnaast zijn de ssd's sneller dan hun 50nm-voorgangers. Zo zou de leestoegangstijd van 90μs zijn teruggebracht naar 65μs. De sequentiële lees- en schrijfsnelheden liggen respectievelijk op 250MBps en 70MBps. Bij een blocksize van 4kB zou het aantal schrijfacties per seconde voor respectievelijk de 80GB- en de 160GB-versie op 6600 en 8600 liggen. Het aantal leesacties voor 4KB-blocks bedraagt, ongeacht de uitvoering, 35.000 stuks per seconde.

De X25-M 80GB gaat bij aankoop van 1000 stuks 225 dollar kosten. De X25-M 160GB moet bij afname van 1000 stuks 440 dollar opleveren. Later dit kwartaal gaat Intel de 34nm-chips ook verwerken in de X18-M-ssd's met een formfactor van 1,8". Zodra Windows 7 uitkomt, wil Intel een firmware-update uitbrengen om het trim-commando te ondersteunen, waarmee het prestatieniveau gewaarborgd moet worden.

Door Marc Rademaker

Redacteur

22-07-2009 • 10:53

89 Linkedin Google+

Reacties (89)

Wijzig sortering
Apart dat 2x zoveel opslagruimte ook bijna 2x zoveel kost. Meestal zit daar geen recht evenredig verband tussen, al is natuurlijk de prijs van de geheugenchips de meest bepalende factor. Wel een nette prijs voor 80 GB, jammer dat ik pasgeleden nog een 60 GB Vertex had gekocht voor dezelfde prijs, maar dat blijf je houden.
3e link in google na volgende invoer "trim commando"

http://en.wikipedia.org/wiki/TRIM_(SSD_command)
Sata 600 moet snel uit komen sata 300 weerhoud de fabrikanten ervan om snellere ssd's te maken.
Wat mij betreft zijn die grote ssd's toch onzin, wellicht alleen handig voor in laptops.

In een desktop heb je gewoon een kneitersnelle SSD van ~40GB nodig voor de installatiepartitie, en een kneitergoedkope HDD van 1TB om je films op te bewaren.
Inderdaad handig voor in laptops, mijn laptop is ook meteen mijn workstation, heb dan nog wel een NAS staan maar daar heb ik onderweg niet zo veel aan. Zelf heb ik nu 80gb gebruikt (waarvan de spellen nog geen 5GB nemen) dus de 80 is te klein, de 160 eigenlijk ook nog, omdat ik niet elke maand ofzo een opschoon actie wil houden.

Zelf wil ik weer iets rond de 200GB of meer maar die zijn me momenteel nog wat te duur.
eens, maar:

2x 30 Gb in RAID 0 op een hardwarematige controller is toch ook wel erg snel.
Zo zeker goed nieuws

[Reactie gewijzigd door Huib_Bloodstone op 22 juli 2009 11:10]

ocz geeft drie jaar garantie op de vertexen, WD gaf vroeger 5 jaar garantie op de raptor. het lijkt mij een teken dat het met de levensduur ook wel ok is. al moet ik erbij zeggen dat ik niet bepaald een techneut ben.
De Patriot TorqX M28 komt met 10 jaar garantie.
Dubbele van de gemiddelde harde schijf.
Jammer dat ze ook in de nieuwe versie die 70MBps niet hoger krijgen. Zal wel aan de controller liggen ofzo, maar het steekt nogal magertjes af vergeleken met andere top ssd's.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 22 juli 2009 12:46]

Zou Intel voor hun SSD's ook een soort van tick-tock strategie aanhouden? De snelheden zijn niet echt sneller geworden dan de voorganger die op een groter procede is gebakken. Er zijn, zoals het artikel noemt, wel lagere leestoegangstijden gekomen, maar dit kan simpel omdat de chips kleiner zijn en dus minderafstand voor de signalen. Hierdoor zijn dan ook wel logischerwijs de IOPS toegenomen, maar geen winsten in de sequentiele snelheden. Zouden de volgende SSD's van Intel hetzelfde procede gebruiken maar dan wel snellere snelheden kunnen halen. Misschien dan wel met andere snellere MLC chips. Vooral schrijfsnelheden zouden wel wat sneller kunnen als ik naar andere fabrikanten kijk.
Ik weet dat sequentieel normaal niet zoveel voorkomt, maar toch weer wat snellere SSD's zonder opofferingen van de IOPS zou leuk zijn.
Ik heb er 4 besteld bij Azerty Hardware. Deze komen in RAID5 op een Areca 1222 controller in een nieuwe workstation dat ik aan het bouwen ben voor een muziek studio. Ik kan niet wachten tot ik er mee aan de slag kan :)
Ik hoop op 200 - 300 MB/s sequentiŰle schrijf en 400 - 500 MB/s lees snelheden. Maar misschien ook sneller. De Areca 1222 kan tot 1000 MB/s aan. ÚÚn postville zou 250 MB/s moeten halen .... dus 4 in RAID0 ..... :X maar ik wil RAID5 draaien omdat ik geen zin meer heb in data verlies (al zooo vaak gehad). Ik ben erg benieuwd. Ik had vroeger 2 raptor 150 GB in raid 0 staan. Dat haalde 140 MB/s, schrijf snelheid wel hoger. Maar acces time's !!! Wat een verschil man. Die SSD's zijn makelijk 5 keer zo snel in gevoels snelheid. 8)7
Die 200-300 MB/s schrijf performance ga je niet halen in RAID 5. 210 MB/s is het theoretische maximum en reken maar dat je daar wel een stukje onder komt.
Jammer van de 320gig versie. Misschien in nabije toekomst als het process eenmaal op volle toeren draait.

In mijn ogen had dit een goede motivatie geweest voor andere fabrikanten bijv om hun 250gig varianten in prijs te laten zakken. Ik vermoed dat markt mee gaat met Intel en dus alles tot 120gig ook gaat zakken in prijs.

Ik heb nu een 120gig in mijn laptop en vind dat net te krap. Dus een 250 of een 320 versie zou ideaal zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*