Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Blackberry en iPhone: 3 procent marktaandeel, 35 procent van de winst

Smartphonemakers RIM en Apple verkopen samen niet meer dan drie procent van alle mobieltjes die wereldwijd van de hand gaan, maar strijken wel eenderde van de totale winst van toestelfabrikanten op. Dat heeft Deutsche Bank berekend.

Nokia is de grootverdiener onder de mobieltjesmakers: bijna zestig cent van elke euro winst die door toestelfabrikanten in 2008 werd geboekt, belandde in de zakken van de Finnen. Apple is wat winst betreft de nummer twee: twintig procent van de genoemde euro gaat naar de iPhone-maker, ondanks het veel kleinere marktaandeel. RIM is nummer drie met vijftien cent. Samsung boekt minder winst: het marktaandeel ligt op twintig procent volgens Deutsche Bank, maar de winst is minder dan vijftien procent. Dat het totaal toch op 100 procent uitkomt, komt grotendeels door Motorola, dat in 2008 een fors verlies draaide. Sony Ericsson speelde ongeveer quitte.

De opvallende verhouding tussen marktaandeel en winst bij RIM en Apple komt voornamelijk door twee factoren. Op de eerste plaats verkopen RIM en Apple hun toestellen voor een gemiddeld hogere prijs dan andere fabrikanten: Nokia vangt gemiddeld ongeveer 80 euro voor een toestel, bij Sony Ericsson is dat al 120 euro. Verder sluiten zowel RIM als Apple graag deals met telecomproviders. Daardoor gaat een deel van de opbrengst van de verkochte abonnementen naar de hardwaremakers.

Overigens zijn de cijfers over de marktaandelen enigszins dubieus: Nokia had in 2008 naar eigen zeggen een wereldwijd marktaandeel van ongeveer 37 procent, maar volgens Deutsche Bank was dat zelfs bijna vijftig procent.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

21-07-2009 • 14:50

147 Linkedin Google+

Reacties (147)

Wijzig sortering
Helaas voor apple is de " REST " van de markt helemaal geen doelgroep voor de iphone. Die mensen die ik zie met een iphone ( zijn er redelijk veel op een technische hogeschool ) zijn gadget freaks. De normalere consument koopt elders. :)
@poepkop (...)
Apple de positie inneemt die het nu inneemt? Welke positie? maar 1 toestel en 3% marktaandeel vind ik niet schokkend.
De positie waarvan in het artikel hier sprake is :) je weet wel, die waar Apple 20% van de winst maakte in de gehele mobiele telefoonmarkt. 1/3 van de winst van Nokia (dat daar 15 keer zoveel voor moest verkopen). De positie waar hun "1 toestel" (je weet goed dat er meer modellen zijn) de referentie is geworden voor elk high end toestel in de markt. De positie die ze in 1 jaar (we hebben het over 2008) vanaf niets hebben opgebouwd. Die positie bedoel ik, sorry dat dat niet duidelijk was :P
Leg mijn pa maar eens uit
Ik leg jouw pa helemaal niets uit, en het meervoud van "anecdotes" is niet "data". Als jouw pa iPhone OS niet op minimaal een basisniveau onder de knie krijgt door gewoon in de interface te spelen is ie niet bepaald representatief. En als ie die Arena kan gebruiken zijn zijn ogen nog bijzonder goed, zou ik zeggen.
Gucci is zeker ook beter dan Diesel omdat het duurder is?
Wijs me 1 plek waar ik beweer dat een iPhone beter is omdat die duurder is en je krijg een krat bier van me. Tot die tijd houd je op mij dingen in de mond te leggen :(
iphone = fasion dat weet je toch =) Iets wat bij je imago past. En ook nog kan bellen...
whaha WinMo device ... laat me niet lachen ik heb er 1 gehad en het komt nog voor geen meter in de buurt van de kwaliteit van de iPhone ... echt je moet echt geen smaak hebben dan.
...En aan die prijs kopen enkel debielen hem: ga even over de grens, en hier kost hij echt 'maar' 675€.

Wie beweert nu nog dat koppelverkoop goed is?
Prijs los toestel in eht land zonder koppelverkoop (wat jammer genoeg gaat veranderen...): 675€
Prijs in eht land met koppelverkoop: 1069€

Ik denk dat er iets niet klopt met de Hollandse mythe over de voordelen van koppelverkoop...
ja, schattig die prijs.
na 5 paginas google ben ik alleen nog geen enkele belgische webshop tegen gekomen die hem ook echt levert voor die prijs.
ik zie alleen maar wat aankondigingen, vage ebay advertenties en nog vagere 2de handse sites.

en het lijkt me dat tweakers pricewatch ook belgische shops bevat.
Die n97? kom op man die wil je niet eens hebben.

http://www.youtube.com/watch?v=-WiFD91SSqQ
Dat ziet er gewoon niet uit! |:(
ben nog erg tevreden met m'n N82 ;)
dat dingetje doet alles wat ik wil en koste me geen rip uit m'n lijf.
daar zing ik 't nog wel even een paar jaar mee uit.
Ook is de N82 nog steeds de beste camera phone ondanks zijn 5 megapixel..
Nu blijkt dat er massa's zijn die Apples en Blackberries willen hebben dan zou Apple en Blackberry wel gek zijn als zij niet tot de uiterste gaan uitmelken en snel want voordat je weet is het over. Ze vragen nl. best veel geld voor. Ik heb juist bewondering voor hoe Apple en Blackberry het voor elkaar krijgen om hun toestellen te slijten waar ik nog niet eens een kwart van hun verkoopprijzen voor over heb. wat gewoon neerkomt op materiaal+productie+normale winstmarge. Het zijn op zich wel leuke toestellen hoor. Ik wil ook wel kopen voor een kwart van wat ze nu kosten want meer zijn ze gewoon niet waard.

Giem: Conclusie: Wordt je bij RIM en Apple toch mooi gelicht als consument, teveel betalen voor teweinig telefoon.
Maar sommige bedrijven laten wel hun telefoons door HTC maken ;)
Als zelfstandige fabrikant zijn ze klein, maar toch groot genoeg om ook in dat lijstje opgenomen te (moeten) worden.
Hoeveel HTC Touch Diamonds zijn er verkocht t.o.v. de iPhone :?. Ik denk dat het verschil toch niet zo groot is ;)
Vorig kwartaal heeft Apple 3,8 miljoen iPhones verkocht.. HTC heeft in totaal (alle modellen) er 2,4 miljoen verkocht.. dat is nogal een behoorlijk verschil..

nieuws: HTC ziet verkopen dalen
nieuws: Winst Apple groeit ondanks teruglopende Mac-verkopen
HTC's eigen schatting in november '08: 3 miljoen in heel 2008, wereldwijd.
Die hype creeeren jullie zelf met de media.
Jullie springen er altijd boven op terwijl Apple helemaal niet veel reclame maakt.

En ze leveren tenminste kwaliteit, het werkt tenminste in tegen stelling tot vele andere vlut merken met achterhaalde ideeŽn die al lang niet meer werken in deze tijd.

Net als Microsoft maar niet lukt de Tablet PC goed tot de man te brengen.
(Overigens had Apple jaren terug al een prototype iTablet, nooit uitgebracht).

Apple is meer dan een los product
Tja zou een beetje stom zijn om zoveel te dokken voor een iPhone licentie en er dan geen reclame voor maken.
Wat is jou definitie van kwaliteit?
Kwaliteit is niet meteen hetzelfde als 'foutloos'. De manier waarop het geheel werkt is ook kwaliteit. De integratie en eenheid van de meegeleverde software (iLife incluis) is ook een vorm van kwaliteit. De doordachte manier waarop de dingen in elkaar steken (bekijk eens een macpro van binnen). In veel van die dingen steken Apple's spullen boven die van andere fabrikanten uit. Of je daar het extra geld voor over hebt moet je verder zelf weten.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 21 juli 2009 20:41]

De bouw kwaliteit van je Macbook pro is 10x beter dan die van je dell. Als je het tegendeel beweert bezit je geen macbook pro. Waar jouw Dell gemaakt is uit wat plastic is de MBP gemaakt uit een stuk alluminium. Mijn vorige MBP die geen unibody was was zelfs qua bouwkwaliteit beter dan je Inspiron. Het eerste wat opvalt aan Macbook pro (unibody of niet) is hoe veel vakmanschap men steekt in de behuizing tegenover die plastic bodies van dell. Dat NVIDIA een steek liet vallen met zijn videokaarten kan je Apple niet aanwrijven. Je harde schijf naar de knoppen door de hitte? Blijkbaar heb je echt geen MBP anders had je nu staan roepen hoe geweldig de service van Apple wel niet is dat ze je notebook hebben vervangen zonder gezeur want harde schijven begeven het niet zomaar in een MBP.

En vermits het hier over de iPhone gaat kan enkel maar bevestigen dat het de beste bouwkwaliteit is die ik tot nu toe heb gezien bij een telefoon. Na 1 jaar gebruik ziet mijn iPhone er zonder bescherlmingstoestanden nog steeds gloednieuw uit waar een andere telefoon er na een paar weken al gebruikt uit zag en na een meerdere maanden vol blutsen, en afgebroken kantjes stond. Als je over bouwkwaliteit en Apple spreekt zal je altijd moeten erkennen dat niemand de job beter doet dan hen.

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk op 21 juli 2009 20:51]

Sorry hoor maar dit is toch echt grotendeel een fanboy aan het werk. Ik kom dagelijks met zowel Macbooks als dell latitude's mee in aanraking en de bouwkwaliteit van beide is gewoon dik in orde . Die dell lattitudes hebben we er die al 5+ jaar meegaan, waarvan 2+ 24/7 in productieomgeving (dus in de fabriek dat echt wel na enkele maanden alles smerig maakt)

Wat faalt er dn het meeste? Harde schijven en shermen en daar is amper verschil in tussen de 2 .

Elke reeks heeft ook zijn probleempjes, afbladerende verf, vlekken, lcd's die lawaai maken, ventilatoren,... En de macbook heeft die net zo goed.

Iphone? haarscheurtjes anyone? Een collega zit al aan zijn 3e ik aan mijn 2e problemen met de speakers . Mijn acer N310 PDA van 2003 gaat nog stevig door zonder enig probleem .

Dus nee apple heeft een boel troeven maar bouwkwaliteit is daar niet echt bij spijtig vind ik, zuo mijn job een stuk makkelijker maken.
1. Blijkbaar heb je echt geen MBP anders had je nu staan roepen hoe geweldig de service van Apple wel niet is dat ze je notebook hebben vervangen zonder gezeur want harde schijven begeven het niet zomaar in een MBP.

Als er bij ons bedrijf een DELL FAN kapot gaat wordt die ook nog de volgende dag vervangen door een service monteur van DELL hoor....

2. En de build quality van een MPB zal vast wel beter zijn dan die van een inspiron of zelfs maar de zakelijke latitude reeks ( zitten ook niet in vergelijkbare ranges ) , maar wij hebben wel latitudes die het makkelijk 7 a 8 jaar hebben uitgehouden.

3. Als je over bouwkwaliteit en Apple spreekt zal je altijd moeten erkennen dat niemand de job beter doet dan hen.
Dat hoeven we helemaal niet. Je verkondigt hier een mening ( wellicht gebaseerd op persoonlijke ervaring ) maar je gaat eraan voorbij dat andere mensen andere ervaringen kunnen hebben. Als we dan puur kijken naar bouwkwaliteit dan was mijn beste toestel tot nu toe nog wel een simpel KPN toestel waarmee ik niets anders kon dan bellen en smsen. DIt toestel is van grote hoogte gevallen, onder water geweest en het toestel bleef heel. Daag je bij deze uit om dat ook bij je iphone eens te proberen... Een groot aantal mensen zal daarentegen ook bij Nokia zweren, deze maken immers ook oerdegelijke telefoons.
1 Ik spreek toch nergens over de service? Ja zowel bij dell als bij apple is de zakelijke service dik in orde en word dit dezelfde of de volgende Business day hersteld.

2 De build quality is voor mij of een PC goed in elkaar zit en stevig genoeg voor het gebruik waar die voor dient. Zoals ik al zei die dells voldoen daar 100% aan, leuk dat apple ze dan nog steviger maakt, maar nutteloos voor 99.99% van de gebruiker . leuk dat je er met een auto kan overrijden terwijl je een filmpje afspeelt, maar redelijk nutteloos nietwaar? Daarnaast zoals ik al zei kom ik eigenlijk voor de rest evenveel problemen tegen met beide, logisch ze gebruiken dezelfde onderdelen die falen, moederborden, CPU, geheugen, HDD allemaal 3e partij hardware

3.
Ik heb geen ervaring met alle andere dus daar kan ik moeilijk een uitspraak over doen.
Wat ik wel persoonlijk ondervond is dat IBM tot enkele jaren geleden (sindsdien niet meer mee gewerkt) beter deed dan Dell en apple. Daar heb ik amper problemen mee ondervonden in hun zakelijke lijn . Dus nee ik kan gerust spreken dat IBM in dat opzicht beter was (geen idee of dit nu nog is) Dell staat voor mij op hetzelfde niveau qua laptops. En in het bedrijf hier zijn er toch actueel een 300+laptops.

Met pda/smartphones heb ik inder ervaring maar wat ik hoorde van vrieden/collega's en wat ik las op het internet toont mij dat de iphone toch helemaal niet zo schitterend is. haarscheurtjes, geregeld problemen met geluid zijn toch niet tekenen van superieure build qaulity.
De bouw kwaliteit van je Macbook pro is 10x beter dan die van je dell. Als je het tegendeel beweert bezit je geen macbook pro.
ach, het eeuwenoude mac fanboy verweer...alles afdoen met "als je dit of dat zegt over een Mac, dan heb je er nooit mee gewerkt". Zeg je vervolgens dat je er wel mee hebt gewerkt dan is het "maar heb je er zelf ook een, want dan snap je het pas". Soort equivalent van vingers in je oren stoppen en gaan zingen als iemand wat tegen je zegt. Ultieme dooddoener.
Ik ga er maar even vanuit dat je die vergelijking kan maken omdat je zelf alle Dells bezit...

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 22 juli 2009 20:30]

Die nVidia was een productie fout van nVidia zelf en daar zijn uitzonderingsprogramma's voor.

En een harde schijf gaat ook niet zomaar even kapot door warmte hoor.
Volgens mij snap jij niet dat het electronica blijft en schijven gewoon een gevoelig product zijn. Dit kan even goed in je Dell gebeuren of welk harddrive gebruikende systeem dan ook.
Same here, heb een m1330 van dell.. en 2 mensen in de klas had een macbook 13inch .. steeds ging de behuizing stuk en dit en dat... Intern was alles wel oke.
Maar behuizing was belabberd.. scheurde de hele tijd opnieuw.
Mischien dat die nieuwe macbook betere bouwkwaliteit is. Maar dat slechte witte plastic in die oudere modellen....

Ik wacht nog steeds op laptops gemaakt van carbon fiber. Vooral de travel.

Nou het hier toch over mobieltjes gaat... Het is toch wel dat 95% echt niet omkijkt naar een iphone. Maar gewoon naar een mobieltje.. en loopt de winkel binnen en loopt vaak weg met een nokia.. De 30+ range ziet echt niks in touchscreen. Het is en blijft vooral een jongeren telefoon. Met teveel gadgets. Ik zelf vind de iphone wel leuk.. heb hem al heel vaak in de handen gehad. Maar kopen?? nee haha.

Apple is niet slecht maar wel meer voor de design popiejopies. Net zoals armani kleding en D&G enz. Gewoon fasion.
product placement, mensen doen laten geloven dat ze beter bijzonder zijn door een Appleproduct. Mensen geloven dat net zoals ze geloven dat de Abkingpro je helpt om goede buikspieren te krijgen. Marketing is een milde vorm van hersenspoeling.
Knippen en plakken kan macos schijnbaar ook niet
En met zo'n opmerking moeten we jou wťl serieus nemen ?
Yep, waarom niet :) ?
Omdat je maar wat roept? (Mac OS X prima kan knippen en plakken nl.)
Sterker nog, het zit vanaf de allereerste versie (1984) in MacOS.
Als iemand een iPod koopt en zich niet laat informeren is het zijn eigen schuld.
Elke koper kan de voorwaarden lezen of zijn we ineens dom in Nederland?
zelfs die bagger van de Aldi oid doet dat gewoon, drag, drop, geen gezeur. Behalve Apple.
drag&drop werkt hier anders fantastisch met ipod. Alleen drag/drop ik van/naar een iTunes venster ipv een finder of explorer venster. Maar je zult het wel over files drag/droppen hebben. En nee, dat kan niet met iPod, en daar zijn goede redenen voor. Dus als dat je belangrijkste criterium is moet je vooral geen Apple spelertje nemen.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 22 juli 2009 09:49]

Ik heb een iPod classic van 80GB en die gebruik ik vaak op de uni als externe HDD. Muziek moet idd via iTunes als je het op je iPod wilt luisteren, maar verder is het ding prima als externe HDD bruikbaar.
Ik vind het vreemd dat iedereen hier blijft hameren op dat marketing de reden is dat de producten van Apple zo populair zijn. Apple levert gewoon kwaliteit. Je kunt marketen wat je wil, maar de consument is tegenwoordig slim genoeg om rond te kijken op 't net wat reviews vertellen over een product dat ze aan willen schaffen. Een van de redenen dat Apple het goed doet is mond op mond reclame, en dat werkt toch echt alleen maar als het toestel bevalt.
Je kunt marketen wat je wil, maar de consument is tegenwoordig slim genoeg om rond te kijken op 't net wat reviews vertellen over een product dat ze aan willen schaffen.
Seriously, afgezien van of het hier nu om Apple gaat of niet, nee de consument is zo slim _zeker niet_
Sure, tweakerachtigen wel maar Jan met de Pet? Hell no.
Dit is maar een kwestie van beleid. Jij gebruikt hier maar 1 argument: inruilen kost het bedrijf geld.

Echter: Het laten houden van de toestellen kan ook weer andere problemen met zich meebrengen: gebruiker moet dan zelf sim omwisselen, wie doet de registratie e.d.
Als gebruikers van oude telefoons , laptops ,etc out materiaal van werk meekrijgen denken ze veelal ook recht te hebben op ondersteuning vanuit het bedrijf als er wat mis gaat, zelfs als bedrijven er expliciet bij vermelden dat dit niet het geval is.

Om die redenen kiezen bedrijven er vaak voor om materiaal eerder te verschotten dan aan personeel mee te geven.. Of dit juist is of niet is niet aan mij om te beoordelen.
Nog een reden de fiscus ziet het mobieltje dan als verdoken loon als het systematisch gebeurd.
Mja maar kijk eens hoeveel winst Apple maakt op zo weinig toestellen.... dat is met Sony niet zo hoor :)
Ben ik niet met je eens dat zijn wel meer merken. Armani, Dolce en Gabanna etc
Kunnen mensen eens ophouden te claimen dat men louter voor de naam betaalt? Ik heb zelf een iPhone omdat die dingen gewoon enorm fijn werken. Niet omdat daar toevallig "apple" op staat. Sterker nog, de reden dat ik er ook een wou is gewoon omdat ik een tijdje met die van m'n broertje heb zitten spelen en ik daarom verkocht was. Je kunt zeggen wat je wil van Apple, maar de iPhone werkt gewoon. Maar kennelijk is het 'hip' onder tweakers om Apple producten af te doen als te dure meuk waar je niks aan hebt.
Elke 2 jaar een nieuw toestel, ik vraag mij af waar je het geld vandaan haalt.
Gewoon, werken :?
Die toestelkosten zijn gemiddeld tussen €20,- en €30,- per maand oid? Dat is m.i. bijzonder redelijk voor het voorwerp dat ik (op werkdagen op mijn PC na) het meest gebruik.

Als ik me al zou bemoeien met andermans huishoudboekje zou ik me eerder afvragen waarom iemand die op z'n centen moet passen 2x voor een lang weekend naar TunesiŽ vliegt ;)
Een telefoon gebruik je heel veel, logisch dat je daaraan meer waarde hecht. Een reis naar Tunesie is veel meer een luxe.

Bovendien is zo'n 3GS voor mensen met meer dan een modaal salaris van 31.000 euro (en dat is nou eenmaal de helft) best te betalen. Je zou het misschien met alle media aandacht voor Froger & co niet denken, maar Jan Modaal zit er nog altijd vrij warmpjes bij.
Kun je die prijzen uitleggen? Ik heb nl. een abo bij t-mobile. 29 euro voor 150 belminuten en 100 smsjes. Geupgrade van sim-only met dezelfde getallen voor 8 euro per maand. Het verschil is dus 21 euro per maand, over jaar uitgestreken is dat 504 euro voor een 3GS 16GB.(om het nog maar even niet te hebben over dat in die sim-only prijs geen internet toegang zat).

Het is complete larie dat een iPhone minimaal 900E kost. Dat je dat ding perse los koopt is je eigen keuze.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True