Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Microsoft-resellers onthullen prijzen van gezinspakketten Windows 7

Microsoft zelf wil er nog niets over zeggen, maar via sommige wederverkopers is de prijs van de 'family edition' van Windows 7 al uitgelekt. Een upgradelicentie van Home Premium voor drie pc's zal ongeveer 150 dollar gaan kosten.

Ofschoon Microsoft er nog geen officiële mededelingen over heeft gedaan, werd vorige week via de licentievoorwaarden al duidelijk dat er een 'gezinsverpakking' van Windows 7 zou komen, die het recht gaf om Windows 7 Home Premium op drie pc's in hetzelfde huishouden te installeren. Hoeveel dit zou gaan kosten was echter nog niet duidelijk.

Via de internetpagina's van resellers is inmiddels duidelijk geworden dat de adviesprijs ongeveer 150 dollar zal gaan bedragen, zo meldt Computerworld. Op de site van Expercom werd Windows 7 Family Pack voor 136,95 dollar aangetroffen, terwijl University IT Computer Sales het voor 144,95 dollar aanbood. Beide pagina's verdwenen al weer snel, maar de aanbieding van FadFusion van 138,99 dollar staat nog steeds online. De adviesprijs staat hier vermeld als 149,99 dollar en de status van het product als 'niet meer beschikbaar'.

Als deze prijzen kloppen, dan kost een family edition van Windows 7 dus 50 dollar per licentie. In 2007 bood Microsoft een bundel van twee licenties voor Vista Home Premium aan voor 159 dollar, maar daar kon iemand alleen gebruik van maken als hij daarnaast ook een licentie had voor Vista Ultimate, de duurste versie. Een dergelijke beperking lijkt er niet te zijn bij de gezinsverpakking voor Windows 7, zodat de consument daarmee aanzienlijk goedkoper uit is.

Door Arie Jan Stapel

Nieuwsposter / PowerMod

10-07-2009 • 09:08

193 Linkedin Google+

Reacties (193)

Wijzig sortering
Hoewel dit qua prijs/kwantiteit ratio best voordelig is voor een product uit de Windows serie, blijf ik het concept van "één licentie per pc" - wat zich niet alleen beperkt bij MS producten natuurlijk - belachelijk vinden. De term "kopen" is eigenlijk incorrect omdat het in mijn ogen impliceert dat het product na aanschaf eigendom is van de koper en dat deze met zijn eigendommen mag doen en laten wat hij of zij wil. Kopiëren en herverkoop of ander logisch contractbreuk daarbuiten gelaten.
Het installeren op meerdere pc's waarbij dit gebeurt op een kleine schaal - zoals in een thuissituatie, waar dit product zich voornamelijk op richt - zou mijn inziens dan ook gewoon toegestaan moeten worden. In de praktijk wordt dit weliswaar gedoogd al wordt het steeds meer ingeperkt door de hardware gebondenheid en de daarbij horende online validaties.
Voor zakelijk gebruik vind ik het gebruik van één licentie per pc wel weer logisch.
Situatie 1: Gezin met beide ouders en 3kinderen. 5gebruikers met elk een eigen pc zouden allemaal dezelfde licentie mogen gebruiken.
Situatie 2: Een developer op zijn werk heeft 2 machines. Hij moet 2 licenties betalen.

Klinkt echt wel logisch dat 1 gebruiker meerdere licenties nodig heeft op z'n werk maar thuis mag iedereen hetzelfde gebruiken?
Privé en zakelijk kun je niet met elkaar vergelijken.

Zakelijk wordt er geld verdiend dankzij het gebruik van een pc. De kosten van een Windows-licentie zijn daarbij verwaarloosbaar t.o.v. de totale kosten van een medewerker. Microsoft weet dit en kan dus een redelijk hoog bedrag vragen.

Thuis ligt alles anders. Als Microsoft een te hoge prijs vraagt, zal er eerder een illegale versie geïnstalleerd worden. Daar verdient Microsoft helemaal niets aan.
Als deze prijzen kloppen, dan vind ik ze allzins redelijk. Zeker in het licht van vorige Windowsversies, die stukken duurder waren dan €50 per licentie. Nu moet je er wel van uitgaan dat 1 licentie geen 50 euro kost, maar dat de combinatie van 3 het voor microsoft interessant maakt.

Ik ben benieuwd, het is wellicht een gemakkelijke manier om gezinnen over te krijgen. Ik zie zelf dat er binnen een huishouden steeds meer computers komen te staan, en voor een redelijke prijs alle computers voorzien van een nieuw OS is niet onaantrekkelijk.
Op zich voor ons als tweakers, welke vaak al meer systemen hebben, is het zeker interessant. Helaas is het zo dat de meeste thuisgebruikers enkel hun PC hebben voor mail, document verwerking en een download e.d. Deze hebben dan ook niet de kennis, of doorzettingsvermogen, om deze systemen te upgraden. Daarbij kopen thuisgebruikers niet iedere x jaar een nieuwe PC waardoor de meeste systemen die we nog zien staan, alleen XP (of ouder) aan kunnen. Deze gaan niet zelf upgraden, uiteraard kunnen deze de systemen naar de lokale computer boer brengen, die deze upgrade/update.

Wat gaat men overigens doen bij de grote concerns als HP en Dell, wanneer mensen meerdere systemen kopen met Win7, bijvoorbeeld voor zoon en dochter, geven die de keuze voor een OEM of Familie-licentie? Zelfde geld voor de computer boer op de hoek. Hoe ligt men de niet wetende thuisgebruiker/consument in over de verschillende licenties, en wat dit betekend?
De OEM versies kosten effectief zien sowieso maar ongeveer 50 euro, dus daarbij is een homepakket toch niet interessant...
Voor normale resellers zal importeren uit Amerika niet aantrekkelijk zijn, aangezien ze daar de Engelse versie verkopen, ik denk niet dat je de Nederlandstalige versie in Amerika kan kopen.

Voor mij zou het niks uitmaken, want ik heb liever een Engels OS dan een Nederlands, maar de gebruikers die het Engels niet zo goed beheersen, of het gewoon prettiger vinden werken in het Nederlands, zullen geen Engelse versie aanschaffen.

Ik zie persoonlijk geen probleem met die E versie, dan zet je er toch gewoon IE of Firefox o.i.d. op...
Engelstalige ultimate en je kan snel tussen +- 30 talen wisselen :)
En als je nou 6 pc's hebt thuis. Krijgt men dan extra dikke pack of moet je dan 2x 150 dollar neerleggen. Lijkt mij ook weer onlogisch.
Ja, en wat als ik nou 12 pc's thuis heb, moet ik dan 4x kopen? En als ik er 11 heb? Wat doe ik met die overgebleven licentie?

Als je thuis 6 Pc's hebt waar je Windows 7 op wilt draaien, dan kan je ook wel 150,- extra uitgeven.
Waarom is dat onlogisch? Als je een zeldzame situatie hebt, zal je moeten combineren met wat er te krijgen is. Als je Windows op al die PCs wil draaien tenminste.
Ik lees steeds "upgradelicentie". Ik neem aan dat die versies ook wel schoon geinstalleerd kunnen worden, dus niet alleen over een bestaande Windows installatie (XP, Vista)?
De E-versies (de enigen die je in Europa kunt kopen) kun je alleen maar clean installen.
Veel te duur zit weer 80% winst op. De overheid moet een maximumprijs tegen de woeker van monopolisten instellen net zoals ze nu ook doen met mobiele tarieven.

Ik vind €25 voor een pakket dat honderden miljoenen keren verkocht wordt al heel erg veel. Daar zit nog steeds vette winst op.
Win 7 is geen eerste levensbehoefte en er zijn (gratis) alternatieven Niemand houdt je tegen om Linux te gebruiken.

Als je iets te duur vind dan koop je het niet. Ik vind 50000 voor een auto ook te veel. Daarom koop ik hem niet en ik weet dat ik ook een auto van 6000 nieuw kan krijgen

[Reactie gewijzigd door Ortep op 11 juli 2009 08:52]

Als dit klopt, vind ik dat een heel nette prijs. 50 dollar lijkt zelfs weinig als je nagaat, dat je dit dus altijd gebruikt als je je computer gebruikt. Klinkt goed.
Hoezo 50 USD? Je zal toch echt 150 USD moeten betalen, ook al mag je dit op max 2 andere PC's van hetzelfde gezin installeren. Het blijft 1 licentie voor 3 PC's.

Als je deze met vrienden gaat delen kan je net zo goed een illegale gratis versie nemen.

Verder had de prijs nog iets naar beneden gemogen. OS X kost 49 USD als family pack upgrade voor 5 PC's.
Stel ik heb 3 computer waar ik Windows 7 op wil zetten.
3 X 100 dollar is toch echt meer dan 1 X 150 dollar.

Dat het niet legaal is volgens de voorwaarde wanneer je de licenties met je vrienden deelt is niet zo erg. Zolang Windows update maar werkt toch? :Y)
Maar het geldt alleen bij precies 3, als je er 2 hebt of 4 gaat die $50 niet op.
En niet alle bestaande XP bakjes zijn geschikt om W7 op te gaan draaien.

[Reactie gewijzigd door Ge Someone op 10 juli 2009 13:53]

Vooralsnog gebruikt Windows 7 hier minder resources dan XP hoor.
@multimediacar:

OSX is dan ook enkel bruikbaar op Apple hardware waar ze dan weer wel meer dan genoeg geld aan verdienen.

[Reactie gewijzigd door XIU op 10 juli 2009 10:29]

Daar tegenover staat dat de markt voor windows wel weer een heel stuk groter is dan die voor mac os. $50 voor 5 licenties is in mijn beleving een no brainer, maar je bent al $300 kwijt als je vijf pcs van windows wil voorzien met de nieuwe family pack, dat is zes maal zo duur als mac os (niet dat ik mac os gebruik).

De productie kosten voor een windows licentie zijn zo verwaarloosbaar dat ze bijna geen rol spelen. Persoonlijk denk ik dat als MS de prijzen van Mac os zou spiegelen, er een heel stuk minder illegale kopieën rond zouden dwalen.

edit:
Ik ga net zelf kijken in de Mac store US en zie dat een family pack Mac OS 10.5.6 vrolijk $199 kost. En als ik goed lees is die $150 voor een 'upgrade' naar family pack, dus dan zal je waarschijnlijk ook eerst een licentie moeten hebben (wat dan waarschijnlijk geen OEM versie mag zijn). Wordt dan een nog duurder geintje...

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 10 juli 2009 13:12]

een upgrade mag bij mac os geen probleem zijn, of heb jij soms een apple gekocht zonder dat besturingssysteem :p
Volgens mij is het gewoon $129 voor een Leopard Family Pack hoor? Volgens is een upgrade $29 per system.
Jah, alleen ik ken al heel wat huishoudens die meer dan 3 pc's hebben. Microsoft loopt dus weer hopeloos achter de feiten aan.
Het begin is er, "hopeloos" vind ik overdreven, dit is al een stuk beter dan losse licenties per stuk.

Ik ken ook redelijk wat huishoudens met meer dan 3 pc's (bijvoorbeeld het mijne, hoewel ik alles behalve Windows draai), maar als ik naar het gemiddelde kijk, dan denk ik dat 3 best leuk in de buurt komt.

MS wil natuurlijk ook voorkomen dat men een pack van 5 koopt (als dit zou bestaan), en het gros van de kopers de 2 ongebruikte licenties verpatst of weggeeft (ook al zal er ongetwijfeld in de EULA staan dat de pc's tot hetzelfde huishouden moeten behoren, je houdt het toch niet tegen).

[Reactie gewijzigd door 19339 op 10 juli 2009 11:53]

Volgens de laatste cijfers zijn er ook nog heel wat huishoudens ZONDER pc.
De gezinnen met meer dan drie pc's die Windows 7 kunnen draaien en baat hebben bij een update, zijn gering !
Een nette prijs ja, maar nog altijd veel tov Mac OS X. Daar hebt ge 5 licenties voor $10 meer als de prijs van een zo'n home premium family licentie. Komt nog bij dat in het Mac OS X geval ge een 'ultimate' versie hebt (want er zijn geen onderscheidingen).
5 licenties kosten toch wel $199 (in NL 199 euro) dat is niet $10 meer, maar $50 tot $60 meer!! Je betaalt voor Windows 7 licentie dus rond de $45 per licentie, dat is dan maar $5 meer dan per licentie. Zoveel goedkoper is OSX dus niet. Ook al heeft OSX niet verschillende versies, maar een normaal gezin koopt ook niet zomaar een Ultimate versie, daar hebben ze toch niks aan. Home Premium voldoet in wezen aan alle eisen van een normale gebruiker.
Voor Snow Leopard komt er een family pack van 5 licenties voor $60.
Gelukkig verdient apple het prijsverschil met de windows 7 licenties ruimschoots terug met hun overpriced hardware :)
Netjes trouwens, 50 euro per licentie voor W7, dat is een goede motivatie om legaal windows te kopen.

[Reactie gewijzigd door superaki op 10 juli 2009 11:25]

En Apple rekent dat verschil op hun hardware. Dat er nog altijd mensen zijn die zo'n argumenten gebruiken.
Apple hardware is net zo duur of zelfs goedkoper dan vergelijkbare hardware van andere fabrikanten, dat er nog mensen zijn die zulke argumenten gebruiken ...
inderdaad, een flink deel van de developers in ons bedrijf (die niet al over waren op) hebben nu macbook pros gekregen (en zijn geswitched) omdat die goedkoper waren dan vergelijkbare windows laptops. ze hebben er windows bij gezet en hebben zo het bedrijf geld bespaard. Enorm veel mensen zijn sowieso aan het overstappen in mijn omgeving.

[Reactie gewijzigd door dadj op 10 juli 2009 10:53]

Tot je enkel je geheugen wil opschroeven.
800 euro voor 4gb extra vind ik persoonlijk wat veel ... zeker als de latjes 180 euro kosten (en dat is zelfs nog niet aan inkoopprijs).

Er zijn inderdaad enkele bedrijven die MacBook pro's kopen voor hun clienteel omdat ie goedkoper is dan een Lenovo business laptop. Als je toch voor de laagste prijs gaat, kijk dan eens naar Dell, Acer of andere gerenomeerde merken ... gegarandeerd dat je goedkoper uitkomt.
Pardon? Ga jij eens even prijzen vergelijken... Misschien dat bepaalde produkten dezelfde prijs hebben, maar goedkoper... ik dacht het niet hoor! Apple vraagt gerust 10 tot 25% meer voor onderdelen dan de gemiddelde retail prijs. Stel zelf maar eens een pc samen met vergelijkbare onderdelen van een willekeurig power systeem van Apple, je komt echt stukken goedkoper uit als je gewoon een PC koopt.

Apple rekent zo''n lage prijs omdat het alleen op hun eigen systemen gebruikt mag worden, dat staat zelfs in de voorwaarden volgens mij. Let jij maar eens op wat er met die prijs gebeurd mocht OSX vrij verkrijgbaar worden, dat is nu dus ook het hele punt van die systeembouwers die OSX gebruiken, Apple vind het niet leuk omdat ze er geen ene cent aan verdienen.
Als ik kijk welke hardware ik maar krijg in een apple. Verouderde hardware aan een hoge prijs.
Voor het bedrag van een apple koop je een standaard PC die 3x sneller is. En het is een non argument dat windows duurder is, een oem licentie kost je misschien 10euro.

Voor apple is het niet moeilijk om 100% stabiliteit te roepen, ze hebben maar enkele mogelijke combinaties, terwijl op linux en windows 1000den hardware combinaties mogelijk zijn.
Het hangt ervan af wanneer je hem koopt. Om de zoveel maanden krijgen ze een kleine update zodat Apple nieuwe zaken kan inbouwen die goedkoper zijn dan het oude/tragere.

De prijs van een OEM hangt ervan af. In de winkel betaal je €80 voor een premium, een OEMbouwer betaalt er €45 voor door afname in volumes.
Eeeh, nee? Bij Dell kan ik een veel leukere laptop in elkaar zetten voor minder geld dan een Macbook
En is de kwaliteit hetzelfde? Werkt Windows net zo stabiel op zelfgekozen hardware als een Apple OS op Apple hardware?

Het antwoord is nee. Er zijn zoveel verschillen dat je net zo goed appels met peren kan vergelijken (of appels met Apple's).
Het antwoord is ja.

En het is prima mogelijk om gelijke of echt gelijkwaardige hardware te kiezen zodat je wel degelijk appels met apples aan het vergelijken bent.
Maar dat is omdat Apple de makkelijke weg neemt: zelf hardware leveren en dus zelf instaan voor de kwaliteit van drivers is veel eenvoudiger als 1000 verschillende configuraties moeten ondersteunen.
Makkelijk ja, en daarmee dus ook de slimmere weg... honderdduizenden combinaties zijn lastiger te onderhouden dan tientallen.
Op een Dell wel hoor dat werk uiterst stabiel. Daarom draaien zoveel bedrijven op dit soort systemen.

Het gaat pas mis als als mensen bij winkel A een kast kopen, bij winkel B een moederbord bij winkel C een processor en oh ja...ze hadden nog wat geheugen in de kast liggen
Nochtans mijn PC uit 4 verschillende winkels met vista HP is nog niet gecrashed.
En niet omdat ik het niet gebruik of er niet mee experimenteer.
En dat voor HW die stukken performanter is dan de Apple die ik voor die prijs kon kopen.

komt er nog bij dat ik OSX niet lekker werken vind. vloek er steeds op als ik weer eens mijn zus op dat crap OS moet helpen. Geef mij maar het lekker logische windows ipv het flashy OSX.

De kwaliteit van pijn PC wil ik tegen elke Apple afzetten, en ik kom er niet bedrogen uit.

het antwoord is zeker nee: het is zelfs beter. (voor mij).
vreemd, ik heb Mijn zusje niet meer hóéven helpen sinds ze OSX gebruikt
Ja, die $10 prijs geld alleen voor systemen aangeschaft na WWDC dus rond 8 juni.
Ik vindt het een zeer nette prijs. Vooral als je bedenkt dat je voorheen voor elke computer een soort gelijk bedrag kwijt was.
Bij Microsoft USA voor upgrade pre registratie van Vista home premium naar Win 7 van hetzelfde niveau kost al nu rond 46.5 Dollar.
De e-versie was toch alleen voor de home edities? En niet voor proffessional/ultimate?
Nope, *alle* edities worden in Europa als E-versie uitgebracht.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True