Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Kamer wil levering internetfilter aan Iran verbieden

De Tweede Kamer wil dat de Europese Unie bedrijven verbiedt om technologie aan Iran te leveren waarmee het internetverkeer in het land kan filteren en monitoren. De regering zou de invoering van een verbod bij de EU moeten stimuleren.

De PvdA en GroenLinks dienden donderdagavond een motie in waarin stond dat de regering zich binnen de EU sterk moet maken voor een verbod op de levering van filtertechnologie aan Teheran. De Tweede Kamer schaarde zich unaniem achter de motie.

Verder dienden GroenLinks en de VVD een motie in waarin de EU werd opgeroepen een richtlijn te maken voor mondiale vrije toegang tot internet. Ook deze motie kreeg voldoende steun. De VS zou al aan vergelijkbare wetgeving werken; een dergelijke richtlijn zou de internetindustrie duidelijkheid verschaffen over de omgang met regimes die de vrijheid van internet beperken.

Siemens en Nokia leverden eerder al technologie voor de telefonie-infrastructuur aan Iran, waarmee telefoongesprekken ook afgeluisterd kunnen worden. Er werd donderdagavond ook een motie ingediend waarin deze twee bedrijven werden opgeroepen om het geld dat ze daarmee verdiend hebben, aan organisaties te schenken die zich inzetten voor het vrije gebruik van media in het land. Die motie kreeg geen steun van de VVD en het CDA.

Siemens en Nokia verdedigden de levering van de monitortechnologie met de verklaring dat met de geleverde systemen geen internationale gesprekken kunnen worden afgeluisterd. Ook het monitoren van internet en andere datacommunicatie is er niet mee mogelijk. Bovendien zijn telecomaanbieders in de meeste landen, waaronder veel Europese landen en de VS, verplicht om het monitoren van gesprekken mogelijk te maken. De gewraakte technologie zou daarom standaard in de producten van Nokia en Siemens aanwezig zijn.

Het Iraanse bewind nam het gebruik van internet en andere communicatiemiddelen grondig onder de loep na de demonstraties tegen het verloop van de verkiezingen. Onder andere Twitter speelde een grote rol bij de demonstraties en de berichtgeving vanuit Iran. De EU denkt nog na over sancties tegen Teheran, schrijft het AD.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

03-07-2009 • 09:32

90 Linkedin Google+

Reacties (90)

Wijzig sortering
Voor zover ik kan zien zou dit alleen voor Iran gelden. Er bekruipt me een gevoel dat er met 2 maen wordt gemeten.... mogen Siemens en Nokia wel aan China leveren? En zo ja; had meneer van Anraat destijds dan wel de grondstoffen voor mosterdgas aan China mogen leveren?
Met dat verschil dat China niet fraudeert bij de verkiezingen (het is een indirecte democratie) en er binnen het land veel draagvlak voor contentfiltering is.

Binnen nederland zijn hier trouwens ook mensen voor, denk aan kinderporno enz, het is net waar je de grens legt. Binnen Iran wordt het gebruikt voor onderdrukking en om corrupt beleid te handhaven.
Quote:
Met dat verschil dat China niet fraudeert bij de verkiezingen (het is een indirecte democratie) en er binnen het land veel draagvlak voor contentfiltering is.

[ .. ]

Binnen Iran wordt het gebruikt voor onderdrukking en om corrupt beleid te handhaven.
Hoezo verschil ? China is qua mensenrechten & democratie geen haar beter dan Iran.
Zie bron ( SchoolTV ;) )

1 voorbeeld: Het land voert meer executies uit dan de rest van de wereld bij elkaar ...
De reden dat we het slikken: China is veel machtiger.

Maar on-topic: Ik vind het politiek een goed signaal, ookal is puur symbolisch. En natuurlijk is het een beetje 'de pot verwijt de ketel', maar liever 'iets' doen dan 'niets' doen (om op te komen voor democratie & mensenrechten). Life isn't perfect.

[Reactie gewijzigd door SKiLLa op 3 juli 2009 22:34]

Nederland neemt anders wel deel aan internationale afluisterpraktijken. Dat is "natuurlijk" met de beste bedoelingen (??) maar het gebeurt wel.
Google maar eens op "Zoutkamp" en "afluisteren".

Nederlandse banken ondersteunen de internationale wapenindustrie met geldleningen.
Die rol is ook discutabel.

Frankrijk legt steeds meer beperkende maatregelen op aan zijn burgers mbt het gebruik van internet. Ook dit is een vorm van censuur.

Waarom maakt men zich dan druk over Iran en bedrijven die aan Iran technologie leveren? Zorg er eerst maar eens voor dat je eigen straatje schoon is!
> Waarom maakt men zich dan druk over Iran en bedrijven die aan Iran technologie leveren? Zorg er eerst maar eens voor dat je eigen straatje schoon is! <

Maar in het slechtste geval zou ieder alleen op zichzelf moeten letten ? Dus doe ik gewoon wat IK wil en bemoei me niet met buren, voedselbanken, zeehondenknuppellarij, walvisjacht, voedselbanken, Afghanistan, Afrika etcetera ...

Landen mogen niets meer over elkaar zeggen want ze zijn allemaal verkeerd bezig.
Maar ook asogedrag is eigen verantwoordelijkheid; op mij zijn weer andere dingen aan te merken.

Dat is toch ook een slecht soort 'samen'leving ?
En ik vind dat het bedrijven verboden moet worden om auto's te leveren die sneller kunnen dan de maximum snelheid.....
(om de aloude auto vergelijking maar weer eens uit de kast te halen)

Maar serieus, zouden ze niet gewoon eens iets doen aan het regime dat deze plannen doorvoert....... de techniek kunnen ze toch wel in handen krijgen, of wij ze daar nou mee helpen of niet.
Helaas is de enige manier om van dit regime af te komen, een 'oplossing' dmv bommen en granaten, liever niet dus. Mafketel Ahmadinejad is voor geen enkele rede vatbaar, is bereid levens te offeren voor zijn eigen stompzinnige godsdienstwaanzinnige willetje. Jammer, het land was goed op weg, ik vind het triest voor het volk....
Zo zie je maar weer, kerk en staat scheiden scheelt je een heleboel ellende (al hebben wij er ook last van , met name in dit kabinet).

Nog maar even de adem in houden tot de volgende 'verkiezingen' in Iran.......
In Duitsland mag je 200 rijden als het veilig kan. En aangezien je met je auto naar Duitsland kan, kan je hier wagens kopen die zo snel gaan. Daar gaat je puntje.
Verder lijkt het me ook tof als de snelheidslimiet met 10 naar beneden gaat: iedereen dan andere auto kopen? :)
Daarnaast heb je ook nog de leuke banden regel daar. Je MOET banden hebben die de maxiamale theoretische snelheid van de auto kunnen doorstaan. Dus ook al rij je nooit 250, als je auto het kan, moeten er wel dure banden op.
Het is goed dat ze systemen die censuur en privacyschending mogelijk maken willen tegenhouden.

Maar een stelletje hypocrieten zijn het wel.(ook andere EU lidstaten)
Want in eigen land hoor je ineens niemand meer klagen en is het voor de schijnveiligheid van de burgers.

Maar dat neemt niet weg dat het een goede actie is(al zijn de achterliggende redenen wel dubieus)
...miss heeft het te maken met "bevriende- of niet bevriende natie"?
... of zou angst voor Iran ook een rol spelen?
maar uit eindelijk denk ik , dat het een kwestie van eigen belang is..bleh!
Hypocriete honden zijn het daar in Den Haag. Als je dat wil waarom dan wel China, Nederland, Australië en al die andere landen die censuur toe passen blijven voorzien van deze technologie? Het is nu eenmaal een feit dat vrijwel ieder land op deze planeet steeds meer en meer aan privacy erosie werkt. Mensen mogen niet meer een eigen mening hebben althans niet als dat niet past binnen de denkbeelden van het regime. Meestal plakken landen er allerlei democratisch te ondersteunen redenen op, kinderporno, identiteits diefstal, binnenlandse veiligheid en meer van dat soort geneuzel maar dat doet er niets aan af aan het onderliggende feit dat de staat steeds meer en steeds vaker hele databases vol schrijft met wat jij doet, waar je gaat staat en wat je interesse, inkomsten en denkbeelden zijn.
De Nederlandse geschiedenis zou ons toch moeten leren hoe gevaarlijk dat is en wat er kan gebeuren mocht deze data in handen vallen van een verkeerd regime.

Nu wil Den Haag dat Europa verbied dat er zaken gedaan wordt met een land waar deze technieken gebruikt worden tegen de mensen daar... terwijl we ze eerst van deze technieken voorzien hebben onder het zelfde mom als ze hier ingevoerd worden: kinderporno. Ik kan niet anders zeggen dan hypokriete bende daar in Den Haag geen idee wat het voeren van een consistent beleid is, als je tegen het misbruik van deze technieken bent moet je tegen deze technieken zijn het is namelijk niet mogelijk om de garantie te geven dat bijvoorbeeld de huidige macht hebbers in Iran altijd aan de macht zullen blijven of dat hun opvolgers beter/slechter met de rechten van hun burgers om gaan net als dat niemand ons de garantie kan geven dat hier in Nederland er altijd maar een regering zonder enige vorm van ruggengraat zal blijven zitten. Wie weet over 50 of 100 jaar krijgen we een regering die niet zo vriendelijk staat tegen over mensen die niet op hun partij stemmen... dan hebben ze gelijk een perfect opsporrings apparaat in handen want nu is het geen we zoeken pedo's maar morgen kunnen het net zo makkelijk mensen met groene ogen of tegen de PvdD zijn.
Censuur is natuurlijk een woord dat bij de meeste mensen wordt geassocieerd met inperking van de vrijheid, als er iets heilig wordt beschoud in een westers kapitalistisch land dan is het wel de vrijheid. Eénieder die hier durft aan te morren zal het geweten hebben, dit komt bijna overeen met godslastering in een Islamitisch land.

Wat de meeste wel vergeten is dat censuur, of inperking van de vrijheid van sommige individuen of groepen soms een noodzaak is om anderer groepen te beschermen.
Als er morgen iemand in Nederland een website lanceert met foto's van alle personen verdacht van pedofilie zal hier niemand iets tegen hebben maar wanneer een dergelijke website ook mensen in kaart gaat brengen die bvb afkomstig zijn uit Polen en geen rijbewijs hebben dan lijkt mij hier een bepaalde vorm van censuur toch aangewezen.
beetje vreemd eerst beweren ze dat het niet afgeluisterd kan worden?
en later zegge ze dat het standaard ingebouwd zit dus dan lijkt me dat ze wel degelijk kunnen afluisteren..
Goede zaak, ben blij dat niet iedereen alleen maar geld wilt verdienen, maar ook nog willen helpen aan "een betere wereld" :)
Waarom willen ze dat verbieden terwijl hier dankzij de Stichting BREIN straks hetzelfde wellicht gaat gebeuren? Laat ze daar maar eens wat aan doen.. Opdoeken ofzo :Y)
Ik snap niet waarom een land zich zou moeten moeien met de wetgeving van een ander land. Dat is ook niet meteen democratisch, het is inderdaad spijtig wat er in Iran gebeurt maar er gebeuren veel ergere dingen op andere plaatsen.

Een mooi voorbeeld: Iran zou niet mogen censureren, maar het is wel "oké" dat Europese bedrijven fabrieken bouwen in in China om vervolgens de bevolking te laten werken voor een hongerloon.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Cartech

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True