Nvidia kondigt vijf mobiele 40nm-gpu's met DirectX 10.1 aan

Nvidia heeft vijf nieuwe mobiele gpu's aangekondigd, die tot twee keer zo veel prestaties zouden bieden als de gpu's van de bestaande generatie. Zowel het 40nm-procedé, de DirectX 10.1-ondersteuning als het gddr5-geheugen zijn nieuw.

De G210M, de GT 230M, de GT 240M, de GTS 250M en de GTS 260M zijn de vijf nieuwe gpu's die Nvidia heeft uitgebracht voor gebruik in notebooks. Samen met de huidige GTX280M, GTX260M en de GTS160M maken ze Nvidia's nieuwste generatie van notebook-gpu's compleet. Opvallend aan de nieuwe gpu's is het 40nm-procedé waarop ze worden gebakken. Verder heeft Nvidia de gpu's van DirectX 10.1-ondersteuning voorzien, iets waarover tot nog toe alleen de gpu's van AMD beschikten. Tevens werd de geheugencontroller aangepast aan het gebruik van gddr5-geheugen.

De GTS 250M en de GTS 260M verschillen alleen wat betreft kloksnelheden van elkaar. Beide zijn voorzien van 96 shaders en kunnen maximaal 1GB gddr5-geheugen aanspreken, via een 128bit-geheugenbus. De GT 230M en de GT 240 hebben 48 shaderprocessors aan boord en hebben ook een 128bit-geheugenbus, maar moeten het wel doen met gddr3-geheugen. De mainstream-gpu's verschillen verder wederom alleen in kloksnelheden. De G210M sluit het rijtje af met 16 shaderprocessors en maximaal 512MB gddr3-geheugen op een 64bit-geheugenbus.

Mede dankzij het 40nm-procedé zouden de gpu's bij hetzelfde energieverbruik tot twee keer betere prestaties neerzetten dan de gpu's van de oude generatie, die nog op 55nm worden gebakken. Wanneer de gpu's voor het eerst in notebooks zullen opduiken is nog niet bekend. AMD schijnt problemen te hebben met onder andere de op 40nm gebakken RV740-gpu, waardoor het niet onwaarschijnlijk is dat ook Nvidia moeite heeft om de gpu's in groten getale te produceren.

Reacties (55)

Ik vind het ook verwonderlijk dat er opeens ondersteuning is voor DirectX 10.1, kreeg het idee van uit de berichten hier op tweakers dat NVidia 10.1 zou overslaan.( heb zo geen berichten ) Zullen in de achtergrond er toch aan gewerkt te hebben. Heb het idee dat desktop 10.1 wel overslaat en dat de 300 dus straks gewoon met ondersteuning van DirectX 11 komt.

De benamingen worden al een stuk duidelijker naar mijn idee, het loopt nu netjes op en de letters ervoor worden ook steeds groter (G > GT > GTS > GTX). Al weet ik niet zeker of deze logica klopt. Heeft iemand een idee waar de GTS160M hoort in het rijtje van de 2x0 serie?

Dat NVidia voor de mobiele variant ook over is gegaan naar gddr5-geheugen, volgens mij zijn alle desktop kaarten nog op gddr3. Wel grappig dat eerst de mobiele-gpu's aan de buurt zijn.

ik kan me vergissen maar volgens mij was 10.1 bepaalde onderdelen van 11.0 dus als je dan toch over een half jaartje een volle versie op de markt moet brengen is dit een makkelijker tussenstation (kan eve geen bron vinden)

dit is bijvoorbeeld (deels) ook de reden waarom ati zijn dx 11 kaart al heeft en nvidia (bij mijn weten) niet.

[Reactie gewijzigd door ncb op 16 juni 2009 09:24]

Ja inderdaad een jaar geleden zagen ze er het nut nog niet van in

http://www.techzine.nl/ni...an-DirectX-10.1-niet.html

*edit: @aval0ne:

Ik zie het verband niet. Sinds wanneer hebben de problemen bij de ene gpu bakker effect op de andere gpu bakker?

Omdat ze eigenlijk geen GPU-bakkers zijn. De bakkers zijn TSMC en co. en die hebben problemen met 40nm / zitten nog niet aan 40nm. En aangezien AMD en nVidia beide op TSMC rekenen voor hun GPU's, zitten ze met dezelfde problemen.

[Reactie gewijzigd door Dooievriend op 16 juni 2009 10:22]

TSMC is maar 1 factor in het verhaal, design en ontwerp van de GPU is veel belangrijker en sterk verschillend als je NVIDIA met ATI vergelijkt.

Problemen bij TSMC zijn trouwens opgelost
http://www.bit-tech.net/n...ave-been-solved-sources/1

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 16 juni 2009 10:40]

maar niet beter of slechter als je het vergelijkt met ATI of nvidia.
in dit geval het is geheel aan TSMC te wijten. zoals ook je eigen link uitwijst.

die link is trouwens van nog geen 2 weken terug, dus ook nvidia zal hier nog steeds last van hebben gehad bij het opbouwen van inventaris voor de uiteindelijke introductie.

[Reactie gewijzigd door Countess op 16 juni 2009 11:06]

Voor een vergelijking tussen de verschillende GPU's:
http://www.elitebastards....vidia/gt200-m/slide05.jpg

gddr5 op 800mhz? uhmm dat zal wel gddr3 moeten zijn. (en hoe veel is 1GM aan geheugen?

of ze bedoelen dat hij 1GB gddr5 aan zou kunnen maar er maar gddr3 op zit.

En hier kan dan ineens wel dx10.1 op? Nu snap ik het toch niet meer zo goed hoor, op de high-end modellen moeten het zonder stellen.
Misschien wel nog een voordeel dat ze nu ook dx10.1 gaan ondersteunen omdat er dan waarschijnlijk toch wat meer dx10.1 spellen zullen komen. Aangezien nvidia nogal een invloedrijke positie heeft op de game markt.

De keuze voor DX10.1 heeft niets met games te maken en alles met windows7. Windows7 zal gpu versnelling gaan gebruiken dmv directX (10.1/11).

[Reactie gewijzigd door Blastpe op 16 juni 2009 11:44]

Dit zijn Laptop GPU's en hoeveel mensen gamen nou serieus op een laptop.

Game ontwikkelaars gaan heus niet alleen omdat nVidia dx10.1 op hun laptop GPU ondersteund opeens allemaal dx10.1 games maken.

Eindelijk!

Ohja, er staat:

Wanneer de gpu's voor het eerst in netbooks zullen opduiken is nog niet bekend.

Het lijkt me nochtans nogal bijster straf, moest deze in netbooks opduiken, het zal wel notebook moeten wezen.

Deze gpu's vormen imho oa de reden dat de notebook-markt een beetje op z'n gat ligt: nieuwe platformen, nieuwe gpu's, nieuw OS...
Deze gpu's zullen dan nog compatibel zijn met de huidige generatie platformen?
(Of is de volgende generatie gewoon volledig compatibel qua cpu , gpu etc..?)

Ze zullen iig voor een prijsdrop zorgen, imho nogmaals .

Eindelijk!

Ohja, er staat:
[...]

Het lijkt me nochtans nogal bijster straf, moest deze in netbooks opduiken, het zal wel notebook moeten wezen.

Waarom zou dat niet kunnen? De G210M lijkt me perfect voor een netbook.

Deze gpu's vormen imho oa de reden dat de notebook-markt een beetje op z'n gat ligt: nieuwe platformen, nieuwe gpu's, nieuw OS...
Deze gpu's zullen dan nog compatibel zijn met de huidige generatie platformen?
(Of is de volgende generatie gewoon volledig compatibel qua cpu , gpu etc..?)

Sinds wanneer zijn er compatibiliteitsproblemen tussen gpu/cpu/ OS? Ik ken geen enkele GPU die compatibiliteitsproblemen heeft.

Dat is wel apart nvidia heeft nog geen een desktop graka die dx 10.1 ondersteund maar dus nu straks wel mobile graka's die het wel ondersteunen. Niet dat dx 10.1 echt veel voordeel oplevert als je het vergelijkt met dx 10.

ik hoop wel dat deze ook verkrijgbaar komen met een mxm aansluiting aangezien mijn 8600gtm ook niet meer alles is.

Mwoah, dat valt ook mee, hoor. Assassin's Creed ondersteunde in de eerste versies 10.1 en draaide in enkele gevallen duidelijk vlotter op Radeon kaarten. Toen dat eenmaal uitkwam werd dat er rap uitgehaald middels een patch. De geruchten beweren dat nVidia er niet mee kon lachen dat een door hen gesponsorde game sneller liep op de kaarten van de concurrent.

AMD schijnt problemen te hebben met onder andere de op 40nm gebakken RV740-gpu, waardoor het niet onwaarschijnlijk is dat ook Nvidia moeite heeft om de gpu's in groten getale te produceren.

Ik zie het verband niet. Sinds wanneer hebben de problemen bij de ene gpu bakker effect op de andere gpu bakker?

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 16 juni 2009 10:04]

common point of failure. TSMC in dit geval.

Hopelijk gaan ze deze GPU's wel op een fatsoenlijke manier fabriceren, want de laatste series G84, G86 en G92 waren werkelijk een drama. GPU's die niet kunnen blijven functioneren binnen de specificaties waarvoor zij gemaakt zijn. Hierbij bedoel ik temperatuur schommelingen. Dit debakel heeft mij er toe gebracht al tijden geen Nvidia produkten meer te gebruiken, met name GPU's voor laptops. Nee, Nvidia is het laatste paar jaar niet erg goed bezig.

Hopelijk brengen ze deze uit als MXM module, kan ik mijn oude 8700 misschien eens upgraden.

Hopelijk maken ze er trouwens ook eens werk van om MXM wat meer te pushen. Zou veel betekenen voor de upgradebaarheid van laptops!

Wanneer komt er zo een in een Macbook Pro? Met zoveel Gflops kan OpenCL aardig z'n steentje bij gaan dragen