Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Use-Next negeert takedown-notice van Brein

Het forum Use-Next laat weten dat het geen gehoor zal geven aan een takedown-notice van Stichting Brein. De site zegt al voldoende te hebben gedaan door nzb-links te verwijderen. Brein zegt dat het meer usenet-sites heeft aangeschreven.

Use-Next.nl logoDe beheerder van Use-Next ontving vorige week een sommatie van de copyrightwaakhond, zo meldt hij op GoT. Daarin werd geëist dat Use-next.nl, een site die een kleine twee jaar bestaat en ruim vijftienduizend geregistreerde gebruikers telt, voor vier uur op dinsdag 16 juni offline wordt gehaald. Daarnaast moest de eigenaar een 'anti-piraterij-verklaring' ondertekenen en inzicht geven in eventuele inkomsten uit reclame of donaties. De beheerder heeft aangegeven niet op de takedown-notice in te zullen gaan. Een eventuele rechtszaak ziet de eigenaar dan ook 'met plezier' tegemoet. De beheerder stelt dat hij de directe links naar een zoekmachine voor nzb-bestanden heeft verwijderd en deze aanpassing per e-mail aan Brein te hebben doorgegeven. Een soortgelijke aanpassing voerde de usenet-community FTD in maart nog door na de nodige druk vanuit Brein.

Brein-directeur Tim Kuik bevestigt aan Tweakers.net dat de copyrightwaakhond Use-Next heeft aangeschreven, maar hij wil nog niet kwijt of Brein direct juridische stappen tegen de beheerder zal nemen. Dat het usenet-forum op hobby-achtige wijze zou opereren, verandert Kuiks eis om inzicht te geven in de inkomsten naar eigen zeggen niet. Use-Next zou onder andere gesponsord worden door de usenet-reseller Download2day.nl. Ook het verwijderen van directe nzb-links is voor de Brein-directeur onvoldoende, omdat de 'knippen-en-plakken-methode' van bestandsnamen zijn inziens ook niet legaal is: "Het blijft een onrechtmatige site, die met het verwijderen van de nzb-links probeert te verbloemen wat er feitelijk gebeurt: het linken naar illegale content op usenet," aldus Kuik. Volgens Brein zouden de moderators op usenet-fora elke 'spot' moeten controleren of deze al dan niet auteursrechtelijk beschermd is.

Naast het aanschrijven van Use-Next heeft Brein nog meer sommaties richting websites die zich bezighouden met usenet op de post gedaan, laat Kuik weten. De Brein-directeur wil niet zeggen om welke sites het precies gaat, maar het zou ook om usenet-providers en resellers van usenet-abonnementen gaan: "Dergelijke aanbieders proberen hun aansprakelijkheid te verminderen door zich op te knippen in kleine stukjes, maar wij willen hen ook aanpakken," aldus Kuik. De copyrightwaakhond verwacht op korte termijn met meer nieuws te zullen komen over zijn geïntensiveerde aanpak van usenet-aanbieders en -communities.

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

15-06-2009 • 14:55

256 Linkedin Google+

Lees meer

Newzbin verliest rechtszaak van MPA Nieuws van 30 maart 2010
FTD ontkent beschuldigingen Brein Nieuws van 16 september 2009
Brein wil geld van FTD zien Nieuws van 30 juni 2009
FTD sleept Brein voor de rechter Nieuws van 15 mei 2009

Reacties (256)

Wijzig sortering
Op welke grond zou Brein de inkomsten van een hobby website mogen op eisen.

Laat Brein dan maar eens aankloppen om te proberen de administratie in handen te krijgen, het is en blijft niet meer dan een stichting die van een andere rechts persoon eist dat deze bewijs levert dat tegen die rechts persoon gebruikt zou kunnen worden. Het is gewoon weg onmogelijk ten zij ik de Nederlandse wet echt helemaal verkeerd begrijp.

Brein probeert nu dus te verbieden dat mensen op publiekelijk beschikbare borden teksten post die in een ander programma zouden kunnen linken andere bestanden die door gebruik te maken van een ander programma linken naar bestanden die door middel van samen voegen, uitpakken en branden zouden kunnen leiden tot eventueel illegale content....
Het voordeel van automatisering is dat het niet echt uitmaakt hoe veel stappen er tussen zitten als het proces eenmaal in werking is gezet is er nauwelijks of helemaal geen menselijke tussen komst vereist om het proces tot het gewenste einde te brengen. Hoe lastig Brein het ook probeert te maken mensen vinden toch wel weer manieren om gewoon zo als men al sinds de uitvinding van de band recorder doet muziek en andere media te delen.

Daar naast is Breins eis dat alle links gepost op een site gecontroleerd worden op een mogelijke verwijzing naar copyrighted materiaal natuurlijk onzinnig, met dat een beheerder daar aan begint is hij/zij fout bezig omdat dat inhoud dat de bestanden gedownload moeten worden. Laat staan dat welke site dan ook het geld heeft om voor iedere link te gaan onderzoeken of het eventueel een link is naar beschermt materiaal. Dat is gewoon niet mogelijk.

De enige oplossing voor dit probleem is als Brein en andere media clubs eindelijk eens in gaan zien dat cultuur gedeeld wordt al zo lang als de mensheid bestaat en dat zal echt niet stoppen omdat het bedrijfsmodel dan Brein en andere proberen instant te houden hier tegenwoordig niet meer de extreem hoge winsten mee kan behalen als een tien tal jaar geleden.
Dat betekend niet dat de hele wereld dus maar verboden moet worden maar misschien niet meer als dat het tijd wordt om het bedrijfsmodel aan te passen aan de nieuwe omgeving waar in een ieder instaat is om met een paar klikken van een muis elk willekeurig bestand binnen te halen, of er nu wel of niet een copyright op rust. Het heeft dus geen zin om te proberen dat duveltje weer terug in het doosje te krijgen. Sterker nog waar het eens alleen muziek was is het nu muziek, films en eigenlijk alle andere media die gedeeld kan worden in digitale vorm.
Dat neemt niet weg dat de inkomsten van de media bedrijven er nauwelijks onder te lijden hebben. Er is een veel grotere impact op hun inkomsten door de alsmaar stijgende loon eisen van de sterren die inmiddels enkele miljoenen dollars verdienen per film or album hoe slecht ze ook presteren, als het werk goed verkoopt dan verdienen ze nog eens vele malen meer...
In Nederland is het downloaden van media (lees : muziek en films) niet illegaal. Je mag een thuiskopie hebben zonder dat je in het bezit hoeft te zijn van het origineel. Je mag deze kopie alleen niet beschikbaar stellen voor anderen op wat voor een manier dan ook. Kopie van de cd aan een vriend geven is dus ook illegaal.

Software downloaden is en blijft illegaal. Hier mag je indien in het bezit van het origineel wel een kopie van maken tenzij de softwaredrager je verteld dat het niet mag. Iets wat bijv. FTD i.m.h.o. fout doet is het linken naar software. 'Spot' of niet het mag gewoon niet.


Bron : http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/thuiskopie/

Voor thuiskopiën op dragers zoals CD's of DVD's is er het vergelijkbare artikel 16c. De belangrijkste elementen van de thuiskopie-regeling zijn:

* Er mogen slechts enkele exemplaren worden gemaakt als thuiskopie.
* De kopie moet voor eigen oefening, studie of gebruik bestemd zijn.
* De kopie mag in opdracht gemaakt worden, behalve bij muziek.
* Je hoeft geen rechtmatige eigenaar te zijn om een thuiskopie te mogen maken.
* Er zijn een aantal uitzonderingen, niet van alle categorieën werken mag een thuiskopie worden gemaakt.

Computerprogramma's (zie artikel 45n) - op grond van artikel 45k mag de rechtmatige verkrijger wel een reservekopie maken van het programma.

[Reactie gewijzigd door tormentor1985 op 15 juni 2009 15:52]

Iran, deze kent namelijk geen copyright-wetgeving. Daarnaast zijn ze geen vriendjes met grote Westerse mogendheden, dus kan het middels "piracy" pesten veel status opleveren en ongestraft doorgaan.

En dat Brein geen koosjere organisatie is, staat als een paal boven water (intimidatie, incorrecte informatie), maar laten we a.u.b. geen boter op ons hoofd hebben; copyrighted materiaal downloaden is dan volgens de NL wet (nog ?) niet strafbaar, maar helemaal correct is het niet.

Een wet die een groot deel van de bevolking criminaliseert is per definitie een verkeerde wet, maar de huidige situatie is ook erg krom; er zijn allerlei "kopieerheffingen" die je onvoorwaardelijk moet betalen, terwijl je er geen rechten aan mag ontlenen (en het kopieeren van kopieerbeveiligde media/DRM is zelfs strafbaar). En juist in deze omgeving floreren belangenorganisaties als Brein/Bumra/Thuiskopie, terwijl de artiesten zelf naast de pot pissen.

De enige structurele en rechtvaardige oplossing zou dus transparente wetgeving zijn, waarin artiesten en "creerende contenteigenaren" beschermd worden, terwijl tegelijkertijd de consument niet beperkt in haar gebruik van het aangekochte media(-bestand) wordt. Zo onmogelijk is het niet, maar de "oude platenbazen garde" wil er niet aan, een "eerlijke wetgeving" is immers in het voordeel van artiesten en consumenten, niet in veredelde-dozenschuivende platenbazen ... Geen gelobby van de "oude platenbazen" en geen vage semi-particuliere, ongecontroleerde "stichtingen" met inningsrechten meer.

Toen meneer Ford 100 jaar geleden aan de lopende band auto's ging produceren, betekende het ook de doodsteek voor paard-en-wagen; dat heet vooruitgang :) Het is al vaker gezegd, het business-model is simpelweg achterhaald en failliet. Hard huilen, schreeuwen en krampachtig aan de oude gang van zaken vastklampen helpt niet, aanpassen wel ...
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True