Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

EU gaat opnieuw achter Microsoft aan

Eurocommissaris Neelie Kroes wil Microsoft dwingen om met Windows ook andere browsers dan Internet Explorer te bundelen. De sanctie zou de uitkomst zijn van een lopend antitrust-onderzoek van de Europese Commissie.

Microsoft-Europa-logoDe aanklacht tegen Microsoft, waarin de softwaregigant wordt beschuldigd van concurrentievervalsing door de integratie van IE in Windows, werd door browserbouwer Opera in januari 2007 bij de Europese Commissie ingediend. Hoewel een definitieve uitspraak van de EC vermoedelijk nog enkele weken op zich zal laten wachten, zegt The Wall Street Journal uit niet nader genoemde bronnen te hebben vernomen dat Kroes overweegt om Microsoft te dwingen alternatieve browsers met zijn OS te bundelen. Daarbij zou de koper van een nieuwe computer bij het opstarten van Windows een dialoogvenster in beeld moeten krijgen waarbij hij uit een aantal browsers kan kiezen. Deze kan bovendien als standaardbrowser worden geselecteerd.

Kroes zou verder overwegen om Microsoft te dwingen om contracten af te sluiten met computerfabrikanten waarin de verplichting staat dat nieuwe computers zijn uitgerust met de 'browserkeuze-dialoog'. Onduidelijk is nog of de Eurocommissaris Microsoft wil verplichten om IE-alternatieven aan bestaande Windows-gebruikers voor te schotelen via Windows Update, een verzoek dat de aanklagers bij Kroes hadden neergelegd. Ook is nog onbekend welke alternatieve browsers met Windows zouden moeten worden gebundeld.

De harde aanpak van Microsoft door Eurocommissaris Kroes volgt op de recordboete die zij vorige maand aan Intel oplegde. Daarnaast heeft de Eurocommissaris in 2004 en 2006 al boetes uitgedeeld aan Microsoft voor in totaal 800 miljoen euro. Vorig jaar kwam daar nog eens 899 miljoen euro bij, omdat de Europese Commissie meende dat Microsoft in onvoldoende mate toegang had gegeven tot informatie over zijn software en protocollen. Met nog een ambtstermijn van enkele maanden, lijkt Kroes aan te sturen op het afleveren van een afscheidscadeau aan het adres van Microsoft.

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

01-06-2009 • 11:00

444 Linkedin Google+

Lees meer

Reacties (444)

Wijzig sortering
Lijkt mij een betere optie om MS te verplichten de standaarden beter te ondersteunen, zodat alternatieve browsers ook echt een alternatief zijn. Het moet afgelopen zijn met de "deze site is getest met IE7 en hoger" meldingen, waarna blijkt dat de site in safari rare dingen doet, alleen maar omdat safari de standaard volgt. Firefox doet het vaak wel in zulke gevallen, omdat het alle bugs van IE heeft geimplementeerd, ook niet echt een goede basis voor vooruitgang.
Daar hebben we toch een W3C voor?! Overigens gaat het met IE8 al een stuk beter dan het ooit is geweest. Het gaat nog niet altijd goed, maar er zijn toch al een hoop verbeteringen op dit vlak doorgevoerd in de laatste versies.

Om terug te komen op deze "mogelijke" beslissing. Ik hoop dat men verder denkt dan aan alleen Microsofts positie, maar ook kijkt naar hoe de concurrentie het nu doet. En dan bedoel ik concurrenten die OS'en maken die browsers van zichzelf meeleveren. Misschien dat er dus toch uiteindelijk een andere "sanctie" komt en ik zie dit dan ook niet meer als pure speculatie. Technisch is het niet goed uitvoerbaar en bovendien is acceptatie moeilijk in te richten. Wie gaat er namelijk zulke browsers goedkeuren of deze meegeleverd mogen worden en aan de hand van welke criteria gaat dit gebeuren? Veel te complex en kunnen ze daarom beter het houden bij de optie dat IE ook niet geinstalleerd wordt en dit niet alleen in een speciale editie doen (zoals eerder bij Media Player), maar bij alle edities.
Daar hebben we toch een W3C voor?!
Het W3C maakt alleen maar standaarden en voor de rest niks, zij kan MS geen boete opleggen voor het niet naleven van de standaarden. Het is nog altijd de keuze van MS om die standaarden wel of niet na te leven.
Technisch is het niet goed uitvoerbaar
Als je de eerste keer verbinding maakt, start een programma wat van de site van MS een lijst met de aan te bieden browsers haalt, bij die lijst staat de naam, een omschrijving, de download link en weet ik wat. Dat programma geeft je vervolgens mooi de lijst met keuzes, je klikt er eentje aan, de installer word gedownload en de browser word geïnstalleerd, dit is technisch toch niet zo hoogstaand? De lijst met browsers kun je zelfs een HTML pagina van maken die gewoon door Trident (renderening van IE) word gerenderd, want Trident blijft natuurlijk toch gewoon in Windows zitten (voor de help e.d.)
Veel te complex en kunnen ze daarom beter het houden bij de optie dat IE ook niet geinstalleerd wordt en dit niet alleen in een speciale editie doen
En jouw oma mag dan via FTP haar favoriete browser gaan downloaden? Lijkt mij toch niet de beste optie. Gewoon bij het installeren/eerste keer opstarten een lijst met opties geven waaruit je kan kiezen welke browser je wil gebruiken/installeren.
het w3c kan microsoft niet verplichten om zich aan de standaarden te houden.
Laat die browser bouwers dan ook zelf een besturingssysteem op de markt brengen, en tot een succes maken!

Ik vind dat Mircosoft het meer dan verdient om te bepalen welke internet browser er standaard is geïntegreerd. Ook met het oog op veiligheid etc. (en het werk benodigd om veilig support te bieden voor andere browser integraties)
Laat die browser bouwers dan ook zelf een besturingssysteem op de markt brengen, en tot een succes maken!
Schoenmaker blijft bij uw leest. Waarom moet een browser maker ook nog een OS gaan maken? (bij Opera maken ze niet eens gebruik van een eigen stats counter, omdat er al goede voor zijn, en een OS gaat dan nog verder) En dan heb je weer hetzelfde probleem, want als je een pc koopt krijg je daarbij ook (bijna) altijd Windows gebundeld, of moeten ze dan ook zelf PC's gaan bouwen? Dan is de markt weer te klein of te weinig keuze uit verschillende modellen.
Ook met het oog op veiligheid etc
U zegt wat? :? Als er een browser is die onveilig is, dan is het wel IE, ActiveX anyone? En zo zijn er ook nog genoeg beveiligingslekken. Als we het dan gaan hebben over veilige browsers, dan staat Opera toch wel ergens bovenaan de lijst, en Firefox komt volgensmij toch ook nog wel geregeld een beveiligingsupdate voor langs, dus Firefox staat ook nog ergens onder Opera.
Laatst een docu gezien over IE vs. Netscape. Beide kampen zaten gewoon bikkelhard te programmeren om de beste browser te krijgen, en IE won, ze waren gewoon beter dan Netscape. Opera is ook lang ruk geweest door bijvoorbeeld hun reclame, en over de rest van de browsers zullen we maar zwijgen.

De eerste browser die echt beter was dan IE was en die dan ook pijlsnel marktaandeel veroverde was Firefox.

Microsoft zou gewoon een OS moeten meegeven met _niets_ meegeinstalleerd van de gewraakte programmas, voor een nagenoeg gelijke prijs. Windows 7 Lite oid. Geen IE, laat de klager hun plan maar trekken. Met wat geluk vissen ze uit hoe ze moeten telnetten. Geen WMP. Fuck muziek, eens ze zelf een browser hebben geinstalleerd kunnen ze dan lekker zelf zoeken naar mediaspelers en codecs. Geen mailprogramma, calculator, paint, notepad, explorer, ...

En dan kijken hoeveel mensen die versie kopen. En kroes moet niet meer zeuren, ze verplichten de consument helemaal niets!

Ik ben Linuxgebruiker, en zeker geen MS fanboy, maar men moet gewoon leren om te beseffen dat gebruikers lui zijn, en dat IE voor 70% van de mensen voldoet. Want wat gaat het zijn als ze voorstellen om Internet Explorer of Mozilla Firefox te installeren? 90% zal op IE klikken. Of moeten ze dan nog eens de knop van Firefox 5 keer zo groot maken?

MS is nu eenmaal beter dan tig andere softwarebouwers. MS is nu eenmaal gebruiksvriendelijker dan 99% van de linuxdistributies. MS Office is nu eenmaal vele malen beter dan alternatieven.

[Reactie gewijzigd door Ibex op 1 juni 2009 20:06]

Dat Windows gebruikersvriendelijker is dan alle Linux distributies die ik ken ben ik met je eens. Niets mis met dat OS. Microsoft maakt naast Windows ook een aantal andere mooie producten, waaronder inderdaad Office. Desondanks zijn een aantal browsers, waaronder Firefox en Opera, inmiddels ar weer enkele jaren verreweg superieur aan IE. Deze zijn allen ook behoorlijk gebruikersvriendelijk, maar mocht je daar nog een discussiepunt van maken dan is er nu ook Google Chrome wat in dat opzicht gehakt maakt van IE.

En wat voor marktaandeel hebben die browsers gezamelijk? Niet ééns een derde. Dat komt niet door de kwaliteit van het product, dat komt niet door de prijs, dat komt omdat Microsoft zijn browser meelevert met zijn dominante OS. En dat is in de EU nu eenmaal verboden.

So simpel is het.
Belachelijk... nu met die crisis moeten ze gewoon iemand hebben om van te plukken... Wat betreft die informatie verstrekking is allemaal bullshit. Moet je al eens kijken hoeveel rotzooi je meegeleverd krijgt op een nieuwe laptop tegenwoordig... Als je dan ook nog eens alle browsers erbij moet krijgen...

[Reactie gewijzigd door Fjerpje op 1 juni 2009 11:11]

Belachelijk... nu met die crisis moeten ze gewoon iemand hebben om van te plukken...
en jij denkt echt dat de <1 miljard euro die ze met deze rechtszaak misschien winnen de crisis gaat stoppen? Europa in zijn geheel zal dan wel heel veel boetes moeten opleggen zeg. om dit maar even te bewijzen:
http://www.brabantsdagbla...cmiljoenennot_884643b.jpg
dit is de miljoenennota van nederland van 2009;
en dit is een bericht over die nota:
http://www.regering.nl/Ac...2009_begrotingstekort_3_8

zoals je ziet is er een tekort van 3.8% over die 180 miljard. dat is al minstens 5 miljard. en dat is slechts 1 van de 27 lidstateen van de EU... en nog niet eens de grootste. dit geld is slechts een druppel op een gloeiende plaat.
Moet je al eens kijken hoeveel rotzooi je meegeleverd krijgt op een nieuwe laptop tegenwoordig... Als je dan ook nog eens alle browsers erbij moet krijgen...
en die rotzooi, wiens schuld is dat? van de EU? nee het is de schuld van de systeembouwers en van microsoft. deze rotzooi zal altijd blijven bestaan. er is echter 1 verschil: iedereen gebruikt een browser, bijna n iemand gebruikt de meegeleverde troep. browsers zijn dus geen "troep"
als er morgen 5 browsers standaard bij Windows worden geinstalleerd, heb ik het echt wel over 4 keer "troep", ik gebruik er namelijk maar 1
net zoals ik 1 tekstverwerker heb op mijn computer en 1 tekenprogramma
misschien is dat zeer kortzichtig van mij, maar eens je een programma gewoon bent en goed vindt, hoef je geen alternatief
Microsoft is in 2000 in de VS al veroordeeld voor hetzelfde vergrijp. De klacht van Opera stamt al uit 2007, wat nog voor de tijd was dat iedereen net zoals jij alles verklaarde met "de crisis".

Verder zijn dit soort maatregelen juist bedoeld om de Europese economie gezond te houden, het boetegeld is een leuk extraa'tje maar wordt verdeeld onder de lidstaten en dient vooral om bedrijven af te schrikken om in de toekomst de regels weer te overtreden.
En sinds 2000 heeft MS hierdoor verschillende maatregelen genomen. Zoals het centraal kunnen instellen van de default programma's, en de mogelijkheid in Windows 7 om IE te verwijderen. Punt is, NU komt Opera met aanvullende eisen.
die standaard word anders weer prettig genegeerd door Microsoft messeneger, en het windows update icoontje. dus blijkbaar helpt dat dus ook niet echt ;)
Troep op een gekochte PC of laptop is toch echt de schuld van de consument zelf, ze kiezen er tenslotte zelf voor om een Dell of Packard Bell te kopen. Of om het originele OS er op te laten staan.
Dat mensen maar als kip zonder kop aanschaffen doen, waar ze niet van begrijpen wat het doet/is, tja. Is dat de verantwoording van de consument zelf, of van het bedrijfsleven?

Als de consument die troep niet meer accepteerd, dan zal het bedrijfsleven dat niet meer "aanleveren". Maar het is jan-modaal (of jan-de-kut-consument) welke denkt dat het "zo hoort".
Dus jij vind dat elke consument na aanschaf van een laptop een schone installatie moet doen met een eigen installatiemedium (want vaak hebben de meegeleverde schijfjes van Packard Bell/watdanook ook de nodige crapware)?
De consument moet juist gewoon een PC kunnen kopen die 'onbevooroordeeld' is, met alle basisprogramma's en drivers erop maar meer niet. Dus: wel een browser erin, of een mechanisme waarmee je zonder een browser andere browsers kan installeren (al zal 80% van de gebruikers dan alsnog de blauwe E aanklikken in installeren), en geen Live Messenger etc, of OEM-specifieke crapware.
De consument kiest in het ideale geval voor een laptop zonder die crapware. Bijvoorbeeld omdat dat in de computerbladen of door de verkopers wordt aangeprezen, of omdat de fabrikant van die laptop zonder crapware dit in zijn advertentiecampagne benadrukt.

Een schone herinstallatie zou dan dus ook helemaal niet nodig zijn.

Hmm.. eigenlijk zeggen we gewoon hetzelfde.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 1 juni 2009 19:38]

In het ideale geval is dat zo. Maar deze wereld is lang niet ideaal, daarom moet er regulatie zijn :P
Nou ja, als je een dialoog krijgt welke je meegeïnstalleerd wilt en welke niet, is het een verbetering. Kun je gelijk die andere zooi afvinken zodat die ook niet op je systeem komt.

Acer: Oberon Media spelletjes bv (12 stuks) die je elk precies één uur kunt spelen. Norton 60-day trial die bijna niet te verwijderen is. (Norton removal tool: Deze removal-tools is verlopen, u moet een nieuwe downloaden) Als ik Norton er op wil download ik het zelf wel (niet dus).
Roep niet van die onzin-statements.
Ik heb liever dat het systeem eerlijk werkt, en dat ik er zeker van kan zijn dat de mensen die daar zitten weten wat ze doen, dan dat er maar een stelletje mensen in de EU zitten die maar al te graag wat boetes uitdelen.

Betalen wij meer omdat IE wordt meegeleverd? Zullen wij minder betalen wanneer MS een andere browser meelevert? Het antwoord is nee.
Totaal geen onzin, je kan gewoon nazoeken dat nederland 11 miljard krijgt uit de boetepot. Met dit gegeven kan je nagaan dat onze overheid dit geld nuttig zal besteden en dat wij voor deze nuttige dingen geen belasting hoeven te betalen. Verder worden bedrijven nu bang om prijsafspraken te maken of andere concurrentievervalsende zaken te doen, en dat komt ons ook alleen maar ten goede.
En dat MS IE pushed is nadelig voor de consument, omdat ze nu geen betere browser kunnen gebruiken, en het is ook nadelig voor de ontwikkelaars van FF, Opera etc, die nu een minder grote afzet hebben. Weliswaar niet direct een schadepost voor je portemonnee, maar wel voor die van de ontwikkelaars.
Ik zie op het moment nog steeds niet een belastingverlaging, in wat dan ook. Die 11 miljard is maar een druppel op een gloeiende plaat.
Ook is het wel een hele positieve instelling (niet per se negatief) dat bedrijven afgeschrikt zullen worden door een hoge boete. De EU zal nooit alle afspraken achter de gesloten deuren kunnen achterhalen, dus zo'n effect heeft dit gewoon niet.

De grote oorzaak van dit probleem ligt bij de gewone consument, en ook die kan je nergens van beschuldigen, gewoon omdat zij niet genoeg ervaring hebben met computers en/of politiek.
Betalen wij meer omdat IE wordt meegeleverd?
Als je de winstmarge bekijkt van windows dan is een meerkost niet nodig. Feit is wel dat MS als browserbouwer zijn ontwikkelkosten kan recupereren uit de verkoop van zijn software terwijl een Mozilla dat bijv. niet kan.
Voor zover ik heb gelezen hebben we geen 11 miljard gekregen maar waren alle boetes bij elkaar 11 miljard euro waar Nederland 550 miljoen van heeft gehad wat gelijk staat aan 35 euro per inwoner! woohoo 35 euro :P
Die 35 euro is ongeveer wat je teveel hebt betaald voor de windows-installatie waar je nu misschien achter zit te werken, dus wat dat betreft is het geen onaardig bedrag.
Misschien toch maar weer terug naar de good old keuze menu van win95 tijdens de install.
lekker gaan kiezen of je IE en WMP en die andere crap wil of juist niet.

en bij Apple het zelfde klant lkkr laten kiezen of ze Safari, Itunes, Imovie en zo willen installeren of niet

voor **nix het zelfde

maar om software als firefox mee te gaan leveren das absurd.
wat dan wel weer kan is het zelfde doen als met de update's die tijdens de install van internet worden gehaald als het nodig is.

[Reactie gewijzigd door gekko90 op 1 juni 2009 11:21]

daarom snap ik ook niet dat MS geen aanklacht indient betreffende de koppelverkoop tussen iPod en iTunes. Die staan ook aan elkaar verbonden, WMP kan niks met een iPod doen.

En vanuit de EU zou ik het dan ook niks meer dan logisch vinden om alle OS-en en zoekapplicaties over één kam te scheren. Dus bij install OSX ook dezelfde mogelijkheden aangeven (Safari, IE, FF, etc), zodat iedere gebruiker echt zelf kan kiezen...
De iPod heeft geen monopoliepositie. Veel mensen kopen een normale MP3- of MP4-speler omdat ze die mooier of handiger of goedkoper vinden, of zelfs specifiek omdat ze die kunnen gebruiken zonder de bijgeleverde crapware. Zo lang elke Chinese fabrikant en z'n neef nog voordelige mediaspelers produceren die goed verkocht worden, hoe goed of slecht ze ook zouden zijn, zal die monopoliepositie van Apple er ook gewoon niet komen.
Heeft het zin om Microsoft verplicht om concurrerende software mee te leveren?
Volgens mij niet, zo geef je de consument ook teveel keus.

De consument wil maar 1 ding en dat is de computer direct zonder moeite werkt.
En moet niet eerst gaan afvragen welke browser je wilt gaan gebruiken, dan wordt in het algemeen toch wel IE gekozen en in sommige gevallen Firefox.

Laat de mogelijkheid gewoon bestaan dat IE uitgeschakeld kan worden voor het internet en een andere browser dit volledig over kan nemen.

Als de consument een andere browser wilt gebruiken, dan wordt dat toch wel gebruikt.
Er bestaat ook nog mond-tot-mond reclame. Net als wat met Firefox voor een gedeelte gebeurt is.

Volgens mij wordt Neelie Kroes anti-Microsoft of zo.
Heeft het zin om Microsoft verplicht om concurrerende software mee te leveren?
Volgens mij niet, zo geef je de consument ook teveel keus.
Eh? Teveel keus? Toevallig is de keuzevrijheid van consumenten wel de belangrijkste drijvende kracht om concurrentie, en dus streven naar innovatie te bevorderen.

Overigens vind ik het zelf een beetje overdreven dat al die installers dan meegeleverd moeten worden op je Windows DVD. Stiekem zijn er nogal wat browsers, en je krijgt dan toch nooit de allerlaatste versie; dus je moet alsnog updaten. Is het niet gewoon veel makkelijker om te zeggen: er wordt géén browser meegeleverd. Dan ben je ook van het hele gezeik af dat je misschien weer 1 of andere kleine ontwikkelaar vergeet. En laat ze dan gewoon bij het launchen van windows een venstertje met wat linkjes geven ofzo? Een soort éénmalig browser venstertje zonder uitgebreide functionaliteit; puur om even op internet te kunnen om een browser te installeren.
Al het geklaag van andere browser en besturingssystemen is onzin. Blijkbaar is MS wel een goed product en krijgen zij het niet voor elkaar om een product te maken wat net zo makkelijk instaleert en in gebruik is. Apple komt in de buurt maar is qua aanschaf gewooonweg te duur
Al het geklaag van andere browser en besturingssystemen is onzin. Blijkbaar is MS wel een goed product en krijgen zij het niet voor elkaar om een product te maken wat net zo makkelijk instaleert en in gebruik is.
Windows en Internet Explorer zijn naar mijn mening zeker geen slechte producten. Maar ik geloof niet dat je helemaal beseft dat de dominante positie van Microsoft niet *alleen* maar bestaat doordat ze een beter product hebben. Dat wordt ook instant gehouden doordat ze al zo lang bestaan, en doordat hun naamsbekendheid en monopoly er voor zorgen dat andere ontwikkelaars eigenlijk nauwelijks een kans krijgen. Als er wat meer ruimte was voor andere ontwikkelaars, dan zouden die ook wat meer geld durven investeren in betere gebruiksvriendelijkheid, meer driver support, etc.
Op zich is Ubuntu (wat ik er van gezien heb) qua gebruiksvriendelijkheid vergelijkbaar met Windows. Alleen veel fabrikanten supporten het OS niet met drivers, games, etc. omdat Ubuntu in feite nog te klein is; ze denken "Windows blijft toch wel het grootste, dus wij gaan hier niet in investeren." Dat is toch zonde? Het is toch veel beter als er een paar goede alternatieven zijn en er een beetje concurrentie ontstaat. Dat is goed voor de innovatie, en dan zijn de concurrenten ook genoodzaakt om hun prijzen een beetje een beetje scherp te houden. Want MS kan nu in feite bijna elke prijs voor Windows of Office vragen; voor de meeste mensen is er toch nauwelijks een ander alternatief, DENKEN ze. Met name bedrijven voor wie illegaal downloaden geen optie is kopen hun software dus toch wel, ook al was het nog anderhalf keer zo duur.
Oh, ja jij vindt Ubuntu goed, maar andere fedora, en weer ander RedHat, en daar ligt het grootste probleem met Linux, zoveel distributies en die allemaal ook niet fatsoenlijk compatible met elkaar zijn..
En denk nou niet dat bedrijven (zeker nu) niet verder kijken dan Office.. Office is gewoon een zeer uitgebreid pakket, bekend in gebruik bij veel mensen, bekend in gebruik voor ontwikkelen van eigen addin's, en dat is vaak de reden waarom er gekozen wordt voor Office ipv bv OpenOffice.. Vergeet namelijk niet dat veel bedrijven al veel geld geinvesteerd hebben in hun addins.. Maar bedrijven kijken nu dus echt wel verder, en zodra OpenOffice op hetzelfde niveau zit als Office dan zullen ze echt wel daar rekening mee houden, zeker sinds de laatste versies van office die klote ribbon troep hebben en daarmee dus ineens hun gebruikers ook opnieuw moeten inleren, dus dan is het een goede tijd om eens verder te kijken..
Oh, ja jij vindt Ubuntu goed, maar andere fedora, en weer ander RedHat, en daar ligt het grootste probleem met Linux, zoveel distributies en die allemaal ook niet fatsoenlijk compatible met elkaar zijn..
Niet fatsoenlijk compatibel? Op welke manier dan als ik vragen mag?
Dit is er over. Ik haat IE (en dit is geen overstatement) maar MS verplichten de concurrentie mee te leveren is absurd. IE moet gewoon op een makkelijke manier te verwijderen zijn, en zoals het er nu uitziet zal dat ook zo zijn in Windows 7.
Volledig eens :)
En in Windows 7 kan je IE8 volledig verwijderen, ik bedoel de executable ook, niet alleen de snelkoppelingen er naar toe.
nope, neit volledig: enkel de exe die IE start en e reg-keys die ernaar verwijzen, maar niet de eigenlijke programmabestanden.
Dit is echt compleet nutteloos.

Dan gaat er altijd geklaagd worden dat browser x niet meegeleverd wordt.

En dan heb je ook nog:
a) oude browser versies met de risico's vandien
b) updaten zonder virusscanner e.d.

In beide gevallen zou MS dus de schuld krijgen van de gemiddelde gebruiker door iets dat niet hun schuld is.

Ik zal echt tevreden zijn als Kroes het afbolt want een redelijk deel van haar rechtzaken...
Dat is alleen maar zo als ze inderdaad browsers 'direct' bundelen.
Een betere oplossing is een systeem waarbij de gebruiker kan kiezen uit een lijst browsers, zonder dat er al een browser is geinstalleerd.
Browsermakers kunnen zich melden bij Microsoft, Microsoft onderzoekt of het een 'legitieme' browser is (geen crapware en geen kijk-mij-ik-snap-vb6-en-dit-is-mijn-browser) en voegt hem toe aan mogelijke keuzes.
Een soort package-manager zoals menig linux-distro dat heeft (of App Store, misschien is dat een duidelijker voorbeeld), voor browsers (al zouden ze hem dan net zo goed voor alle soorten software kunnen maken).
Dat is natuurlijk een veel betere oplossing, maar zo is het niet bepaald door Kroes geformuleerd.

Maar dan zit ik weer met:
-waarom enkel klagen over MS
-waar ga je de lijn trekken van wat is een geschikte browser want indien dit niet perfect is geformuleerd kan je aanklachten verwachten en zelfs dan nog omdat mensen de termen verkeerd vinden
-dan kunnen ze ineens gaan klagen over al de rest wat er standaard insteekt. Waarom paint & geen gimp, waarom windows movie player & geen vnc, ...
dat is waarschijnlijk de beste mogelijkheid, maar zelf die is niet nuttig
als je de keuzes niet kent, klik je gewoon op de bovenste, als je er één van kent, klik je op die ene
Juist, maar dan ligt de 'fout' bij de consument (of bij de makers van alternatieven die niet genoeg aan naamsbekendheid doen), en niet bij Microsoft.
En dan heb je ook nog:
a) oude browser versies met de risico's vandien
b) updaten zonder virusscanner e.d.
Dat heb je nu toch ook, maakt toch geen enkel verschil of het nu om de meegeleverde IE8 gaat of om Fx3. Als de installatie DVD enkele weken oud is, dan is de browser die erop staat verouderd.
Ik zal echt tevreden zijn als Kroes het afbolt
En jij denkt dat de opvolger ineens alles zo maar zal laten, of heb je liever iemand die van MS zakken vol geld krijgt om de andere kant op te kijken?
1) ja, maar in dat geval zijn de veiligheidsproblemen tenminste de schuld van microsoft, niet van een 3de partij.
2)Ze moeten MS niet bakken met geld toestoppen, maar er zijn toch echt wel belangrijkere dingen dan welke browser ze erbij steken.

En ik vind het toch wat raar dat ze er zo appart over doen omdat Microsoft een "monopolist" is.
Ik zou de rechtszaak dan bvb al beter vinden moesten ze Apple & een paar Linux distributies er ook bij betrekken.
Het is net omdat MS een dominante marktpositie heeft dat zij zich aan extra regels moeten houden om de concurentie eerlijk te laten verlopen.
Mijn punt is dat ik die regel dat ze anders moeten behandeld worden omdat ze een dominate positie hebben niet eerlijk vind. (of toch niet voor zoiets belachelijk als dit)
Behalve de grote hoeveelheid reacties hier van mensen die nog steeds niet (willen) snappen waar het nu precies om gaat is de informatiewaarde van het artikel ook bedroevend laag. Een anonieme bron heeft dus gezegd welke maatregelen Neelie Kroes wellicht overweegt te nemen waarbij nog onbekend is hoe dat dan zou moeten worden vormgegeven.

[Reactie gewijzigd door Johnny op 1 juni 2009 12:49]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Apple

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True