Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Microsoft gaat Google bestrijden met zoekdienst Bing

Microsoft heeft zijn nieuwe zoekdienst ontsluierd. De dienst die voorheen bekend stond onder de naam Kumo zal onder de naam Bing marktaandeel van Google moeten afsnoepen door gebruikers sneller beslissingen te laten nemen.

Bing logo

Microsoft heeft de zoekdienst geintroduceerd maar deze is nog niet te gebruiken. De komende dagen zal Bing uitgerold worden en vanaf woensdag 3 juni moet deze wereldwijd beschikbaar zijn, laat Microsoft weten. De softwaregigant positioneert de nieuwe dienst niet zozeer als zoekmachine maar meer als dienst die helpt om beslissingen te nemen. "De zoekmachines van vandaag de dag laten mensen goed het web navigeren en informatie vinden, maar ze kunnen mensen niet zo goed de informatie laten gebruiken die ze vinden", vertelt Steve Ballmer, topman van Microsoft.

Bing moet hier als 'Decision Engine' verandering in brengen door onder andere de zoekresultaten georganiseerd te presenteren. De Explore Pane biedt de mogelijkheid de resultaten verder te doorzoeken met diverse navigatie- en zoektools, terwijl gerelateerde zoekresultaten en tabs met categorieën de gebruiker verder de helpende hand bieden. Bij het gebruik van Bing om te shoppen struint de dienst het web af naar gebruikerservaringen en bij het zoeken naar reizen worden gegevens over de goedkoopste hotels en vluchten getoond.

Ook de kerntaken van een zoekmachine zijn onder handen genomen volgens Microsoft. Zo moet Bing inzicht geven in de structuur van website door het bieden van deeplinks, worden previews getoond van sites als de gebruiker met zijn muis over de resultaten beweegt en probeert de zoekmachine rechtstreeks antwoord te geven op vragen middels Instant Answers.

De introductie heeft ook gevolgen voor andere diensten van Microsoft. Zo wordt Live Search Maps omgedoopt in Bing Maps en zal Virtual Earth voortaan als Bing Maps for Enterprise door het leven gaan.

Bing Bing Bing Bing Bing Bing Bing

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

28-05-2009 • 23:48

150 Linkedin

Reacties (150)

Wijzig sortering
Hmm.. Ik moet zeggen dat ik aardig onder de indruk ben na de demo gezien te hebben. Deze keer hebben ze niet google gekopieerd, maar het lijkt echt of ze van het begin af aan iets anders hebben neergezet:

* Balmer zegt zelf: Bing moet niet het startpunt van een zoekactie zijn, maar de bestemming. Dit is een essentieel verschil als je beseft dat je met bing voor sommige vragen het antwoord op bing vindt en niet via.
* Microsoft zet Bing op de markt als Bing en niet Microsoft Bing. Ze kiezen er bewust voor om Bing niet te positioneren als een Microsoft produkt, een naam die soms negatieve associaties opwekt.
* Bing gaat social. Zie de twitter, facebook accounts etc. En ze reageren persoonlijk op mensen. Bing krijgt opeens een gezicht.

Ik denk dat ze hiermee een goede stap zetten. Het lijkt of het 'web 2.0' inzicht eindelijk door is gedrongen in Redmond. Ik verwacht dan ook dat dit nog een serieuze impact op SEO gaat betekenen.
Blijkbaar als een van de weinigen hier ben ik het helemaal met je eens. Het demo filmpje toont naar mijn idee erg goede functionaliteit en nette resultaten. Zie bijvoorbeeld de overzichten van reviews en de manier waarop Bing deze samenneemt tot gecombineerde reviewresultaten, geordend per evaluatiepunt. Erg netjes!

Het enige waar ik wel wat huiverig voor ben (wat overigens voor sommige diensten van Google nu ook het geval is zoals Google Products (voorheen Froogle)) is de ondersteuning van deze functionaliteit voor Nederlandse websites. Het lijkt zo te zien allemaal netjes te werken voor US restaurants, productreviews, health info, etc, maar ben erg benieuwd wat de coverage in andere talen (en dan natuurlijk voor NL) zal zijn.

Komt er echter voldoende coverage, dan denk ik dat ik dit zeker zal gebruiken. Waarschijnlijk als ik gewoon wat informatie zoek zal ik gewoon Google gebruiken, maar voor dit soort 'beslissingen' denk ik dat Bing lekker kan werken.

De andere vraag is natuurlijk wat de resultaten van Bing zijn als je dan eens wel een 'gewone' query doet. Dit wordt in het filmpje niet echt aangegeven. Aan de ene kant is dit natuurlijk van ondergeschikt belang, want het mooist zijn natuurlijk die decision make mogelijkheden. Maar als ze marktaandeel van Google willen afsnoepen is het 'gewone' zoeken natuurlijk erg belangrijk.

Voor iedereen die het niet kan vinden, hier de demo:
http://www.decisionengine.com/Default.html

[Reactie gewijzigd door CJ_Latitude op 29 mei 2009 07:28]

ik weet niet wat ik van bing moet denken, de user interface is misschien wel vernieuwend en zal sommige consumenten wellicht over de streep trekken. het is een leuke "GUI" al vind ik em persoonlijk nogal druk.

maar hoe volledig is de index van bing en hoe uitgebreid is de "commandline" zoektaal zoals ik die ken van google? hoe krachtig is de basis zoekfunctionaliteit van bing en dat dan in verhouding tot google?

telkens meer krijg ik het idee dat het een leuk grafisch frontendje is op een zoekmachine die veel en veel minder krachtig is dan google. er wordt mij iets te veel aandacht gegeven aan de interface en vage uitspraken als "bing is niet het startpunt van een zoekaktie maar een bestemming" waar ik niet zoveel mee kan.

maar als je dan de bullshit en buzzwords weg haalt wat blijft er dan over? zoals ik er nu tegenaankijk: bing is vooral innovatief aan de voorkant, de userinterface die in potentie voor leken (misschien) sneller tot resultaten zal leiden. maar ik heb niets gezien dat de autoriteit van google qua rauwe search performance in de weg staat.

maar misschien heeft ms gelijk en is er een klasse aan internet gebruikers die googlen te ingewikkeld vind om (snel) tot een gewenst resultaat te komen. heck misschien zijn dat die gebruikers die niet weten hoe de searchengine voorkeuren anders in te stellen op de standaard meegeleverde internet explorer en dan misschien ontdekken dat ze met bing wel eenvoudig tot resultaten komen itt google.

edit:
overigens is aan alles wel te zien dat de hele opzet vooral gericht is op consumenten om sneller en makkelijker beslissingen te kunnen nemen. consumenten zijn natuurlijk ook de meest aantrekkelijke searchers voor ms want daar is geld te verdienen met promoties e.d.
het is wel een erg commerciele opzet in dat opzicht.

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op 29 mei 2009 08:49]

Na 't zien van 't filmpje, wil ik het wel eens uitproberen. Zeker aangezien 't dichterbij komt bij de "ideale zoekmachine" die ik zelf voor ogen heb, namelijk dat een website antwoord op mijn vragen geeft, ipv "hier heb je tig-duizend websites waar het wel eens op zou kunnen staan: succes!".

Wolfram|Alpha begint hier natuurlijk al mee. Als ik simpele feitjes wil weten, zoals bijv. wat de hoogste berg in Italie is, geeft W|A me een keurig lijstje. Google geeft me een nog veel groter lijst, maar dan weet ik nog niets.

Dit kun je natuurlijk niet voor elke zoekopdracht gebruiken, met name subjectieve informatie als (waar kan ik de lekkerste sate in Amsterdam vinden) is lastig, al zou je dan a.d.h.v. microformats (hReview, hint, tweakers.net!) nog wel een eind komen.

Kortom, de ideale website geeft je antwoorden, geen verwijzingen. Succes Google, Y!, Microsoft en wie 't maar wil proberen. Succes en een fortuin gegarandeerd :-)
Het is wel een verassende aanpak, de werking zoals gedemonstreerd zal een hoop mensen wel aanspreken. Blijft even afwachten hoe het in de praktijk werkt natuurlijk.
Dat het voornamelijk US georienteerd is, heeft ook wel te maken met marktaandeel.

Indien succesvol kan het groeien, en hopelijk ook goed werken in andere delen van de wereld. Als zoekmachine zal het zich onmogelijk kunnen meten met Google's zoekmachine, zeker op de korte termijn. Simpel door het feit dat zij alles zelf indexen, websites zijn geoptimaliseerd om hoog in de Google ranking te staan etc.

MS heeft dan wel weer het voordeel dat men zijn gebruikers kan vragen of ze het ook lokaal willen gebruiken ( indien toepasbaar ) in hun eigen Windows omgeving.
Dan hebben ze gelijk een enorme groep gebruikers, en als ze luisteren naar suggestie's en verbeteringen die men zou willen, dan kan men een dienst aan kan bieden op maat.
Door het te vragen ipv in te bouwen in hun besturingsysteem of "browser" kan men dan toekomstige problemen voorkomen. Soms is het nadelig om zo groot te zijn, maar je kan ook je krachten benutten teneinde al je producten te blijven verbeteren.

Wat ik nog wel mis en/of op hoop, is dat je zelf een aantal optie's mee kan geven, zoals categorieen ( muziek / films / spel ) en je zoekopdracht kan verfijnen. Dit zal dan tot een beter resultaat moeten leiden, zodat je niet 4903208121 resultaten krijgt.

Waar ik me wel zorgen om maak is het feit dat het een platform lijkt waar op geadverteerd kan worden. 1ste prioritiet zou gebruiksvriendelijkheid moeten zijn tesamen met het resultaat van wat je zoekt, en dus niet om geld binnen te halen. Dat 2de is mooi meegenomen als het een succes wordt, en je daar over na kunt denken, hoe je dat het beste kan combineren, zonder je basis functionaliteit onder te doen.

Hoop daarom dat ze Yahoo! niet geheel of gedeeltelijk overnemen, en de dienst echt zelf blijven verbeteren en doorontwikkelen. Feit is alleen dat er teveel geld mee gemoeid is, en dat het hier om commerciele bedrijven gaat, dus zal de overname om gelijk hun marktaandeel snel te vergroten, zeker gewenst zijn vanuit hun oogpunt.
Tja misschienmoet je gewoon accepteren dat 95% van de gebruikers niet zo technisch is ingesteld als jou. Dat is eenmaal de realiteit. Niet iedereen is een tweaker i.p.v het tweaker zijn aan anderen proberen op te dringen. Als ik jou stukje lees, lijkt het wel of jij aan grootheidswaanzin leidt.

Je post zit vol met vooroordelen en typisch anti-MS gelul. Kom eens met iets inhoudeljks.
Het lijkt mij heeel sterk dat het gehele live gaat verdwijnen. Vermoedelijk gaan ze een splitsing maken in de toepassingen of doelen waarvoor je de toepassing gebruikt en de splitsing geven ze aan met Live en Bing.
Het integreren van Office, Hotmail (Live mail?!) en zulk soort applicaties met elkaar wordt steeds groter. Ik weet niet of het al kan, maar straks werken we aan het zelfde document via Live Messenger?

Ik vind trouwens het idee voor het ondesteunen van belissingen maken en vooral het stroomlijnen van informatie interessant klinken. Want hoeveel informatie krijgen we wel niet op ons bordje als je een willekeurig zoekmachine gebruikt. Ik heb een paar jaar een boek gelezen over de Informatie Tsunami (geschreven vanuit MS) en ik hoop dat deze zoekmachine ons bij kan staan in het zoeken naar de [b]relevante[b] informatie!
Aan de andere kant kan je vanuit het consumenten/leken perspectief denken: waarom word ik in staat gesteld om een fout commando in te voeren.

Als de accuratesse van je opdracht afhangt van de manier van hoe je het typt, moet je dan niet eens na gaan denken over een andere manier van zoeken? Veel mensen weten niet hoe AND en OR en quotations werken op google.

Vanuit een usability perspectief is dat uiteraard killing. Iedereen moet goede resultaten kunnen vinden zonder dat je iets moet afweten van het correct formuleren van zoekopdrachten.
Ik ben 't met Thystan eens dat de zoekresultaten helemaal niet zo goed zijn als iedereen altijd maar aanneemt. Wat voorbeelden.

Marduk is een god uit de oudheid, maar het gros van de mensheid die er naar zoekt, wil de Zweedse band Marduk in de resultaten terug vinden. IMHO, moet je dan de band pagina, en metal-archives.org tonen. Wikipedia erbij en klaar (wellicht last.fm):Bij de eerste sprint bol.com direct in beeld. Bij de tweede, zie ik links een vak met kernwoorden die mijn zoekopdracht kunnen verfijnen. Laat ik nu net wel geinteresseerd zijn in de god en niet de band, dan maakt clusty mij dat erg makkelijk (als je al geinteresseerd bent in de god, en geen metal fan bent, weet je natuurlijk niet dat je op 'marduk +god' oid moet gaan zoeken).

Google levert onderaan wel wat suggesties voor andere zoek opdrachten, maar niet zo netjes als clusty in dit geval. Zelfs Y! doet dit beter (met de grote uitklap balk).

Soms is google echt wel beter, maar *zeer vaak* ook niet. Gebruik vooral eens wat andere en zie 't verschil.

Qua interface vind ik google ook niet handig meer. Yahoo! integreert multimedia beter (zeker met hun searchmonkey gedoe) en clusty is schoner (bij google moet je soms echt zoeken naar de resultaten, tussen all sponsored links door).

[Reactie gewijzigd door tomhagen op 29 mei 2009 14:48]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True