Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Belgacom: internet is niet te duur

Door , 175 reacties, submitter: co0lman

Een Belgacom-topman heeft gesteld dat er geen noodzaak is voor verruiming van de datalimieten. Ook zouden de abonnementskosten wel meevallen, omdat Belgen vergeleken met andere Europeanen gemiddeld meer verdienen.

De topman, Jurgen Massie, directeur regulatie bij Belgacom, kreeg op een bijeenkomst van Beltug, de Belgische vereniging van professionele telecomgebruikers, de vraag waarom internet in België duurder is dan in andere Europese landen. Volgens Massie is het echter lastig om zomaar een vergelijking te maken. "Want het Belgisch inkomen is relatief hoog. Het deel dat we uitgeven aan breedband is dus groter", aldus de topman.

Volgens ZDNet België loopt deze redenering spaak als er bijvoorbeeld met Nederland wordt vergeleken. Volgens de Belgische nieuwssite is de levensstandaard in Nederland vergelijkbaar met die in België, terwijl de prijs in België al snel een derde hoger ligt dan in Nederland. Bovendien kent Nederland geen echte downloadlimieten meer. Overigens stelde Massie ook dat er geen aantoonbare behoefte aan ruimere datalimieten bestaat. "Als we kijken naar de downloadlimiet, dan zien we dat de hoeveelheid voor de meeste mensen wel volstaat."

De uitspraken van de Belgacom-manager lijken haaks te staan op de plannen van minister Vincent Van Quickenborne, die dinsdag zijn plan 'SuperFastBelgium' presenteerde, bedoeld om de ontwikkeling en aanleg van glasvezel in België te stimuleren. Een van de doelstellingen van dat plan is het verhogen van de Belgische internetsnelheid tot 100Mbps, een snelheid die in de praktijk alleen nut heeft als internetters zich geen zorgen over een downloadlimiet hoeven te maken.

Door Wilbert de Vries

20-05-2009 • 09:49

175 Linkedin Google+

Submitter: co0lman

Lees meer

Reacties (175)

Wijzig sortering
Het kan toch niet zo zijn dat zowel kabel als ADSL gesloten netwerken zijn in BelgiŽ, waar geen concurrentie mogelijk is?

Waarom springt een andere partij, een Nederlandse bijvoorbeeld, niet in dit enorme gapende gat dat 'gebruikersbehoefte' heet?
Er zijn er die het al geprobeerd hebben.
Scarlet overgekocht door Belgacom: Belgacom zal wel de naam Scarlet behouden en hun visie verder zetten als goedkoop alternatief. Ze bieden overigens wel een onbeperkt limiet aan.
Er was een zeer goede internet aanbieder op de kabel in Brussel en Leuven die zijn ook overgekocht door Telenet: ze waren een te grote bedreiging voor Telenet. (ik dacht dat het UPC was)
Telenet heeft zeer recent een alleenrecht op het kabelnetwerk gekocht voor meer dan 30 jaar. Dit zorgt dat ze in Vlaanderen heel de kabel bezitten en zij laten niemand anders toe. Ze hebben ermee gedreigd dat als de overheid zich zal bemoeien met concurrentie op de kabel, dat ze zelf niet meer zullen investeren in de kabel.

Belgacom en Telenet doen er dus alles aan om hun monopolie te behouden. Telenet is de grootste in Vlaanderen en Belgacom in BelgiŽ. Ze zijn blijkbaar zeer blij met die positie en zullen iedereen overkopen als hun positie in gevaar komt. UPC en Scarlet waren te groot aan het worden...

Op het telefoonnet is er wel concurrentie maar iedereen moet bij Belgacom langs gaan aangezien die de grootste bezitters zijn van het telefoonnet. Belgacom mag dan ook de prijs kiezen dat die concurrenten moeten betalen voor het verbruik, wat een lage prijs samen met geen limiet voor concurrenten zeer moeilijk maakt.
De enige die ook een netwerk had was Scarlet (een glasvezelnetwerk) maar dat mocht Belgacom niet overkopen omdat dit een beetje te ver ging volgens de rechtbank. Het netwerk van Scarlet staat dus te koop.

Het probleem ligt vooral bij Telenet en Belgacom. Ze zijn zo groot dat beginnen een aan internet aanbieden een weg naar een faillissement is. Belgen zijn dan ook zeer gebonden aan abonnementen. Wij veranderen niet van bank, operator of ISP dit terwijl Nederlanders dat zeer vaak doen. Belgacom en Telenet weten dit en maken hier dus gretig gebruik van.

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 20 mei 2009 12:10]

Euh... KPN is reeds actief met Tele2

Ik heb bij hen voor 35 EUR 12Mbit, 1.5Mbit up en FUP + telefoon
Goh 2 leugenaars tegenover elkaar...

Belgacom blijft elke keer zeggen dat er geen nood is aan hogere limieten omdat nog geen 5% tegen de limiet oploopt. Waarom verkopen ze dan extra blokken?

Van Quickenborne is een opurtunist eerste klasse. Vorig jaar wou hij de limieten afschaffen om 2 weken later doodleuk te verklaren dat de markt dat maar moet doen. De mede door hem gelanceerde prijs/abo vergelijk site vergeet vervolgens de enige echt onbeperkte provider te vermelden, want geen staatsonderneming...
Als nog geen 5% d'r tegenaan loopt kan je het ook vrij geven dit heeft dan toch maar minimale consequenties voor je bedrijf.
Overigens stelde Massie ook dat er geen aantoonbare behoefte aan ruimere datalimieten bestaat. "Als we kijken naar de downloadlimiet, dan zien we dat de hoeveelheid voor de meeste mensen wel volstaat."

Omdat als ze eroverheen gaan ze een vermogen betalen per extra gebruikte GB of MB. Vandaar dat het lijkt alsof de datalimieten ruim genoeg zijn. Ik heb genoeg Belgen horen klagen over die karige limieten maar dat ze er niet overheen gaan omdat de prijs per GB extreem hoog is.
precies, de Belgen zouden veel meer gaan downloaden en doen als die datalimieten opgeheven werden. Dat ze er gemiddeld niet zovaak overheen gaan heeft niks te maken met hoeveel ze nodig hebben, maar met de kosten die daarmee verbonden zijn.

Ik weet van mezelf dat ik veel vrijer met internet (en downloaden) omging toen we overgingen op een ADSL-provider die geen datalimiet meer had.
Het is bewezen dat de eerste en tweede maand inderdaad enkele procenten van de mensen als gekken gaan downloaden. Daarna gaat het echter zeer snel richting normaal gebruik gaan.
"Als we kijken naar de downloadlimiet, dan zien we dat de hoeveelheid voor de meeste mensen wel volstaat."
Ja, omdat mensen weten dat ze dik mogen gaan betalen als ze een paar dagen youtube gebruiken en de hele dag internetradio aanlaten staan. Daarom doen ze het niet, en dan valt de bandbreedte mee.

Als mensen de bandbreedte niet hebben, dan gaat er ook niemand dingen als online videodiensten en dergelijke uitrollen voor de BE markt en niemand gaat het ook gebruiken. Dan kun je wel zeggen dat niemand het nodig heeft, maar dat is imho jezelf een beetje voor de gek houden, want als de mensen de keuze hadden gingen ze de bandbreedte wel gebruiken.
Zo woont m'n broertje in BelgiŽ. Maar zodra die iets nodig heeft aan data dat groter is dan een paar MB dan haalt hij het wel als hij in het weekend in NL is. Met een studie aan de filmacademie is het niet verwonderlijk dat je grote hoeveelheden data hebt. Als je dan een limietje van 15GB hebt dat je ook nog eens met z'n 3en moet delen, dan ga je er niet aan denken om even wat dingen op te zoeken op youtube of andere (al dan niet legale) download diensten. Even een filmpje uploaden naar een videodienst wordt lastig, net als het kijken van films.
Zelfs photoshop fotootjes van enkele MBs doen ze liever niet, want als je over het limiet gaat mag je dik betalen, en je wordt teruggezet naar een paar kB/s download bij sommige providers.
Imho is dat behoorlijk van de zotte, juist in de tijdperk dat zo'n beetje alles via internet kan moet je dit niet gaan proberen te beperken, wat helaas nog steeds gebeurd.
Overigens stelde Massie ook dat er geen aantoonbare behoefte aan ruimere datalimieten bestaat. "Als we kijken naar de downloadlimiet, dan zien we dat de hoeveelheid voor de meeste mensen wel volstaat."
Dan zouden ze toch beter afschaffen. Immers het gros van de mensen heeft netjes voldoende met 25GB , terwijl de tweakers/downloaders ook blij zullen zijn.
Een win-win situatie
Inderdaad, als de meeste mensen toch toekomen met 25GiB, en slechts enkelen meer nodig hebben, dan heeft Belgacom toch ook niet veel te verliezen? Als iedereen helemaal zijn 25GiB zou opgebruiken dan zouden ze waarschijnlijk slechter af zijn, dan als ze de power users een fup geven. Maar ja, wij belgen verdienen blijkbaar 1/3 meer, dus moeten we die extra GiBs ook maar kunnen betalen.
Overigens stelde Massie ook dat er geen aantoonbare behoefte aan ruimere datalimieten bestaat. "Als we kijken naar de downloadlimiet, dan zien we dat de hoeveelheid voor de meeste mensen wel volstaat."
Als het limiet toch volstaat voor de meeste heeft het limiet geen enkele zin.
Haal dan het limiet er af en iedereen is tevree.

[Reactie gewijzigd door XS_Johan op 20 mei 2009 17:51]

snelheid is het probleem niet, maar die luizige 30gb/maand, daar wringt het schoentje...
Snelheid is geen probleem :s

Onze upload snelheid in belgie is om de wennen.
Als je kijkt naar sommige landen die zitten met 400KBps upload. En wij ?

Ik vindt dat de datalimiet + snelheid een groot probleem is.
Het positieve, het is stabiel.
In Nederland is het ongelimiteerde internet ook gewoon stabiel, dus of dat nou een pluspunt te noemen is.

Vind het niet kunnen dat een stel analfabeten in de Belgische regering nog steeds niks gedaan heeft tegen deze afzet praktijken.
En wij?

Telenet biedt 1Mbit aan.

Ik heb in belgie 24Mbit + 1,5Mbit up (praktijk waarden) + FUP + telefoon voor 39 EUR, ik snap niet waar mensen zich altijd druk in maken. En neen, ik woon niet in een grote stad of stadscentrum.
Juist, laat hij maar eens de prijs omrekenen per GB gebruik, dan blijkt het opeens erg duur in BelgiŽ.
Volgens mij probeert de heer Massie wanhopig zo veel mogelijk winst te behalen als ik al zijn "argumenten" zie.

Men verdient hier meer, dus we mogen ze meer laten betalen voor een slechtere dienst als andere landen? Lijkt me een beetje krom eerlijk gezegt.
Dat is idd wel een beetje krom :) Als jullie in BelgiŽ nou dezelfde dienst zouden hebben en hier meer voor zouden moeten betalen omdat het inkomen gemiddeld hoger zou liggen dan kan ik hier idd inkomen... het hogere gemiddelde inkomen van de mensen van Belgacom moet toch ergens vandaan komen ;)

Ik kan mezelf niet eens herinneren dat ik ooit een datalimiet heb gehad in Nederland (ook niet ten tijde van mijn 14k4 modem en mijn eerste kabelmodem)... wel een fair use policy waarbij je afgeknepen werd als je ?10x? meer dan de gemiddelde klant binnenhaalde.
quote: ...omdat Belgen vergeleken met andere Europeanen gemiddeld meer verdienen. /quote

Wat een ongelukkige uitspraak van die man. Wat moet internet in landen als Koeweit dan duur zijn... oh nee 1000 euro per maand (hypothetisch) is niet duur omdat men daar nu eenmaal meer verdiend. :)

Ik kan mij wel voorstellen dat de loonkosten voor een provider in BelgiŽ hoger is dan bv Portugal maar er zijn toch meer variabelen in het spel.

Eigenlijk gaat het er om wat er onder de streep overblijft, is dat belachelijk veel dan moet er ingegrepen worden. Zeker als je de enige bent.

Ik ben niet altijd blij met de opta maar ik wil ze ook niet kwijt.
Zou wat zijn als je op de markt wat vis gaat kopen en een miljonair 200euro meot betalen voor een haring terwjil iemand die minder verdient hem voor 2euro krijgt.

Zo van, ja, jij hebt toch genoeg geld.
In het geval van deze is de spreekswijze: "Vraag de vos nooit wie de kippen heeft doodgemaakt" wel gepast
een "ze verdienen meer, dus zuigen we ze maar meer uit" mentaliteit dus? Telenet en Belgacom CEO's hebben echt wel lef de laatste tijd. Eerst verwijt TN's CEO dat alle grote downloaders illegaal bezig zijn, nu komt BC zijn CEO af met dat we genoeg verdienen dus dan ook maar er naar moeten betalen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*