Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

RealNetworks beschuldigt filmstudio's van kartelvorming

RealNetworks, dat momenteel een proces tegen de MPAA voert over het dvd-kopieerprograma Realdvd, heeft woensdag teruggeslagen en de filmstudio's en de Dvd Copy Control Association van kartelvorming beschuldigd.

MPAA logoVorig jaar bracht RealNetworks het programma Realdvd uit, dat in staat was dvd's te kopiëren naar de harde schijf. Ondanks het feit dat de beveiliging hierbij intact bleef, was dit zeer tegen de zin van de MPAA, die via de rechter het programma weer van de markt wilde halen. In oktober vorig jaar verbood de rechter de verkoop al in afwachting van de definitieve behandeling van de zaak. Die heeft deze maand plaatsgevonden, maar een uitspraak is nog niet gedaan.

Inmiddels heeft RealNetworks op zijn beurt een aanklacht ingediend tegen de zes grootste filmstudio's plus Viacom, het moederbedrijf van Paramount Pictures. De softwaremaker vindt dat uit de getuigenverklaringen in de zaak over Realdvd duidelijk is gebleken dat de studio's onderling hebben afgesproken dat het maken van kopieën van dvd's niet zal worden toegestaan tenzij alle studio's er toestemming voor geven. RealNetworks beschouwt dit als een schending van de federale wetgeving tegen monopolievorming.

Het bedrijf heeft rechter Marilyn Patel, die de zaak over Realdvd behandelt, gevraagd om een klacht met die strekking aan de zaak te mogen toevoegen. Zowel de MPAA als RealNetworks hadden verder nog geen commentaar op de zaak, zo meldt Cnet News.

Door

Nieuwsposter / PowerMod

62 Linkedin Google+

Reacties (62)

Wijzig sortering
Domme reactie...

De heffing die je betaald op lege dvd's zijn een compensatie voor de legale thuiscopy. Ze zijn geen compensatie voor illegale copien...
Ik ben een "crimineel" wanneer ik bvb van mijn eigen dvd een kopie wil maken want ik moet mij eerst bezighouden met allerhande beveiligingen te omzeilen, maar hoe kan ik dan precies gebruik maken van dat "recht" die mij 50 eurocent kost telkenmale ik 1 lege DVD koop ?
Je mag de kopieerbeveiliging niet omzeilen bij het maken van een thuiskopie (EUCD). Het recht op een thuiskopie is veel beperkter dan velen denken.

Je bent er dus ook geen geld aan kwijt voor de schrijfbare CD/DVD.

Op de site van thuiskopie lees je ook het volgende:
"Ik zet uitsluitend eigen werk op de blanco drager, waarom moet ik dan toch een Thuiskopievergoeding betalen?
Bij het vaststellen van de tarieven is rekening gehouden met het feit dat een deel van de blanco cd’s voor eigen werk wordt gebruikt. Hoeveel dit is wordt door zorgvuldig marktonderzoek vastgesteld."

Je kan bij een overtreding het betalen van de heffing op schrijfbare CD's/DVD's dus onmogelijk gebruiken als argument.
Consumenten willen (multi-) media op een andere manier aanschaffen en gebruiken dan de producenten aanbieden. Er is dus aanbod dat niet aansluit op de vraag.
In plaats van dat multimedia-bedrijven zich aanpassen aan de vraag (doen ze op dit moment marginaal..) blijven ze conservatief, klagen ze consumenten aan, etc. Als ze hun aanbod zouden aanpassen, zou het 'stelen' van multimedia een stuk minder voorkomen.
Er wordt gigantisch veel geďnvesteerd in digitale downloads via TV en andere. Da's een aanbod dat perfect aansluit bij de moderne wensen van de klant.
Aan de verkoop van CD/DVD-tjes kan je gewoon geen geld meer verdienen, omdat de consument het er niet voor over heeft.
Da's wel erg kort door de bocht. Ik zie nog steeds massa's mensen uit de Free Record Shop komen met een zak vol CD's en DVD's, ettelijke euro's armer, en mét een glimlach op het gezicht. Voor wie liever gebruik maakt van modernere mogelijkheden werken de (legale) digitale downloads prima.

Er is dus totaal geen overtuigende reden waarom iemand een kopie op harde schijf zou moeten kunnen maken. Mij goed als een firma het toch zou toelaten, maar ik zie gegronde reden waarom ze het niet zouden toelaten, zonder dat daarbij de consument een onredelijke voorwaarde opgelegd wordt.
Misschien is 20 euro zelfs wel een redelijke prijs om een groter repertoire in stand te kunnen houden in een tijdperk gebaseerd op fysieke distributie van media, maar of dat een werkbare prijs is voor distributie over het internet, betwijfel ik sterk.
Hier knelt het schoentje in veel mensen hun denkwijze denk ik. 'Fysieke' distributie kost echt niet veel. Het is misschien 2 ¤ op heel dat album. De rest dient om de investering van het maken van de muziek terug te verdienen (plus compensatie van de kosten die gemaakt zijn voor muziek die minder goed verkoopt dan verwacht).

Met het internet wordt die 2 ¤ distributie mischien 2 cent (hoewel een behoorlijk serverpark en de rest van de infrastructuur en logistiek ook niet gratis is). Daarmee blijft echter de 18 ¤ die nodig was om de investeringen voor het maken van de muziek af te betalen. Het is dus niet omdat je geen 'fysiek' schijfje meer nodig hebt dat het plots zo goed als gratis kan!

Dat je 20 ¤ redelijk vindt voor fysiek gedistribueerde media wil dus ook zeggen dat je het net zo redelijk zou moeten vinden om 18 ¤ te betalen voor een gedownload album. Aangezien men nog bezig is met de initiële investeringen om massale digitale distributie mogelijk te maken is het zelfs heel aanneembaar dat het nog niet merkbaar goedkoper is.

Ik wil hiermee niet ontkennen dat het mogelijk is dat er een zekere kartelvorming plaatsvindt, maar dat is een compleet afzonderlijk probleem (dat in elke industrie met enige macht plaatsvindt). Ik wil er hier gewoon op duiden dat ondanks breedbandinternet het maken van muziek (en zeker films) een dure zaak blijft en we dus echt niet kunnen verwachten dat de prijzen per kopie veel lager komen te liggen.

[Reactie gewijzigd door c0d1f1ed op 14 mei 2009 15:11]

De prijs wordt nog steeds bepaalt door wat de klant er voor over heeft. Als we massaal zouden weigeren nieuwe muziek aan te schaffen voor 20 ¤, dan zou de prijs overal omlaag gaan...
Of we worden aangeklaagd voor piracy, omdat de verkopen dalen :/
Ze willen niet inzien dat de verkopen ook hierdoor beinvloed kunnen worden; de schuld ligt altijd (volgens hun) aan illegale kopieen, niet aan de prijs of het aanbod. :(

Misschien is het splitsen van de bedrijven in een film-fabrikant en distributieverkoper een goed idee (zoiets als de energiesector hier) :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*