Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Elke maand kwart miljoen verzoeken om gegevens telecom-gebruikers'

Maandelijks vragen opsporingsdiensten een kwart miljoen keer naw-gegevens, ip-adressen en e-mailadressen op bij het Centraal Informatiepunt Onderzoek Telecommunicatie. Dat is fors hoger dan aanvankelijk werd verwacht.

Het CIOT is onderdeel van het Ministerie van Justitie en bemiddelt tussen opsporings-, inlichtingen- en veiligheidsdiensten en de aanbieders van telecommunicatiediensten. Het informatiesysteem van het CIOT wordt dagelijks gevoed met gegevens van 110 aangesloten providers. Bevoegde overheidsdiensten kunnen vervolgens gegevens als naam, adres, woonplaats, ip-adres, e-mailadres en telefoonnummer uit de database opvragen als dat nodig is voor strafvordering, inlichtingenverzameling of hulpverlening in noodsituaties. Ze dienen dan wel een gerechtelijk bevel of een vordering van een bevoegde opsporingsambtenaar te kunnen overhandigen.

Maandelijks ontvangt het CIOT een kwart miljoen aanvragen van opsporingsdiensten, zo vertelde René Bladder van de organisatie deze week tijdens de Ripe 58-bijeenkomst in Amsterdam. Dat zou neerkomen op 3 miljoen aanvragen per jaar en dat is een half miljoen meer dan waar het Ministerie van Justitie rekening mee houdt. Het aantal aanvragen is in de loop der jaren fors gestegen: in 2007 werden 1,9 miljoen verzoeken bij het Ciot neergelegd en in 2006 waren dat er nog 1,6 miljoen.

Bij deze gegevens zijn de aanvragen van de inlichtingendiensten niet meegenomen. In 2005 ontving het CIOT bijvoorbeeld 600.000 aanvragen voor bel-gegevens, maar op basis van een uitspraak van KPN-manager Justitieel Aftappen en Monitoren werd berekend dat daar nog eens 300.000 aanvragen van inlichtingen- en veiligheidsdiensten bijkwamen. Als die cijfers kloppen en de verhouding niet gewijzigd is, zou het totaal dit jaar op 4,5 miljoen aanvragen komen.

Bladder snapt de toename wel: "De rol van telecommunicatiediensten is de laatste jaren zo enorm toegenomen, dat het niet vreemd is dat opsporingsdiensten ook steeds meer geïnteresseerd zijn." Volgens Bladder worden veruit de meeste aanvragen in het kader van het Wetboek van Strafrecht gedaan en is  slechts een beperkt deel bedoeld voor noodhulp of levensbedreigende situaties.

Het totaal kan in de toekomst nog verder oplopen: op 23 juni begint de behandeling van de wet op de  Bewaarplicht Telecommunicatiegegevens. Als deze wet wordt aangenomen kunnen de opsporings-, inlichtingen- en veiligheidsdiensten gegevens nog 12 maanden na dato opvragen. Momenteel is de termijn nog 24 uur. Bladder voorziet dat zijn organisatie de opslagruimte moet vergroten als het voorstel wordt aangenomen. Of het voorstel wordt aangenomen is echter nog onzeker: de Eerste Kamer staat kritisch tegenover het wetsvoorstel.

Update 16.30: Aanvulling dat naast een gerechtelijk bevel ook een vordering van een bevoegde opsporingsambtenaar toegang geeft tot het Ciot-systeem.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

07-05-2009 • 16:03

81 Linkedin Google+

Lees meer

EU-richtlijn bewaarplicht aangenomen Nieuws van 22 februari 2006

Reacties (81)

Wijzig sortering
Bevoegde overheidsdiensten kunnen vervolgens gegevens als naam, adres, woonplaats, ip-adres e-mailadres en telefoonnummer uit de database opvragen als dat nodig is voor strafvordering, inlichtingenverzameling of hulpverlening in noodsituaties. Ze dienen overigens wel eerst een gerechtelijk bevel te kunnen overhandigen.
Gezien het bovenstaande lijkt me er iets ernstig mis met de voorstelling die hier gegeven wordt van de situatie.

Ik durf met wel enige zekerheid te stellen dat er voor die 250.000 opvragingen geen 250.000 gerechterlijk bevelen zijn verstrekt.

Wordt misschien elk geregistreerd telefoontje dat op een gerechterlijk bevel is opgevraagd als en aparte opvraging gezien en geteld ?
Dan kan het volgen van 1 beller misschien wel 100 telefoonstjes en SMS'jes in een maad opleveren. Volge je een groepje mensen of een bepaalde organisatie op basis van 1 bevel dan kunnen het er nog veel meer worden.

Oook een mogelijkheid is dat er bij onderzoeken van criminelen standaard alle telefoontjes en SMS'sje van de afgelopen 6 maanden worden opgevraagd en dat er dan in 1 keer misschien wel duizenden opvragingen worden geregistreerd

[Reactie gewijzigd door 80466 op 7 mei 2009 16:14]

Je hebt geheel gelijk. Gegevens die opgevraagd worden bij het CIOT hoeft niet gepaard te gaan met een gerechterlijk bevel. Volgens mij is het zelfs een losse PC waarop men kan inloggen om vervolgens de volgende gegevens kan opvragen:

- de naam van de gebruiker;
- het adres met nummer en eventuele toevoegingen;
- de woonplaats met postcode;
- de soort dienst (de soort verbinding, ofwel: gaat het om een vast of dynamisch ip-adres?);
- de gebruikersnaam of inlognaam;
- de e-mail-adressen;
- de IP-adressen;

Op basis van deze informatie kan vervolgens een bevel worden gemaakt voor verdere informatie (telecommunicatie gegevens, pinpoint van mobiel nummer, aftappen van de telefoonlijn, etc). Maar voor deze gegevens hoeft de agent - voor zover ik dit heb begrepen - geen gerechterlijk bevel te verkrijgen.

Prachtig he, al die veranderingen om het terrorisme te bestrijden..... ;-)
Ondanks dat dit proces natuurlijk geautomatiseerd gaat zijn dit behoorlijk absurde getallen. Hopelijk zit er nog wel ergens een handmatig element omdat een computer (nog) niet kan redeneren als een mens. Een machine is in ieder geval nog niet in staat een afweging te maken tussen zwaarte van omgevingsvariabelen.

Een voorbeeld wordt genoemd in de film van xs4ll (aanrader). Hier wordt een moslim terrorismeverdachte omdat hij woont in dezelfde straat als een professor die op zoek is naar zwaar water.

We slaan met z'n allen door in het willen opslaan van informatie in het kader van veiligheid en service (PIP, EPD, BKR, etc.). Indien iemand slecht wil doen lukt het hem toch wel. Zie daarvoor bijvoorbeeld de gebeurtenissen in Apeldoorn. Mijn privacy is een groot goed. Ik heb niets te verbergen, maar ik als je niets met me te maken hebt gaat het je ook niets aan.

Ik werk als database engineer op veel verschillende databases en de gedachte welke conclusie mensen kunnen trekken als de systemen worden gekoppeld geeft me geen prettig gevoel.

[Reactie gewijzigd door Quinz op 7 mei 2009 16:23]

Eerlijk gezegd lijkt me dit niet te kunnen, maar mocht het toch zo zijn dan is er iets goed mis!

Zoveel misdrijven worden er (in absolute aantallen) tenslotte niet gepleegd en zoveel subversieve elementen hebben we nu ook weer niet in dit landje (mag ik hopen).

Dat kan dus alleen maar betekenen - als dit bericht op waarheid berust - dat er voor het minste of geringste al een onderzoek wordt ingesteld. En dat is op z'n zachtst gezegd beangstigend! Big Brother is watching You - en niet zo'n beetje ook!

Je waant je in wijlen de DDR als dit soort berichten waar blijkt te zijn!

* Zich er eens nader in verdiept *
Het totaal kan in de toekomst nog verder oplopen: op 23 juni begint de behandeling van de wet op de Bewaarplicht. Als deze wet wordt aangenomen kunnen de opsporings-, inlichtingen- en veiligheidsdiensten gegevens nog 12 maanden na dato opvragen.
Het CIOT verzamelt namelijk iedere 24 uur alle wettelijk vastgestelde klantgegevens van 110 aangesloten telefonie- en internetproviders. Ik ben benieuwd of daar ook verkeersgegevens bij zitten. Inlichtingen- en opsporingsdiensten kunnen dus al lang tot jaren terug deze informatie inzien. Zie http://www.justitie.nl/on...andhaving/ciot/index.aspx

[Reactie gewijzigd door Vuggie op 7 mei 2009 16:55]

In het document gaat het om "250.000 questions per month" en een question is dus niet een persoon, maar een los verzoekje om gegevens.

Er staat echter in een van de brochures al een voorbeeld, men had blijkbaar bij een moordonderzoek geen nieuwe informatie meer en besloot iedereen de mobiele gegevens van iedereen die in de buurt van de moord was geweest op te zoeken... En hup dat waren ruim 30.000 telefoonnummers. Als ze zulk soort verzoeken doen en daar nog wat data-analyse op los moeten laten, dan zal het inderdaad wel hard gaan...

Verder zag ik bij de gelinkte presentatie als een van de instanties 112 staan, en het zou best wel eens kunnen zijn dat voor elk telefoontje naar 112 er wat gegevens opgehaald worden bij het CIOT.

Kortom, 250.000 lijkt (en is) heel veel, maar ook zonder paranoide verklaringen kom je een heel eind :) Pas als blijkt dat niet het gros van dit soort voorbeelden komt moet je je zorgen maken.
Er worden maandelijks 250.000 vragen uitgezet. (Zie artikelbron) Dus iets van:
"Welke persoonsgegevens hangen er aan dit IP-adres?"
"Met welke telefoonnummers heeft dit telefoonnummer de afgelopen maand gebeld?"
"Via welke masten is er met dit telefoonnummer op die dag gebeld?"

Ik kan me voorstellen dat er per onderzoek enkele tientallen van deze vragen gesteld worden maar dan nog..
Toegang tot dit soort databases zou enkel op gerechtelijk bevel moeten mogen, niet voor alle bevoegde ambtenaren met een controle achteraf. Maargoed, misschien moet ik ook gewoon m'n GSM inruilen voor voor een amateurradiolicentie en m'n internet voor terras + krant + tijdschrift + koeriersdienst. ;-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True